Участники АТО требуют от городской власти разработать прозрачный механизм выделения земельных участков.
Казалось бы, благое дело – Энергодар стал первым городом в области, где началось выделение земли участникам АТО. Вот только отсутствие прозрачного и понятного всем механизма ее распределения предсказуемо создало конфликтную ситуацию. Сегодня столкнули лбами тех, кто в числе первых претендует на землю, и тех, кто считает, что в этом вопросе городская власть лоббирует интересы только небольшой группы. Тогда как остальные атошники (а их в нашем городе, по последним данным, 171 человек) тщетно стучатся в закрытые двери.
Чтобы хоть немного разобраться в претензиях участников АТО друг к другу и к власти, нужно вернуться к хронике последних событий. За минувшую неделю в исполкоме и за его пределами прошла не одна встреча, посвященная вопросу выделения земли, обсуждению острых углов во взаимоотношениях между разными общественными организациями, представляющими интересы участников АТО.
Требую сатисфакции! или В чем заключается депутатская работа?
16 марта городской голова Павел Музыка провел очередную информационную встречу с участниками АТО, посвященную все тем же вопросам. Правда, присутствовали на ней немногие – большая часть в эти дни находилась на учениях в Херсонской области. И хотя директор Центра помощи военнослужащим Екатерина Стаценко накануне просила перенести эту встречу на другое время, она все же состоялась.
Павел Музыка выразил сожаление, что в вопросе выделения земли неожиданно для него возникли недоразумения. Мэр отметил, что ранее многие участники АТО, которые сегодня в чем-то упрекают городскую власть, заверили его, что именно эти участки им не интересны, что они намерены ждать, пока для распределения появится другая земля. Правда, в этой информации городской голова сослался на начальника отдела земельных отношений Вячеслава Кравчука, который, кстати, не только занимается вопросами земли, но еще и является координатором между атошниками и властью.
В свою очередь, секретарь горсовета Олег Гордевич сообщил, что часть участников АТО вообще просит исключить из повестки дня сессии вопрос о выделении первых 11-ти участков, поскольку считает, что данная ситуация требует дополнительного разбирательства. Олег Иванович говорит, что в Энергодаре ведется плодотворная работа по выделению земли всем желающим участникам АТО. И попросил не нагнетать обстановку. Сообщил, что в будущем в Энергодаре под застройку для атошников выделят целый микрорайон площадью 20 га. Предложил даже заранее закрепить эту землю за военнослужащими, дабы избежать дальнейших кривотолков. А вот снять вопрос с повестки дня сессии, как того просят военные, могут лишь сами депутаты перед началом заседания, подчеркнул секретарь совета.
Кстати, о депутатах. На этой встрече довольно много и эмоционально выступал Артем Дубков (ПП «УКРОП»), роль которого в земельном вопросе сегодня трактуется по-разному. Так, например, 13 марта на общем собрании участников боевых действий, на котором присутствовали 56 человек, было принято коллективное обращение от Центра помощи участникам АТО. Цитируем: «Предлагаем Энергодарскому городскому совету вынести на рассмотрение вопрос относительно предотвращения и выявления коррупции в органах местного самоуправления, а именно – вмешательстве в работу отдела земельных отношений и Единого офиса Энергодарского городского совета депутата А. Дубкова с целью предоставления преимуществ третьим лицам в получении земельных участков участниками боевых действий».
Комментируя это обращение, депутат Артем Дубков заявил, что потребует публичных извинений от директора Центра помощи военнослужащим Екатерины Стаценко, которая, как он считает, прямо или косвенно, обвинила его в коррупции и вмешательстве в вопрос распределения земли. Если же извинений не последует, депутат намерен обратиться в суд.
Он подчеркнул, что работает исключительно в законодательной плоскости. Выполняет свои прямые обязанности как депутат, к которому обратились участники АТО с просьбой посодействовать в решении земельного вопроса. «Все заявления претендентами на эти 11 участков поданы в соответствии с действующим законодательством, следовательно, землю нужно выделять, а не поддаваться на политический шантаж», – так охарактеризовал ситуацию Артем Дубков.
Как найти то, чего нет?
На этом конфликт исчерпан не был. 18 марта в исполкоме снова встретились участники АТО. Пришли представители созданной недавно общественной организации «Енергодарське об’єднання – Захисники України», представители «Объединения участников АТО и волонтеров», а также те, кто не состоит ни в каких организациях – и в присутствии журналистов высказали свою позицию по земельному вопросу.
Признаться, встреча получилась непростая. Прозвучало немало обвинений, упреков в адрес друг друга, выявились и расхождения в оценке ситуации.
Так, ребята, которые не попали в первые списки претендентов на землю, рассказывали, что ранее неоднократно обращались в исполком, чтобы написать заявления. Но им отвечали, что раз земли нет, то и писать пока незачем. Мол, сообщим дополнительно. И тем обиднее, что по факту оказалось: земля не только «нашлась», но и уже благополучно распределена. Причем, что показательно, четверо из одиннадцати атошников, претендующих на землю, – представители УКРОПа. Что это – совпадение или все-таки лоббирование конкретных интересов? Почему о том, что есть свободная земля, сообщили не всем, а лишь избранным?
Но есть и другое мнение. Например, Евгений Панов (член исполкома, который вошел в список тех, кто получит один из этих 11-ти участков) и его единомышленники, напротив, не видят несправедливости и уж тем более злого умысла в сложившейся ситуации. Считают, что часть атошников раздула скандал вместо того, чтобы плодотворно работать в рамках тех обязательств, которые берут на себя общественные организации. Кто мешал, например, Екатерине Стаценко отслеживать земельные вопросы и вовремя информировать обо всех изменениях ребят, публично спрашивали они.
Вполне здравое мнение высказал другой участник АТО, Николай Василенко: «Как бы там ни было, решение этого вопроса не относится к компетенции ни Екатерины Стаценко, ни Евгения Панова, ни других ребят. Есть городская власть. Есть земельный отдел, где мы все оставляли свои данные. Нашли землю – хорошо. Но начальник отдела Вячеслав Кравчук должен был уведомить об этом абсолютно всех без исключения – как координатор. Понятно, что не все получат свои участки сразу. Но было бы хотя бы ясно, по какому принципу их распределяют. Должна быть, прежде всего, четкая система, механизм распределения, понятный для всех».
Некую черту под всеми высказываниями, прозвучавшими на этой встрече, подвел участник АТО Александр Лохматов: «Недавно в мэрии нам сказали, что земли нет. Потом кто-то где-то ее нашел. Но как можно найти то, чего нет? Правильно здесь говорили, атошников дезорганизовали – так легче управлять. В этой ситуации вы мне напоминаете двух медвежат, которые хотели кусок сыра поделить. Пришла лиса и все поделила… Нужно быть мудрее и уважать себя».
Кстати, о том, как все-таки нашли то, чего нет. На эту встречу пригласили и Вячеслава Кравчука, ведь вопросов к земельщику возникло немало. Он пояснил, что найти эту землю помог депутат Артем Дубков. По его словам, городской голова, секретарь горсовета, главный архитектор, отдел земельных отношений буквально за несколько дней изменили концепцию Генплана. Первоначально на данной территории – по ул. Молодежной (бывшая Комсомольская, напротив дома № 17) – была предусмотрена общественная застройка. Но ее изменили под участок для жилой застройки атошникам. Затем распредели. На вопрос журналистов, по какому принципу делили, кто устанавливал приоритетность для тех или иных людей, Вячеслав Кравчук ответил, что руководствовался Земельным кодексом. Мол, кто раньше подал заявления, тот землю и получил. И это вызвало волну возмущения от тех, кому было отказано в написании заявлений.
Свои комментарии дала и руководитель Центра помощи участникам АТО Екатерина Стаценко, чье имя так часто фигурировало в сложившемся конфликте.
Прежде всего, она напомнила о том, что Центр помощи – не общественная организация и уж тем более не чиновничья. Поэтому нельзя сказать, что ей была доступна вся информация по земле. Несмотря на то что Екатерина написала немало официальных обращений, заявлений и получила столько же, по ее словам, невнятных ответов, по факту же данные ей давали ровно в том объеме, в котором хотели дать. А именно – земли нет. И как теперь объяснить, что одни атошники узнают о внезапно «всплывшей» земле в тот же день, а другие – лишь когда она уже распределена?
Еще 11 февраля по инициативе Екатерины Стаценко прошла встреча городской власти с участниками АТО. Тогда Вячеслав Кравчук на прямой вопрос одного из военнослужащих: как технически будет происходить распределение земли, достаточно ли тех данных, которые ребята оставили о себе в отделе, не получится ли так, что кто-то будет отсутствовать и выпадет из этой схемы, ответил, дословно, следующее: «Когда у нас появится земля, которую мы сможем раздавать под жилую застройку, мы соберем всех еще раз, и я всем раздам бланки заявлений». Но и этого не произошло.
«Буквально сразу после выборов мэр собирал у себя в кабинете атошников и волонтеров. И хотя тогда земли еще не было, многие ребята, которые служили еще в первой волне мобилизации, заявления все-таки написали. У людей есть по несколько отказов на руках. Отказы, кстати, есть и у тех, кто теперь значится в списке на получение. Такая, в общем, неразбериха, которая сегодня породила закономерный вопрос: должна ли существовать очередь с датами обращений от бойцов? Хотя бы для того, чтобы знать координаты тех, кто вообще эту самую землю хочет и имеет на нее право?» – спрашивает сегодня Екатерина Стаценко.
На том же собрании 13 марта участники АТО (за подписью 53 человек) приняли еще одно обращение к городской власти – создать справедливый и прозрачный механизм рассмотрения вопросов по отводу земельных участков участникам боевых действий. Они просят отдел земельных отношений информировать Центр помощи участникам АТО о наличии и расположении земельных участков, а также всесторонне освещать это в средствах массовой информации.
Кроме того, участники АТО предлагают такую последовательность при отводе земельных участков:
1. Семьи погибших во время защиты целостности Украины;
2. Участники боевых действий, получившие ранения, увечья и инвалидность во время защиты Родины;
3. Участники боевых действий, согласно жеребьевке, если на один земельный участок будет больше одного заявления.
Все участники конфликта надеются, что городские власти это предложение поддержат, а вопрос об 11-ти участках земли все-таки снимут с рассмотрения, пока не будет принят официальный механизм их выделения.
Ксения СОЛОВЬЕВА
Комментарии:
нет комментариев