С самого начала Революции Достоинства автора не покидало опасение получить в результате ее нечто подобное результату эксперимента Дидье Дезора – «ген всевластия».
Исследователь университета Нанси Дидье Дезор в 1989 году провел уникальный опыт. С целью изучения плавательных способностей крыс он поместил в одну клетку шесть грызунов. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который нужно было переплыть, чтобы добраться до кормушки. Выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за едой. По возвращении в клетку два эксплуататора били их до тех пор, пока те не отдавали свою пищу. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки.
Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и самому же съесть. Козел отпущения боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки после остальных крыс. То же разделение – два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения – вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.
Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения. Такой же результат ученый получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения. В итоге выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.
А далеко ли от крысиного сообщества продвинулось наше общество? Или, как в сказке Шварца «Убить дракона», для победы над «драконом» мы готовы заиметь собственного «дракона»? И да и нет!
И вновь поддержать ростки нового, эти кластеры борьбы с беспределом власти, вызвались моральные авторитеты нашей нации. Опять, как и в августе, две их группы выступили с заявлениями и обращениями к нам. Ниже краткое изложение их идей.
Заявление Инициативы «21 ноября» ко 2-й годовщине Евромайдана и начала Революции Достоинства
«Инициатива «21 ноября» возникла год назад как объединение разных людей, которые видят своей целью пропаганду в стране европейских ценностей и распространение в мире ценностей украинских. Ее участники предлагают обществу вспомнить требования и надежды Майдана и проанализировать наши достижения и потери, чтобы продолжить дело реформирования страны и построения демократического общества свободных и состоятельных людей.
Майдан требовал, в первую очередь, справедливости. Майдан требовал полной перезагрузки власти, не просто люстрации, а коренного преобразования общественных отношений. Майдан требовал кардинальных изменений в правоохранительной и судебной системе. Наконец, Майдан требовал евроинтеграции, ведь именно с требования этого решительного геополитического выбора началось народное восстание.
Революция Достоинства вернула людям веру в ценности свободы, достоинства и самопожертвования. Она сдвинула процессы формирования гражданского общества и реформирования государства. Революция Достоинства родила политическую нацию Украины, которая состоит из представителей разных национальностей и разных слоев населения.
Представители инициативы «21 ноября» призывают власть и все политсилы, которые поддерживали требования гражданского общества во время Революции Достоинства, возобновить конструктивный диалог с обществом страны, а также выполнить требования народа относительно люстрации, справедливой судебной системы, эффективных правоохранительных органов и экономических реформ».
Слово о свободе и ответственности. Группа «Первого декабря»
«Наше обращение о свободе и ответственности посвящаем Евгению Сверстюку и адресуем его всей стране: пройдено нами всеми и то, что переживаем сейчас, должно повернуть значения слов, которые вкладываем в Украину.
Чувствуем, что в нашем обществе все выразительнее появляется запрос на появление большой договоренности о будущем – нового и сознательного общественного договора, чьи основополагающие принципы будут формировать правила нашей жизни, а, следовательно, очерчивать мечту, к которой стремимся. Желательный общественный договор в Украине, по нашему мнению, должен опираться на четкое понимание 10 принципов.
1. Свобода. Наша обязанность – построить такой уклад, при котором Украина будет свободной и защищенной.
2. Ответственность. Она лежит и на руководстве государства, и на гражданском обществе.
3. Экономическая самостоятельность. Она возможна лишь через утверждение права собственности и свободы предпринимательства.
4. Единство. Единство в Украине мозаично, а не гомогенно; региональные отличия являются богатством народа, а не его несчастливой кармой. Политическая манипуляция региональными отличиями недопустима; внимание и толерантность друг к другу – обязательны.
5. Верховенство права и справедливость. Основой правопорядка является верховенство права, а не закона.
6. Открытый доступ. Доступ к политической власти и экономическим ресурсам обеспечивается не взятками или привилегиями, а честной конкуренцией.
7. Причастность – ощущение, что состояние дел в стране зависит также и от тебя.
8. Децентрализация власти – главное препятствие перед возможной узурпацией власти, а также важный «социальный лифт» для перспективной управленческой элиты.
9. Протест. Человек имеет право на несогласие. Мирный протест общества призван осуществлять прямое влияние на власть, если она нарушает закон или права человека.
10. Свобода слова и информации…».
Услышит ли власть, услышит ли народ слово моральных авторитетов нации, сильных духом, зовущих устранить преграды на пути к достойной жизни?
А теперь вернемся к эксперименту в университете Нанси. Ученые, исследуя мозг подопытных крыс, пришли к неожиданному на первый взгляд выводу: наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а эксплуататоры. Ибо они боялись потерять статус привилегированных особей и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать.
Между окончанием указанного опыта и заявлением в интервью журналу «Фокус» Премьер-министра Арсения Яценюка о возможной резолюции недоверия правительству со стороны парламента автор увидел нечто похожее на логическую связь. Глава правительства считает, что не может остаться в коалиции партия, лидер которой был смещен с должности партнерами по коалиции из президентской фракции. А я-то думал, что «правительство камикадзе» в первую очередь думает о Родине, а потом о себе!
Алексей ГОРДИЕНКО
Комментарии:
нет комментариев