
Сия мыслишка ныне вертится в о-о-очень многих отечественных головках. Ведь стоит наскрести по семейным сусекам тринадцать (чёртову дюжину!) тысяч гриваков залога – и появится шанс прорваться в заветное число 225 нардепов-мажоритарщиков. А там, глядишь, откроется прямёхонькая дорожка к скорому и незатруднительному превращению в «героев нашего времени» – владельцев многомиллионных состояний по примеру нынешних «слуг народа»: за прошедшую каденцию число богатеньких Буратин среди них возросло более чем вдвое – до трёхсот! Согласитесь: трудно найти сферу деятельности (окромя криминала), где можно так озолотиться…
Как испечь… сапоги?
Не достаёт «государственных» знаний и умений? Пустое! Действующий украинский парламент имеет всего… несколько десятков профессионалов-экономистов и юристов, составляющих ОСНОВУ высших органов власти в развитых странах. Подавляющее же большинство законодателей – доморощенные политиканы, партфункционеры всех мастей, дельцы, «бойцы», многократно доказавшие свои в полном смысле слова пробивные способности… на головах и телесах коллег-оппонентов, заидеологизированные литераторы и искусствоведы, спортсмены с пудовыми кулаками, артисты на сцене и в жизни, держащие нос по ветру чиновники и небольшая часть невесть как попавшего в эту тёплую компанию учёного люда. Словом, «народ усе такий – добрячий та плохий». И в нём, судя по обнародованным «ударным колоннам» как партии власти, так и разношерстной оппозиции, нич-ч-чегошеньки не изменилось.
Дилетантство вновь рвётся править бал! Вот хотя бы первый номер уникальной в мировой практике «силовой» партии с красноречивым названием «УДАР» – суперчемпион по БОКСУ Виталий Кличко вкупе со вторым номером – ПИСАТЕЛЬНИЦЕЙ Марией Матиос, второй номер регионалов – ЭСТРАДНАЯ ПЕВИЦА Таисия Повалий и второй же номер «свободовцев» – ТЕАТРАЛЬНЫЙ и КИНОАКТЁР Богдан Бенюк, один из новоявленных лидеров партии «Украина – вперёд!» – звезда мирового ФУТБОЛА Андрей Шевченко и т.п. Как тут не возопить: ребятки, вы, случаем, не перепутали свои профессиональные подмостки?! Возвращайтесь-ка туда, где вы показали себя истинными мастерами – на ринг, страницы художественной литературы, съёмочную площадку, сцену, стадион. И дайте возможность творить законы таким же достойным специалистам в сфере права, экономических и социальных устоев общества. Иначе вновь получим из своего парламента международный конфуз – наглядное пособие к басне И. Крылова «Квартет»: «А вы, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь…» Почему? Ответ – опять-таки из басенной мудрости: «Печь пироги должен пирожник, а сапоги тачать сапожник».
Политические сказки
Словом, верхоглядство, особливо своекорыстное, неизбежно загубит любое, даже самое благое, начинание. Тем более, столь сложное и ответственное, как управление державой. У нас же, увы, стала привычной, скорее, окологосударственная говорильня: клятвенно обещать всем и всё – от дешёвых товаров до дорогих сердцу идеалов, от либерализма западной демократии до «твёрдой руки» восточной автократии, от рыночных щедрот до не менее сладостного антирыночного распределения. С последующим, столь же душещипательным, сваливанием вины за «недоработки» на таких-сяких оппонентов-предшественников. В общем, сформировался такой себе хитромудрый властно-оппозиционный «междусобойчик», когда перед телекамерами «непримиримые» парламентские фракции устраивают показушные мордобои, а в кулуарных закутках – дружненькое чавканье общенародного «пирога»…
Что и говорить, стань лицемерие медицинским диагнозом – нашенский Олимп скосила бы сплошная эпидемия двуличия! Не случайно на сей счёт в народе ширятся весьма грустные шутки типа «горячего» анекдота: ведущий телешоу поучает своего ассистента, как расположить жанры в порядке уменьшения их достоверности, – научная фантастика, сказка, реклама, предвыборная программа… Думаю, доживи гениальный пересмешник Николай Гоголь до наших дней, у него было бы широчайшее поле для применения своего иронического таланта. Скажем, классическая поэма «Мёртвые души» и комедия «Ревизор», вполне возможно, писались на материале не провинциального обывательства, а столичного политического бомонда, кучкующегося вокруг парламентского и президентско-правительственного «корыта». А чем разнится избирательнокомиссионная ночь перед оглашением результатов всенародного волеизъявления от сфантазированной писательским воображением «Ночи перед Рождеством»? Те же чудеса: голосуешь за одно – побеждает другое! Ну, а едва ли не первая в мировой литературе повесть-триллер «Вий» запросто обрела бы вполне реальных прототипов: кому не ведомы коварная ведьма-панночка, летающая в гро… (виноват – на койке) по всем новостям, простаковатый хитрун-бурсак Хома Брут, жадные до «хлеба и зрелищ» хуторяне да всяко-разные политтехнологические «домовые»? Ей-ей, трагифарс да и только…
Как «благодетеля» проверить на порядочность?
Ваш покорный слуга, имея за плечами немалый опыт освещения разноуровневых избирательных кампаний, пришёл к однозначному выводу: БЕССМЫСЛЕННО определять суть общественного активиста, рвущегося к депутатским либо президентским регалиям, по хитросплетениям его широковещательных обещанок-цяцянок, – всё равно соврёт. Куда продуктивнее обратить внимание на его ЛИЧНЫЙ образ жизни: скромный или самохвал, деловой или пустобрёх, умеющий довольствоваться разумной материальной самодостаточностью или любитель барских хоромов с мраморными унитазами, принципиальный противник семейственности в служебных делах или беспардонный протягиватель родни на «тёпленькие» местечки, просто порядочный человек или порядочный плут и хапуга под личиной благопристойности.
Попробуй, уважаемый читатель, под ТАКИМ углом вглядеться в своих идейно-политических кумиров. Вот бы нам СДЕЛАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ проверку кандидатов в народные избранники на детекторе лжи с публикацией её результатов. Дабы знать, что на самом деле движет ими в стремлении стать законодателями, а тем паче – главой государства: желание реализовать свои профессионально-патриотические идеи либо сугубо шкурные интересы и непомерные амбиции?
Юрий СКИБА, г. Днепрорудное

























Комментарии:
Лекторат | 13.08 2012 в 22:36
Интересно в автора есть на примете политсила за которую он бы проголосовал?