Отречемся от старого мира!

С экранов телевизоров, страниц печатных и электронных газет и новостных сайтов не сходит обсуждение кризиса власти и во власти. Наиболее удачное объяснение происходящего нашлось у известного философа и публициста Сергея Дацюка: «Политический кризис случился потому, что правящий класс, в частности политикум и олигархи, так и не поверили в серьезность намерений украинского общества – на Майдане и на фронтах так называемой АТО – изменить страну».

Собственно кризис существует давно. Периодически он разгорался, а потом переходил в тлеющее состояние. Давайте взглянем на действия виновника нынешнего раздувания кризиса – министра экономического развития и торговли (МЭРТ) Айвараса Абромавичуса до его заявления о блокировании реформ. Он еще упомянул о лоббировании со стороны первого заместителя председателя фракции БПП и бизнес-партнера Президента Петра Порошенко Игоря Кононенко своих людей на должности руководителей некоторых предприятий, которые входят в сферу Минэкономики.

Несколько месяцев, вплоть до последних дней, Абромавичус апеллировал к СМИ и общественности по поводу своих безуспешных попыток уволить директора Харьковского завода «Электротяжмаш» за явную попытку искусственно обанкротить предприятие. Не верится, что по поводу рейдерского захвата завода указанным руководителем он не обращался к коллегам-министрам Авакову, Петренко, да и к главе правительства Яценюку. Надо полагать, прослеживался интерес к заводу президентской команды и, как утверждают некоторые политики и журналисты, российского олигарха Григоришина. Последнего частенько видели в Администрации Президента. Возможно, именно поэтому в правительстве Абромавичус поддержки не нашел. Не каждый на медведя с рогатиной пойдет! Что, конечно же, сильно ударяло по его авторитету. Терпел!

Напомню, что одной из причин увольнения предыдущего министра МЭРТ Павла Шеремета также были кадровые вопросы. Тогда правительство без согласия министра назначило ему первого зама.

Айварас Абромавичус громко хлопнул дверью и потому, что и ему ультимативно навязывали из Администрации Президента «собственного» замминистра, который бы отвечал за «Нафтогаз» и другие госпредприятия.

Приятно удивило заявление об уходе сразу всех четырех его заместителей и части руководителей департаментов. Командная работа заслуживает более чем уважения. И, конечно же, надо признать, что за 13 месяцев работы Абромавичуса в министерстве не было ни единого коррупционного скандала.

А последней каплей, переполнившей чашу негодования Айвараса, по мнению автора, стало сообщение о выдвижении фракцией партии «Солидарность» и Блока Петра Порошенко (БПП) 7 кандидатур в министры переформатированного правительства. На место Абромавичуса в нем с совмещением должности вице-премьера планировался Виталий Ковальчук. Хотя работа Абромавичуса получила больше положительных, нежели отрицательных оценок в экспертной среде. Вот тут-то Айварас увидел, что его «уходят» из правительства. И заявил об отставке! После этого, как вы знаете, 4 министра отозвали свои заявления об отставке. Правительство сплотилось и показательно об этом заявило.

Конфликт улажен? Думаем, далеко не улажен. Наверное, и вы, читатели, обратили внимание на поток разного рода разоблачений в СМИ после указанного. Что-то многие разоткровенничались. Прорвало? А Айварас послужил запалом?

Относительно будущего этого правительства, его главы Арсения Яценюка последний кризис практически не изменил авторский прогноз: перед Новым годом, и в январе я предвещал еще год работы этого Кабмина. Отчет Яценюка в парламенте 16 февраля родит бурю возмущения. Но «отставлять» его не рискнут.

Посудите сами: а кто на замену? Юля, хихикавшая Путину? А поддержка ее парламентом или народом? Саакашвили? А поддержка? А команда? Об остальных возможных кандидатах социология вообще говорит о 2-3% рейтинге. Конечно же, полностью исключить «революционное» развитие событий и смену правительства нельзя. А вот что будет дальше после такой «революции», автор затрудняется предсказать.

Напомню старый афоризм: народ имеет то правительство, которое заслуживает! Он искренне и точно напоминает нам о нашем дуализме, двойственности: как будто бы и хотим лучшей жизни, но напрягать себя для ее достижения – лень! Поэтому и «имеем то, что имеем».

Следующая замечательная оценка от какого-то известного деятеля в стране. Он точно заметил, что наши два Майдана родили новое поколение политиков. Но они очень молоды: 20-35 лет. Вообще-то, 35 как будто бы и немало. Но этот возраст вступает в противоречие с нашим менталитетом. Не доверяет наш народ молодежи! Хоть плачь! Пусть во власть изберем коррупционера или имеющего конфликт интересов на основе собственности, родственных связей, блата, соотечественника, но чтобы он имел «солидный» вид и «солидное» досье. Поэтому и говорят о полупустой скамейке запасных. Не только президент, но и мы, образно говоря, продолжаем тасовать старую, замасленную колоду карт. А вот Вацлав Гавел утверждал, что лучше 5 лет ошибок молодежи, чем 50 лет саботажа «бывших».

А воскресная «десятиминутка» Премьер-министра Яценюка повеселила. О пяти принципах работы правительства надобно было говорить и выполнять их два года назад. Утверждение о том, что «политический кризис, который возник в Украине, дает возможность перезагрузить отношение в украинской власти» напомнило анекдот о перестановке кроватей в известном заведении.

Кстати, «на выходе» в отставку интересную сентенцию выдал Абромавичус: «Верю, что мы в двух шагах от большого перелома – провала или прорыва». В большой перелом не верю. А что будет: провал или прорыв – можно будет спрогнозировать через 2-3 недели.

Алексей ГОРДИЕНКО