misto.zp.ua

Опитування: експерти та журналісти – про парламентські вибори

1-vyiboryi-radaУкраїна підбила підсумки у виборах до Верховної Ради. «Пороги» дізналися, якими їх побачили експерти та медійники.

 

 

 

 

 

 

1Дмитро Король, журналіст:

 

- Найнесподіванішим було те, що в моєму рідному Запоріжжі, яке рік дивувало всіх своїм патріотизмом, 22 відсотки виборців віддали свій голос за «Оппозиційний блок». Схоже, нічому людей життя не вчить. А важливим на цих виборах стало те, що до Ради не потрапили комуністи – це великий крок у подоланні «совковості».

2Майкл Щур, тележурналіст:

- Прохід Самопомочі – несподіваний. Я не думав, що вони одразу стільки наберуть. Це їх перші вибори. Для порівняння подивіться на результати Свободи і Гриценка.

3Ольга Юркова, редактор відділу в журналі «Країна»:

- Мене здивувало те, що близько третини виборців, згідно з соціологією, до останнього не могли визначитися. На мою думку, це говорить про те, що, з одного боку, суспільство «зголодніло» за новою якістю політики, з іншого – це результат компромісного складання списків майже у всіх партіях і недопрацювань під час кампанії. Програми, як і раніше, популістські і неконкретні: подолання корупції, комплексні реформи… Тому виборцям доводилося зважувати не аргументи, а свою довіру до кандидатів. З приємного: важливо, що пропорції у Раді змінилися і ми маємо проукраїнську більшість. Тепер уся надія на здатність нових обранців домовлятися. Ще один помічений мною негатив цих виборів – коли люди голосували не за тих, кому насправді симпатизували, бо ті, на їхню думку, – непрохідні і вони «втратять голос». В Європі такого явища немає. Думаю, якби такого не було, результати виборів могли б здивувати нас ще сильніше. Успіх «Самопомочі» прогнозований: нова сила, відсутність заплямованих і просто «старих» облич у прохідній частині партії і грамотна піар-кампанія.

4Роман П’ятигорець, голова правління запорізької областної организації Комітету виборців України:

- Выборы в Украине можно считать состоявшимися. Было зафиксировано много нарушений, однако они не носили массового характера. В основном это нарушения, связанные с подкупом голосов, «карусельное голосование», черный пиар. Однако, на тех округах, где был виден четкий лидер, нарушений было меньше всего. Радует то, что к власти приходят новые лица. Я всегда говорил, что в парламенте должно быть больше половины представителей «четвертой власти». Люди, которые способны докапываться до каждой мелочи, проводя журналистские расследования, просто обязаны быть в Верховной Раде. Сейчас этого удалось добиться, пусть и в меньшей степени, чем хотелось бы. В общем, выборы у нас в городе прошли спокойно, открыто. Вот и иностранные наблюдатели говорят, что на этих выборах нет того, что было раньше. Заметны положительные сдвиги.

5Наталія Виговська, регіональний представник Інституту массової інформації:

- Эта предвыборная кампания охарактеризовалась значительным количеством «джинсы» в СМИ. Вместо того, чтобы разъяснять читателю, кто идет в парламент, какое прошлое у кандидатов и партий, медиа, похоже, зарабатывали деньги, не маркируя заангажированные тексты и выдавая их за редакционные. Главным героем таких публикаций был до этого момента неизвестный глава профкома Запорожского железорудного комбината из Днепрорудного Александр Григорчук: материалов о нем – в разы больше, чем у других кандидатов. Кстати, Запорожье среди других регионов заняло непочетное первое место по количеству джинсы в СМИ за период этой кампании. Кроме того, в этот раз активно использовались технологии опорочивания кандидатов. Так, в СМИ появилась серия публикаций против кандидата Владимира Бандурова (конкурента на 79-м округе Александра Григорчука), распространялись газеты без выходных данных против кандидата по 76-му округу Николая Фролова. Кроме того, накануне выборов правоохранители перехватили авто, в котором везли изготовленную агитацию, в частности, против кандидата по 75-му округу Игоря Артюшенко и Александра Рабцуна. По данным Института массовой информации, количество так называемого «черного» пиара в эту кампанию выросло и составило 5 процентов от общего количество заказных материалов.

Марина БОТНАРЕВА, Аліна БУЛАВА


 

* Редакция сайта не несет ответственности за содержание материалов. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.

Добавить комментарий
Имя
Сообщение

Комментарии:

нет комментариев
Лента статей
МЕЛИТОПОЛЬСКИЕ ВЕДОМОСТИ
ПОЗИЦІЯ
ПОРОГИ
ДІТИ ЗАПОРІЖЖЯ
MISTO.ІНФОРМ
МІГ
ІНДУСТРІАЛЬНЕ ЗАПОРІЖЖЯ
РАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗЕТА (АРХИВ)
ЗАПОРІЗЬКА СІЧ (АРХІВ)
РОСТ (АРХИВ)
КЛЯКСА. ГАЗЕТА ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ (АРХИВ)
СОДРУЖЕСТВО (АРХИВ)
ПРАВДА (АРХИВ)
УЛИЦА ЗАРЕЧНАЯ (АРХИВ)
ЗАПОРОЖСКИЙ ПЕНСИОНЕР (АРХИВ)
ВЕРЖЕ (АРХИВ)
МРИЯ (АРХИВ)
НАДЕЖДА (АРХИВ)
ГОРОЖАНИНЪ (АРХИВ)
БЕРДЯНСК ДЕЛОВОЙ (АРХИВ)
ОСТРОВ СВОБОДЫ (АРХИВ)
ЖУРНАЛ ЧУДО (АРХИВ)
АВТОПАРК (АРХИВ)
МИГ по ВЫХОДНЫМ (АРХИВ)
Про СМИ

Студентський інформаційний портал «Пороги» - це цікаво й корисно, це креативно й актуально, це гостро й оперативно. «Пороги» - це погляд запорізького студентства на молодіжні проблеми. Це репортажі з мистецьких акцій і спортивних подій, інтерв’ю з  неординарними людьми, це матеріали, що зацікавлять молодого науковця, майбутнього студента, творчу людину. «Пороги» - це ресурс для тих, хто шукає себе, хто хоче писати, кого турбує молодь Запоріжжя. «Пороги» - для тих, хто думає і хоче знати.

Контакты

Адреса:
м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 24, 9 поверх, к. 907

Телефон:
289-12-22

Сайт:
www.porogy.zp.ua

E-mail:
porogy@mail.ru

Запоріжжя та область | Новости Запорожья и области RSS 2.0 |