Так саркастично начался долгожданный ответ на очередную «будирующую» публикацию (более смахивающий на покровительственное наставление неразумного дитяти) в исполнении публицистически одарённой землячки Ольги Приходько («РГ», №46 от 27.11.2013). Кстати, судя по солидному набору книг днепрорудненских авторов в городской библиотеке, тут сконцентрирован мощный творчески-интеллектуальный потенциал. Вот бы его отвлечь от поэтического самолюбования и «натравить» на разрешение наших злободневных заморочек!
Цена «лавочек и мамочек»
За третьвековую журналистскую практику сталкивался со всевозможной реакцией на свои материалы – от принципиального неприятия до безоговорочной поддержки. Посему, памятуя мудрый пушкинский совет – «хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца», – привык философски реагировать на обе крайности со всеми «промежуточными» позициями. Кроме одной – снобистского высокомерия… Нет-нет, не к собственной персоне (личные выпады считаю неизбежными издержками профессии), а к «горячему» предмету разговора. В «ответе» же он обозначен весьма уничижительно: «Город перенаселён собаками – любимая тема пенсионеров на лавочках и мамочек с колясками»… Придётся напомнить уважаемой визави общественную ЦЕНУ игнорирования «лавочек и мамочек»: вирус бешенства, передаваемый укусами, царапинами и даже слюной инфицированных собак, без срочных антирабических прививок НЕОТВРАТИМО ведёт к фатальному концу! Ежегодно в мире он уносит полсотни и более тысяч человеческих жизней. К счастью, преимущественно азиатских и африканских стран, богатых бездомными бобиками. Пока. Ибо наш днепрорудненский «бантустан», где концентрация хвостатых «бомжей» явно зашкаливает, В ЛЮБОЙ МОМЕНТ может (не хочу «накаркать»!) взорваться неконтролируемой цепной реакцией эпидемии бешенства. Для чего достаточно ОДНОГО заболевшего животного – от его многочисленных покусов сгуба моментально веером распространится вокруг, подобно пожару в лесу-сухостое! Тогда будет поздно прибегать даже к столь нелюбому оппоненткой «революционному пути – массовым отстрелам, отравлениям, удушениям и т.п.»…
«Колония» или зоопарк?
Впрочем, и ваш покорный слуга, несмотря на прозрачный кивок в свою сторону, отнюдь не сторонник живодёрства. Мировая практика выработала вполне цивилизованные средства недопущения смертоносных «вееров», что по силам применить и при здешнем скудном бюджетном «пайке». Просто им нужно более рачительно распорядиться. В частности, зачем вбухивать кучу денег на создание обширной собачьей «колонии», то бишь недавно созданного участка по содержанию бродячих животных? Даже с учётом предлагаемого госпожой Приходько открытого режима посещения, кормёжки, ухаживания, забав с четырёхлапыми «заключёнными». За рубежом в подобных заведениях содержат ЛИШЬ больных, старых и немощных «братьев наших младших», для которых не находится новых хозяев. Здоровые же особи после ветеринарной профилактики, как правило, расходятся по рукам, но ни в коем случае не отпускаются вновь бродяжничать! Далее. Почему в зоопарках ЗАПРЕЩЕНЫ непосредственные контакты посетителей со зверушками, а тем паче – их подкармливание? Во избежание несчастных случаев и отравлений… Весьма сомневаюсь также в реальности переориентации интересов «двухметровых дяденек» с «пива и футбола» на отлов-доставку в ветпункт хотя бы по одному кобелю на брата. Где же выход?
Почему в сёлах собаки знают «своё место»…
Уверен, в максимальном использовании властных полномочий местного самоуправления, отмечающего через пару дней свой профессиональный праздник. Прежде всего, следует по испытанному на Западе образцу ввести ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ регистрацию домашних питомцев, особенно собак, с применением солидных штрафов – за уклонение и бездушное выбрасывание поднадоевших «квартирантов» на улицу. Тем самым будет перекрыт основной источник пополнения хвостатой «вольницы». Это же касается и её… добросердечных кормильцев. Скажем, в Евросоюзе, куда мы так упорно рвёмся, названные «благодеяния» караются по нескольку сот «евро», несмотря на бдительный надзор за гуманным обращением с окружающей живностью! Парадокс? Рациональное воспитание всеобщей СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ к природе, которая жестоко мстит за неосторожное, даже из благих побуждений, вторжение в свою первооснову – естественный отбор. Задумаемся: почему рассматриваемая гризота практически отсутствует в сёлах? Там собака сохраняет свой ИЗНАЧАЛЬНЫЙ статус – охраны хозяйского двора, не превращаясь в живую игрушку, которую можно в любой момент выгнать вон, тем самым обозлив на весь свет с печальными последствиями… Штрафные же поступления послужат базой создания Фонда помощи бродячим животным, сведя до минимума бюджетные отчисления на собачью «амбулаторию». Подчёркиваю: заведение ВРЕМЕННОГО, а не постоянного, содержания лишь на период кастрации и стерилизации одичавшего зверья! Куда его девать потом? Помозгуем сообща и без «раскачки». А то как бы жестоко не пожалеть о своём равнодушии, бесплодном словопрении, самоубийственной доброте и чиновничьей нераспорядительности…
Юрий СКИБА, г. Днепрорудное
Комментарии:
нет комментариев