Намереваясь вести речь о национализме, в очередной раз автор напоминает формулу выдающегося математика Рене Декарта: «Определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины заблуждений».

Лучше всего о национализме сказано у британского политолога и социолога Бенедикта Андерсона в его книге «Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма». Ему же принадлежит наиболее употребляемое определение нации: «Нация – это воображаемая политическая общность, которая непременно ограничена в своих представлениях, в то же время, обладает суверенитетом».

Нация является воображенной, поскольку члены даже самой маленькой нации никогда не будут знать большинства своих собратьев по нации, встречаться с ними или даже слышать о них, в то время как в умах каждого из них живет образ их общности. Ограниченное – потому что нация всегда подразумевает существование других наций. Суверенное – потому что нации всегда стремятся к автономии. Залог этой автономии – суверенное государство.

Согласно Андерсону, росту национального самосознания способствовал «печатный капитализм», когда расширенное воспроизводство капитала типографских капиталистов уперлось в незнание латыни народами Европы. Поэтому началось не просто массовое распространение печатной продукции на местных языках, но и сам процесс формирования этих местных языков.

Например, во Франции после Великой французской революции по переписи из 26 млн населения только 9 назвали себя французами! Остальные назвали себя бретонцами, бургундами, гасконцами, провансальцами и прочими, нередко не понимающими друг друга. Унификация языка и его устойчивость благодаря его бесконечному воспроизведению в книгах и периодике привела к тому, что люди стали осознавать себя частью единого сообщества с общими представлениями об истории, с общим языком и с общими мифами.

Не только марксистская, но и другие теории наций считают, что нации появились и сформировались исключительно в эпоху капитализма.

Относительно недавно, на стыке тысячелетий, вопреки прогнозам о близком закате и даже отмирании государств-наций, профессор университетов Великобритании и США, исторический макросоциолог М. Манн, утверждал, что это является преувеличением, и эта форма политической организации демонстрирует все признаки жизнеспособности.

Ниже несколько определений национализма.

Национализм – это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов.

Национализм отождествляется с социальными и психологическими силами, которые зародились под действием уникальных культурных, исторических факторов, для того чтобы обеспечить единство, воодушевление в среде данного народа посредством культивирования чувства общей принадлежности к этим ценностям. Национализм объединяет народ, который обладает общими культурными, языковыми, расовыми, историческими или географическими чертами, или опытом и который обеспечивает верность этой политической общности.

Национализм состоит из двух проявлений – национального чувства и национального самосознания.

Одной из форм национализма является сионизм, признанный в 1975 г. Резолюцией ООН формой расизма и расовой дискриминации, отмененной через два дня после распада СССР. Как-то довелось услышать откровения экс-дипломата о покупке СССР голосов бедных государств за указанную резолюцию.

Поражает, что в наше время в разных СМИ национализм, даже самый радикальный, отвергающий расизм и расовую дискриминацию, называют нацизмом. Нацизм – это сокращение от националистического национализма, Мюнхенскими законами 1938-го ставящего расизм и расовую дискриминацию в ранг госполитики. Нацистов и нацизм условно можно отнести к крайне левым, радикально левым, но уж никак не к правым политическим течениям.

А вот фашизм британский политолог Роджер Гриффин называет палингенетическим (связанным с революционным радикальным возрождением) ультранационализмом. Фашизм, согласно Гриффину, появляется, когда ультранационализм сливается с мифом возрождения, в ответ на кризис в обществе, производя идеологию, центральным видением которой является очистка старого общества от его упадка и возрождение нации с новым порядком. Недостатком теории Р. Гриффина является отсутствие критерия, который разделяет национализм и ультранационализм.

Поэтому и появляются «письма 57». Имеется ввиду недавнее письмо американских конгрессменов-демократов в адрес Госдепа, в котором утверждается о росте антисемитизма в Европе, в частности в Украине. Конгрессмены подчеркнули, что «закон Украины, известный как «закон о декоммунизации», героизирует «нацистских коллаборационистов» и объявил уголовным преступлением отрицание их «героизма», но этот шаг украинского правительства не вызвал практически никакой реакции со стороны США».

Побойтесь Бога, господа! Украина официально занимает последнее место в Европе по уровню антисемитизма. У нас по последним оценочным данным из миллиона евреев 1991-го года осталось меньше 90 тысяч, 0,2%, а их процент в парламенте и других органах власти стократно выше! Вадим Рабинович в 80-е годы почти десятилетие отбывал заключение за предпринимательство, как говорят «злые языки», там был завербован КГБ. 24 июня 1999 года СБУ запретила В. Рабиновичу въезд в страну сроком на пять лет в связи с полученными сведениями о причастности гражданина Израиля (!?) Рабиновича «к деятельности, наносящей значительные убытки украинской экономике, и в интересах обеспечения безопасности страны». И вот по последним соцопросам за этого народного депутата!? были готовы проголосовать на президентских выборах едва ли не 10% избирателей, почти как за Порошенко! Какой тут антисемитизм?

Американский национализм Трампа – это не только проект стены на границе с Мексикой, резкое ограничение числа мигрантов, но в большей мере – протекционизм американскому бизнесу. Об этом говорят визиты европейских лидеров в Вашингтон.

Канцлер Германии А. Меркель на прошлой неделе посетила Вашингтон практически сразу после завершения официального визита в эту страну президента Франции Э. Макрона. Тот, выступая в Конгрессе США, подверг критике выход Соединенных Штатов из Парижского соглашения по климату, а также экономический протекционизм, в частности, введение недавно США пошлин на сталь и алюминий (мы тоже в числе потенциальных пострадавших). Естественно, Макрон призывал сделать исключения для стран ЕС, предупреждая об опасности «торговых войн».

На взгляд автора, главной темой переговоров Меркель с Трампом были санкции США в отношении России. В частности, газопровод «Северный поток – 2″, реально лишающий нас 3% ВВП, против строительства которого выступает Вашингтон, а также введенные недавно ограничения в отношении компании «Русал». Немецкие фирмы опасаются косвенно пострадать от этих санкций. Бизнес – и ничего более! Нет там места интересам Украины! Но и интересы ФРГ не заботят Трампа!

Правда, на совместной пресс-конференции по итогам переговоров канцлера ФРГ А. Меркель с президентом США Д. Трампом в Вашингтоне было сказано о «высоком уровне единодушия» по поводу конфликтов с Россией и роли Москвы в Сирии.

Меркель, надо полагать, не удалось убедить Трампа смягчить антироссийские санкции, из-за которых непросто приходится немецкому бизнесу. Ни президенту Франции, ни канцлеру Германии не удалось убедить Трампа ни по одной из наболевших тем.

Уже после отъезда Меркель США поставили ультиматум перед странами Евросоюза и Канадой: Вашингтон требует от них согласиться на квоты с американской стороны, в противном случае США намерены ввести жесткие таможенные пошлины на продукцию Канады и ЕС.

Вздохнула А. Меркель, и повторила прошлогоднюю мысль о прошедших временах, когда Германия и ЕС могли полностью полагаться на США, поэтому немцы должны научиться брать на себя больше ответственности. Есть такое в национализме – своя рубашка ближе к телу.

Иногда и наша властная элита как будто бы пытается проводить политику «большей ответственности». На днях Генеральный прокурор Ю. Луценко в ходе выступления в Брюсселе на тему: “Может ли Украина выиграть войну против коррупции?” заявил, что выступает за принятие закона конфискации недвижимости и средств, имеющих сомнительные источники происхождения. Причем, с ориентацией на британский опыт, который предусматривает замораживание банковского счета и изъятие других активов в пользу государства, если гражданин не может объяснить правоохранительным органам источники происхождения своих доходов. Так называемый, принцип презумпции виновности, на котором рлстроен Гражданский кодекс и едва ли не 90% законодательства, исключая уголовное.

Напомню, что еще во времена президентства В. Януковича понятие «спецконфискация» внесли в Уголовный кодекс. Причем, применялась она только к осужденным.

Однако в Верховной Раде безрезультатно несколько раз рассматривались инициативы о так называемой спецконфискации по принципу презумпции виновности. Причем, рассматривали несколько законопроектов о спецконфискации, которые предусматривали изъятие имущества до приговора суда. Против такой «презумпции виновности» каждого налогоплательщика в Украине выступили даже антикоррупционеры, считая ее противоречащей международной практике. А адвокаты указывают на то, что в Британии другое законодательство и система декларирования доходов, поэтому использовать ее в Украине неуместно.

Ваш автор за 4 года прочитал несколько сот сообщений о выводе из страны бежавшими и не только казнокрадами фантастических сумм украденного на сотни миллиардов, если не на триллионы грн, используя подкуп чиновников. Эти деньги, украденные у нас и наших детей, уже никогда не вернуть! Например, в 2015 году министр внутренних дел А. Аваков сообщил об аресте 2,6 млрд грн на счетах банка ВБР, который принадлежал Александру Януковичу. Тогда в МВД заявили, что средства были заработаны преступным путем и принадлежали Януковичу-младшему и подконтрольным ему лицам. Не отрекаются от этих слов в ведомстве и сейчас. Но эти деньги из банка Януковича уже исчезли!

Воображаемым успехом, на взгляд автора, является утверждение Луценко об уничтожении коррупции в государственных закупках.

Да, есть прекрасная электронная система государственных закупок Prozorro. В 2017 году через Prozorro было проведено тендеров на более чем 500 млрд гривен.

Она реально похоронила вреднейший законопроект, противоречащий договорам с ЕС, «Покупай украинское, плати украинцам». Ибо по итогам прошлого года 99,84% договоров госзакупок в Prozorro было заключено именно с украинскими компаниями, хотя авторы законопроекта объявляли его защитником от засилья иностранного бизнеса.

Но коррупционное болото закупок не осушено! Попытки похоронить открытую и конкурентную процедуру торгов в Prozorro, которая применяется в закупках товаров (на сумму более 200 тыс гривен) и работ (на сумму более 1,5 млн гривен) не прекращаются ни на день. И сейчас систему обходят. Чтобы заключать контракты с «кумовским» бизнесом, госзаказчики объявляют несколько тендеров на сумму199 тыс гривен или меньше. Кроме того, выдвигают дискриминационные требования к поставщику.

Не зря президент Украины П. Порошенко внес новый законопроект по улучшению работы системы Prozorro путем уменьшения «порога» закупок до 50 тыс. гривен, возможность для победителя тендера исправить ошибки в документации в течении одного рабочего дня, а также увеличение платы за обжалование тендера в АМКУ с 5 тыс. грн до 1,5% от ожидаемой стоимости закупки с верхним порогом в 600 тыс грн. Так что рано говорить об уничтожении коррупции в госзакупках товаров и услуг.

Ни национализмом, ни нацизмом-фашизмом даже не пахнет в событии погрома общественной организацией С14 (читается как Сич) лагеря цыган (ромов) на Лысой Горе в Киеве, которому власть не препятствовала. Правозащитники называют это нарушением прав человека. Представители общественности считают, что правильно разогнали антисанитарный табор в парке и сожгли палатки с имуществом цыган.

Как ни парадоксально, но правы и те, и другие. Автор же видит указанное в институциональной слабости, беспомощности, бегстве от проблем нашей власти. И об этом неоднократно высказывался на страницах газеты.

Событие в одном ряду с вырубкой леса в Карпатах, его экспорте вопреки парламентскому мораторию в Европу количеством «каких-то» полмиллиона тонн, добычей янтаря, уничтожением лесов (с 16 до 11% за годы независимости), лесозащитных насаждений для выжигания древесного угля. Событиях, в которых принимают участие сотни тысяч сограждан, охраняемых десятками тысяч вооруженных банд.

Примерно полтора десятилетия назад по инициативе нынешнего главы Закарпатья Г. Москаля (тогда – глава Госкомнациональностей) была принята национальная программа по социализации ромов Украины. Однако на ее выполнение не было выделено ни копейки. Как и в последующие годы. А ведь еще в 2010 году Европарламент обязал в документе «План действий» принять программу социализации ромов. Поэтому цыгане-ромы Украины остаются один на один со всеми своими бедами.

Зачем это вам, читатель? На это ответил нацист с 1924 года, капитан первого ранга Первой мировой войны, пастор Нимьоллер, отсидевший в концлагере с 1938-го по 1945-й годы: «А когда пришли за мной, уже не было тех, кто мог меня защитить!»

Алексей ГОРДИЕНКО