Cпециалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital Сергей Фурса на своей странице в Facebook написал, в чем причина проблем Привата и почему национализация банка — оптимальный выход из ситуации.
Почему нельзя иначе
Нет ничего хорошего в национализации, экспроприации или реприватизации. Нет ничего хорошего в том, что украинские налогоплательщики заплатят 150 (120,130 – не важно) млн. грн. из своих карманов. Нет ничего хорошего в том, что украинский государственный долг вырастет почти на 5 млрд. долларов. Национализация – это плохое решение. Но оно лучшее из всех возможных в той ситуации, куда нас завела жадность и непринятие важных решений.
Когда Банк сталкивается с проблемой недостаточности капитала, то существуют несколько решений. Банк может быть ликвидирован или национализирован, собственник может внести необходимый капитал или можно ничего не делать. Так как Приватбанк банк системообразующий, то ликвидировать его нельзя. Слишком большой социальный эффект и слишком сильный удар по финансовой системе и доверию к ней. От такого удара оправляются не скоро. И совсем другие управленцы. Докапитализация собственниками – это было бы лучшее решение. Если бы собственники на него были способны. Мы прекрасно знаем, кто стоит за банком. И прекрасно знаем, как они относятся к собственным долгам.
В итоге, остаются 2 подхода. Ничего не делать или национализировать банк. Кто знает, чтобы выбрали в очередной раз украинские политики, если бы не МВФ. Если бы не зависимость от кредиторов. Которые не позволяют закрывать глаза на проблему, лишь увеличивая ее.
Пирамида Привата
Откуда же возникла проблема с капиталом? На такую катастрофическую сумму. Национальный Банк заключил со всеми банками в Украине соглашение. На фоне кризиса регулятор обещал банкам поддержку в ликвидности, что обеспечивало их текущую работу, в то время как собственники банков обязывались восполнить потери капитала. Которые, надо сказать, у всех банков были значительны. Кто не выполнял программу или не хотел ее выполнять изначально, выводились с рынка. Так не стало больше 80 банков, среди которых банки-зомби и банки пылесосы, которые забирали деньги с рынка и выдавали их связанным лицам.
Приватбанк был самым большим украинским пылесосом. Если верить публикации в прессе, а не заверениям банка, то кредиты связанным лицам составляли 80%-90% кредитного портфеля юридическим лицам. Очень часто, если не всегда, кредиты брались на безродное ООО «Иванов, Петров, Коваленко», которое уже кредитовало работающий актив группы. Таким ООО ничего не стоит исчезнуть в одну ночь. Что делало портфель банка крайне рисковым. А сам портфель к моменту национализации достиг 182 млрд. грн. Остальное, как говорится, подсчитайте сами. Именно поэтому в меморандуме с МВФ и появилась цифра в 166 млрд. грн., зарезервированных для нужд капитализации. Так что МВФ, как и Нацбанк, тоже не склонен был верить банку.
Шанс не допустить эту проблему был упущен давно. Еще в 2005-2008 гг, когда на фоне роста банковского сектора строилась пирамида. С тех пор крах пирамиды Приватбанка был неизбежен. В дальнейшем банк мог только постоянно наращивать портфель депозитов, отдавая старые, потому как со стороны активной части баланса поддержки не было. Деньги ушли и возвращаться не собирались. Именно поэтому затягивание решение проблемы лишь увеличивало бы ее. А креативность менеджмента Приватбанка, который на определенном этапе был ограничен в привлечении депозитов населения, могла породить историю гораздо ярче, чем приключения псевдо вкладчиков банка Михайловский.
И да, у банка нет проблем с ликвидностью. Это правда. Но проблема банка совершенно в другом. А ликвидность у него есть только стараниями государства в лице Национального Банка. У Банка проблемы с капиталом. С фундаментальной подушкой безопасности, необходимой каждому банку. Потому что банк работает с чужими деньгами. И именно поэтому банкам необходимо жесткое регулирование. И именно поэтому Нацбанк вынужден брать все в свои руки, когда риски вкладчиков слишком велики.
И да, менеджмент банка будет рассказывать сказки про стабильность банка и информационные атаки. Собственники банка пойдут в политику под лозунгом, что у них забрали работающий банк и это опять Гонтарева всех обманула. Они уже пару месяцев готовили почву для такого ухода, не жалея денег ни на бабушек с флагами, ни на печатную продукцию, ни даже на билеты для своих посланцев в Вашингтон и Лондон.
И да, Приватбанк – самый технологичный банк в Украине. С этим никто не спорит. Они продвинутые, они технологичные, они инновационные. Они очень удобные для клиента. Иногда даже слишком удобные. Но когда вас грабят на улице очень стильные грабители, делая это с улыбкой и очень современными пистолетами в руках, что вы будете делать? Вы будете рассказывать, какие они молодцы? Или пойдете в полицию, требовать, чтоб их задержали, даже несмотря на их обаяние стиль?
И да, государство не забирает актив Коломойского и Боголюбова. Государство забирает пассив. Государство забирает на себя долги. Государство забирает на себя банк, стоимостью минус 5 млрд. долларов.
И да, на данном этапе государство вынуждено было договариваться с собственником. Слишком велико значение банка и поэтому стране была необходима дружественная национализация. Когда никто не нажмет красную кнопку. Не отключит систему платежей. Не вытрет базу клиентов. И прочие радости самого технологичного банка. И наверное собственники торговались за то, чтобы остаться на свободе и не лишиться своих активов. И наверное власть им это пообещала. Но не общество. Которое заплатит из своих карманов 5 млрд. долларов. Власть может договориться «по-пацански», но не существует такой законной схемы, которая бы освободила бы собственников от ответственности. И это уже задача общества требовать справедливости.
Что дальше
И да, государство плохой собственник. Государство собственник не эффективный, а его менеджеры коррумпированы. Но государство собственник ответственный. И это то, что сейчас больше всего необходимо клиентам банка.
Иногда будут вырываться форс-мажоры. На начальном этапе возможна легкая паника, в виде оттока вкладов и покупки доллара. Но при правильной коммуникации это все можно погасить. Бояться сумасшедшей инфляции из-за эмиссии ОВГЗ на 150 млрд. грн. не стоит. Эти деньги призваны не обеспечить ликвидность банка, а сформировать ту самую подушку безопасности. А значит львиная доля их так и останется лежать в капитале.
Вкладчики банка вообще счастливые люди. Вместо депозита в схемном банке они получат депозит в банке государственном, по той же ставке. К сожалению, их жадность снова будет поощрена. Но зато простые украинцы снова почувствуют отеческую длань государства. Которую они так любят. А украинские налогоплательщики в день Святого Николая найдут у себя под подушкой Приватбанк. В очередной раз заплатив за ошибки, которых можно было не делать. Но отвечать за которые всегда приходится.
А вот еще мнение Корреспондент.net, который ведет хронику самых важных событий по национализации Приватбанка - крупнейшего финансового учреждения страны.
Последние события вокруг национализации Приватбанка.
Кабмин принял решение национализировать Приватбанк. "Переходит в стопроцентную собственность государства", - говорится в сообщении на сайте Кабинета министров.
По данным ведомства, новый акционер - Украина - гарантирует бесперебойную работу банка и сохранность средств на счетах.
Национализация проходит "при поддержке международных организаций", однако в сообщении эти структуры не перечислены.
Переходный период начался сегодня, 19 декабря. Рано утром специальные обращения к украинцам сделали президент Петр Порошенко, премьер Владимир Гройсман, министр финансов Александр Данилюк, глава НБУ Валерия Гонтарева.
Народ бежит за наличкой
Ежедневно люди со счетов в Приватбанке снимают по 2 миллиарда гривен, чего не было даже в период активных боевых действий, сообщил Александр Дубилет, который был председателем правления Приватбанка.
"Мы зарядили все банкоматы, банкоматы продолжают работать. И это в то время, когда НБУ еще ни копейки не дал", - отметил Дубилет.
Он пообещал сделать процесс передачи банка государству безболезненным, однако добавил, что "бесшовным его сделать не удастся".
Шлапака поддержат
Дубилет отметил, что уже общался с новым председателем правления Александром Шлапаком и напомнил, что минфин принял решение перевести зарплатный проект в Приватбанк.
По словам Дубилета, Шлапак - очень опытный менеджер. "Он работал в Приватбанке, его уважают, в банке с ним будут работать и поддержат его", - заявил Дубилет.
Позиция банка
Глава правления Приватбанка Александр Дубилет во время брифинга в Днепре заявил, что озвученная главой НБУ Валерией Гонтаревой оценка инсайдерских кредитов в портфеле Приватбанка на уровне 97% является преувеличением.
Также, Дубилет объяснил, что произошло с портфелем банка за эти два года.
"Фактически, в долларовом исчислении портфель банка уменьшился в два раза. Было возвращено очень много кредитов. Если посмотреть на то, какие у нас были оттоки депозитные, то это порядка 70 миллиардов гривен, даже больше. Они были рефинансированы НБУ на 38%", - заявил Дубилет.
По его словам, для того, чтобы держаться условий оттоков депозитных, банк сокращал свой кредитный портфель и, конечно же, гасил самые лучшие кредиты, а не самые худшие кредиты.
Инвентаризация
В Привате начался пересчет остатков на счетах клиентов и денежных средств. Головной офис, все его службы и структурные подразделения работают в штатном режиме, однако в отделениях банка возможны технические перерывы из-за начавшейся инвентаризации.
В связи с этим уже есть конкретные цифры:
все поступившие в банк расходные финансовые операции по счетам будут исполнены, начиная с 9:00 20 декабря;
карточные расходные транзакции (по корпоративным картам и Ключ к счету) также временно не обслуживаются;
все приходные операции (поступления на карты и счета) работают в стандартном режиме.
Выиграют все, кроме рядовых граждан
Национализация Приватбанка выгодна всем, кроме украинских налогоплательщиков, заявила Президент Ассоциации защиты банков Екатерина Назимко. По ее мнению, именно на плечи украинцев ляжет оплата докапитализации ПриватБанка.
"При этом акционеры банка обеспечили себе дополнительные преференции от государства. А сам Кабмин с легкостью перепродаст финучредение в ближайшем будущем каким-нибудь иностранным инвесторам, которых навяжут ему кредиторы", - заявила Назимко.
Креатив от Минфина
Министерство финансов Украины продолжает веселить своей креативной рекламой.
После комикса о Бюджетмене, в котором Минфин хвалил бюджет на следующий год, ведомство выпустило мультик про национализацию Приватбанка.
В ролике сообщается, что в банке были обнаружены системные проблемы, его собственники попросили помощи и государство их поддержало.
В Европе довольны
Президент Европейского банка реконструкции и развития Сума Чакрабарти поддержал решение о национализации Привата. Это защитит вкладчиков и клиентов, уверен банкир. Также он напомнил: национализация системных банков позволила развитым странам защитить свои экономики в финансовый кризис. "В случае ПриватБанка советниками правительства в управлении банком будет выступать респектабельная западная компания. ЕБРР, безусловно, также готов предложить сотрудничество в нахождении оптимального решения для ПриватБанка", – сказал руководитель ЕБРР.
Высокий представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Федерика Могерини отметила, что ЕС поддерживает решение Кабмина. "Поздравляю вас с этим важным и смелым решениям национализировать ПриватБанк", - сказала она.
Ситуация с Приват 24
В Приватбанке сообщают о том, что онлайн-сервисы банка, в т.ч. система "Приват24", перешли в собственность государства.
Об этом написал первый зампредседателя правления банка Олег Гороховский в Facebook.
Обращение Порошенко
Президент Петр Порошенко записал специальное обращение к украинцам по поводу национализации Приватбанка.
"Косвенно от состояния дел в этом банке зависит вся финансово-экономическая ситуация в стране - настолько он большой, или, как говорят специалисты, системный", - признал Порошенко.
Государство гарантирует клиентам ПриватБанка неприкосновенность и целостность их денег, заверил президент.
Комментарии:
нет комментариев