Так в сердцах заявил своему непримиримому критику великий французский философ Вольтер, оговорившись: «Но за то, чтобы вы могли их свободно высказать, я готов отдать свою жизнь». Заметьте: СВОЮ, а не, как повелось, ЧУЖУЮ! Что наглядно проявилось в приснопамятной «зачистке» беркутовцами Евромайдана и последующей общеукраинской акции неприятия ВСЕЙ властной политики…
Вверх по лестнице, ведущей вниз?
Тут есть, над чем задуматься. И прежде всего – не перерастут ли зубодробительные методы укрощения несогласных с «мудрой политикой партии и правительства» в цепную реакцию ОБЩЕГО насилия с развалом экономики и державы? Ведь при ТАКОМ развитии событий «евромайданная» революция неизбежно взорвётся всёсокрушающей лавиной революции «пустых кастрюль и холодных батарей». А это мы (точнее, наши деды и прадеды) уже испытали на собственной шкуре после «эпохального» 1917-го… Ловлю себя на мысли, что подобные опасения уже встречал в актуальной брошюре…столетней давности незаслуженно забытого мыслителя и публициста Лео Бельмонта «Толпа. Разрушение и творчество в революции», случайно «откопанной» в букинистическом магазине: «Именно этот переходный период в истории (Российской империи начала XX в. – Ю.С.), когда для борьбы со старой силой восстаёт новая, неизмеримо грозен и опасен, заставляя содрогаться за ближайшее будущее. Вы с ужасом вопрошаете себя, не ожесточается ли, не звереет ли всё вокруг, не утрачиваете ли и вы сами, захваченные вихрем времени, несущем запах крови, человеческие чувства? И начинаете опасаться, что победа революции будет триумфом разнузданных стихий, что, может быть, новые лучшие формы застанут людей на более низком уровне нравственности, чем настоящий» (выделено Ю.С.). Согласитесь: не в бровь, а в глаз сложнейшей проблеме сегодняшнего несоответствия прогрессивных отечественных трансформаций устоявшейся тоталитарной психологии такого пёстрого и разновекторного украинского «человеческого фактора»!
Революция начинается с… закона
Следя со смешанными чувствами (радости – при виде освобождающегося от мертвящего «Низзя!» сознания земляков и тревоги – от опасности перерождении его в губительную вседозволенность) за происходящим, невольно припоминаю поучительную сцену из новеллы Стефана Цвейга «Амок»: «Мною будто овладела лихорадка… я утратил способность отвечать за свои поступки… То есть я чётко осознавал, насколько необдуманно всё, что делаю, но уже не имел власти над собой… Я, будто одержимый, бежал вперёд, видя перед собой одну цель…» Это особенное сомнамбулическое состояние неконтролированности собственных поступков, похоже, ныне зашкаливает в действиях и власти, и оппозиции. Корни же «амочной» нестыковки родимых «верхов» и «низов», думается, сокрыты в безнадёжно устаревшей, сталинской системе госуправленческой «вертикали». Факт: в отличие от стержневого постулата демократии – подотчётности власти народу, – в нашенской её «модели» сформулирован прямо противоположный принцип – полнейшей «завязанности» всех управленческо - исполнительских структур на верховную волю. Почитайте статью 118-ую Конституции Украины. Она полностью противоречит статье пятой о недопустимости узурпации власти кем бы то ни было – «государством, её органами или должностными лицами»! И пока сохраняется сей порочный законодательный «дуализм», всегда будет искушение для ЛЮБОГО, даже самого демократичного, отчего «гетмана» без особых церемоний подмять под себя «привередничающий» люд…
Раздорожье или мостик?
Сколь же ответственной должна быть позиция журналистов, формирующих общественное мнение! И прежде всего – объективной. Чего, увы, не могу сказать о прошлономерном резонансе на свою предшествующую публикацию. Конечно, мне, «вышедшему в тираж» старому газетчику, льстит, что своё скромное пенсионерское хобби стало неоднократным источником творческого вдохновения для, безусловно, талантливого и бойкого на перо коллеги-«рациональщика». Но зачем же передёргивать факты? Приведу отрывок, послуживший поводом для саркастичного выпада. Высказав сомнение в целесообразности «вхождения в Европу» за всякую цену, я не выразил особого пристрастия и к альтернативному варианту: «Конечно, и традиционный «брательник» – отнюдь не подарок: тамошняя «крутизна» не горит желанием поделиться своим пирогом. Свидетельство чему – неуступчивость Москвы в газовых переговорах. Но в той среде мы имеем возможность НА РАВНЫХ отстаивать свои жизненные интересы, пока не окрепнем и не подрастём до «евростандартов». О чём уже САМИ, без упования на «доброго чужого дядюшку» (на Западе ли на Востоке), должны позаботиться!» Где тут моему визави привиделись «братские объятия»? Скорее, трезвая оценка наших реальных возможностей выживать в условиях «свободного рынка» с несравненно экономически, технологически и коммерчески более развитыми странами Запада. Поймём же, наконец, что «европейский дом» – не столько «богатейший рынок с полумиллиардным покупателем», сколько с более сильным и искушённым ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ, который живо завалит нас своей продукцией, вконец развалив и без того еле животеющую украинскую промышленность и сельское хозяйство! Вот уж где и врямь на равных не поспоришь. Как, скажем, рассчитывать на успех боксёру легчайшего веса в поединке с супертяжем… Повторяю: и восточный сосед – не сахар. Но он хотя бы близкой «весовой категории» и имеет поддающиеся нашему воздействию «болевые точки». Впрочем, и ТУДА, считаю, не стоит потыкаться, сохраняя роль «мостика» между Западом и Востоком. Пусть они между собою скубутся за нашу благосклонность!
Юрий СКИБА, г. Днепрорудное
Комментарии:
нет комментариев