Трагедия, случившаяся четвёртого января на трассе Энергодар- Бердянск, недалеко от Васильевки, потрясла общественность не только своими последствиями, но и бесчеловечностью пьяного водителя «Лексуса», майора УБОПа и по совместительству – депутатского зятя. Раздавив в «Запорожце» беременную 24-летнюю женщину, майор цинично сообщил своим высокопоставленным родственникам: «Тут какя-то клуша навернулась».
Оказывается, вина УБОПовца – минимальна, а, может, её и вовсе нет. В недавнем интервью одному из региональных изданий прокурор Запорожской области Александр Кирилюк заявил: «К трагедии привели в большей степени действия водителя «ЗАЗ-968 М», который все перевел из юридической плоскости в эмоциональную». Приводим дословный комментарий прокурора: «Назначались 10 судебно-криминалистических экспертиз, целью которых было установить обстоятельства произошедшего и лицо, управлявшее «Лексусом». В качестве свидетелей допрошено около 40 человек, проведено 4 следственных эксперимента.
Двадцать четвёртого апреля получен результат комплексной судебно-автотехнической и трасологической экспертизы, проведенной экспертами Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз, согласно которому в действиях обоих водителей есть нарушения Правил дорожного движения. Но к трагедии привели в большей степени действия водителя «ЗАЗ-968 М», который все перевел из юридической плоскости в эмоциональную. И вот почему. Ну, нельзя видеть, что порвался ремень генератора, и не заряжается аккумулятор, и продолжать ехать, пока не погаснут огни! Далее. По правилам, если машина остановилась, необходимо отсчитать не менее 40 метров и установить аварийный знак. Не менее 40 метров, потому что по трассе разрешено ехать со скоростью 90 км/час, и тормозной путь в случае экстренного торможения будет не 20–30 метров...
В данном же случае, как установлено, знак аварийной остановки стоял в 16 метрах от бампера «Запорожца». Да, «Лексус» превысил скорость и ехал 114 км/час, но даже при скорости в 90 км/час водитель не смог бы остановить авто и все равно бы совершил наезд на «Запорожца».
К тому же, согласно правилам, в случае аварийной остановки водитель должен выкатить авто на обочину, а «Запорожец», согласно выводам экспертизы, стоял посреди своей полосы. И мало того — в машине оставили девушку. Водитель «Запорожца» чувствует свою вину. Мы будем и его частично обвинять в том, что произошло.
С экспертизой, которая показала, что водитель «Запорожца» виновен в том, что оставил машину посреди проезжей части, а водитель «Лексуса» – в том, что превысил скорость, не согласны в какой-то степени обе стороны. Поэтому следователь пришел к решению о назначении повторной комплексной судебно-автотехнической транспортной и трасологической экспертизы, которая будет проводиться уже не в Днепропетровске, а в Киеве.
13 июня эксперты Государственного научно-исследовательского экспертного криминалистического центра Киева провели осмотр места дорожно-транспортного происшествия, автомобилей — участников ДТП. Получим заключение, и будем определяться».
Наверное, комментарии в этом случае излишни. Становится страшно от несправедливости, плотной сетью окутавшей те структуры, которые призваны защищать пострадавших и наказывать виновных.
Людмила КИРИЧЁК
Комментарии:
Совесть Дударя | 16.07 2014 в 23:41
Касьянов брехун все село знает что он оставил девушку в машине на проезжей части а сам стоял и курил на обочине. Подонок.
ПРОК | 12.07 2013 в 06:16
падонки ...?