Автору, конечно, можно было бы и не использовать заковыристых иностранных слов в названии. Русским языком политические партии (лузеры-аутсайдеры предвыборных соревнований) проще было бы назвать неудачниками и отстающими по всем рейтингам. Но, как-то более удачной, более звонкой показалась характеристика указанными словами.
Центральная избирательная комиссия (ЦИК) определила порядок размещения политических партий в бюллетене (к счастью, не метровой длины) по выборам в Верховную Раду в многомандатном общегосударственном округе.
Всего в бюллетень попало 22 партии, чьи списки зарегистрированы ЦИК.
Каждому интересующемуся выборами избирателю известны результаты многократных общегосударственных социологических опросов и исследований. Конечно, некоторые из них имеют заказной характер. Как же без этого! Но всё же… Абсолютное большинство социологов называет 4 партии, которые уверенно проходят в парламент, и ещё 2, имеющие шансы для этого. Это вырезанные автором из указанного списка с порядковыми номерами следующие партии: №3 – Коммунистическая партия Украины, №6 – партия Натальи Королевской "Украина – Вперед", №11 – ВО "Свобода", №17 – партия "УДАР Виталия Кличко", №19 – ВО "Батьківщина", №20 – Партия регионов.
Мы же сегодня обсудим не все оставшиеся 16 (см. ниже список), а только некоторые, имевшие некогда приличную поддержку избирателей и утратившие её вследствие ошибок лидеров. И не только из списка ЦИК. Ниже перечень партий, имеющих поддержку избирателей по данным социологических опросов значительно ниже пятипроцентного проходного барьера:
№1 – партия Украинская платформа "Собор", №2 – Социалистическая партия Украины, №4 – политическое объединение "Родное отечество", №5 – партия "Русский блок", №8 – партия "Украинская национальная ассамблея", №9 – Либеральная партия Украины, №10 – партия "Новая политика", №12 – Украинская партия "Зеленая планета", №13 – Партия пенсионеров Украины, №14 – партия "Наша Украина", №15 – партия "Зеленые", №16 – Партия зеленых Украины, №18 – партия "Украина будущего", №21 – партия "Народно-трудовой союз Украины", №22 – Радикальная партия Олега Ляшко.
Положа руку на сердце, вы, уважаемый читатель, в этих 16 партиях, сколько лидеров можете назвать поименно? А дать в двух предложениях этим партиям характеристику? Это риторический вопрос. Ибо и сам автор недалеко ушёл от каждого из вас.
Крах социалистической идеи или социалистической партии?
СПУ создана в октябре 1991г. усилиями бывших членов запрещенной КПУ (КПСС). Лидером партии избрали руководителя коммунистического большинства (позднее – «группа 239») в Верховной Раде Александра Мороза.
На парламентских выборах в 1994 г. в Верховную Раду Украины было избрано 14 представителей СПУ (впоследствии дообрали еще и Наталью Витренко); в 1998 г. блок СПУ-СелПУ получил 8,5% (29 мест по списку и 6 депутатов по одномандатным округам); в 2002 г. – получила 6,87% голосов; в 2006 г.– 5,69%.
На внеочередных парламентских выборах 2007 г. партия не преодолела проходной барьер, набрав 2,86% голосов избирателей.
На Совете Социнтерна в 2011 г. СПУ была исключена из рядов Социалистического Интернационала.
Лидер социалистов Александр Мороз едва ли не полтора десятилетия пользовался поддержкой более 15% избирателей. А сама партия имела примерно половину указанной поддержки. Достаточно длительное время её численность была на уровне 55 тысяч членов. Данные по численности партии по годам недостаточно корректны, поскольку противоречивы. К лету 2005-го в рядах СПУ было 103 тыс. членов, из них – 44% женщины.
С начала нынешнего века за счёт интенсивного притока в партию, в основном, мелкобуржуазного элемента из числа мелких предпринимателей (вспомните, кто был и кое-где есть лидером парт-ячеек социалистов в городах и весях) её численность значительно возросла. После «Помаранчевой революции» к концу 2005-го называлась численность до 250 тысяч членов, а немного позже – около 300.
28 апреля этого года на съезде СПУ сменилось руководство партии. Второй раз Глава Соцпартии Александр Мороз ушёл в отставку. Новым председателем партии стал Петр Устенко.
После парламентских выборов 2007 г. партия, по некоторым сведениям, сократилась до 90 тыс. членов. Однако новый лидер её Петр Устенко недавно говорил о 240 тысячах членов СПУ. Не исключено, что «злые языки» преувеличивают кадровый крах социалистов.
По мнению автора, руководство СПУ не анализировало социальный состав её, не «заметило» или не захотело заметить перерождение партии из партии наёмных работников, хотя бы отдалённо напоминающей пролетарскую, в мелкобуржуазную партию. Именно мелкобуржуазная среда была идейным вдохновителем и организатором «Помаранчевой революции», Майдана, который некоторые издания и политики (например, Инна Богословская) назвали буржуазно-демократической революцией. Вот поэтому эта среда и не простила Александру Морозу предательства её интересов в 2006 году после образования коалиции с Партией Регионов и КПУ.
Кстати, газета «Товарищ», орган СПУ до сих пор называет лидером партии Мороза. И вам, надеюсь, интересным будет отрывок из недавнего Заявления Александра Мороза (23/08/2012):
«Оппозиционная партия, которой была и есть Социалистическая партия Украины, не могла и не может входить в коалицию с бизнесовыми партиями. Они по своей сути одинаковые, не принимая во внимание конкуренцию между ними».
Как Вы поняли, отчасти покаялся, но не сделал Александр Мороз, как и его партия, выводов из поражения на последних выборах. 240 тыс. членов партии – это примерно 1% от количества избирателей, принимающих участие в голосовании. Сомневаюсь в том, что эта партия наберёт даже указанный процент голосов.
«Зелёные» без «зелени»
В списке партий, претендующих на места в парламенте, появилось аж 3 «зелёных» партии, или имеющих в своём названии слово «зелёные». Когда-то «зелёная» идея имела стойкое число своих приверженцев, позволяющее без особых усилий провести своих представителей в Верховную Раду.
Но в 1998 году лидер Партии «зелёных» Кононов «продал» проходные места в партийном списке «денежным мешкам» в целях финансовой поддержки партии на выборах, искавшим депутатской неприкосновенности от «наездов» правоохранителей. Наш народ «раскусил» обман и в 2002 г. отказал в доверии указанной политсиле.
После этого её лидер Кононов отправился в путешествие на лодке от истоков к устью Днестра или Буга для изучения собственного народа. Изучение «затянулось» до времён нынешних. После фиаско партии на выборах президента в 2004 году (не хватило денег на залог для Кононова) в ней сменилось 3 лидера. Но надеяться ей на ренессанс вряд ли стоит. Не прощают наши люди предательства! Двум другим «зелёным» партиям можно рассчитывать на места разве что в избирательных комиссиях. Хотя и это стоит немалых денег, по мнению «злых языков».
Социал-демократы всякие
Сказать, что востребована в нашем обществе социалистическая и социал-демократическая идеи, значит, ничего не сказать. Более, чем не востребована! По некоторым данным политологов и социологов за носителей указанных идей суммарно готова отдать голоса пятая часть избирателей, около 20%. Прекрасный опыт властвования социалистов и социал-демократов в Европе, особенно в Скандинавии, притягивает к себе подобно магниту.
Но… Не везёт нам с носителями идей. Социал-демократическая идея, а, точнее, её носители, разделила печальную участь социалистической.
Буквально с первого дня создания Социал-демократической партии в эпоху Перестройки её преследовали неудачи.
Расколы сменялись объединениями с близкими по духу партиями. Были времена, когда почти с одним и тем же названием существовало 4 партии.
Просто СДПУ, которую 3-е десятилетие возглавляет Юрий Буздуган, участвовала в выборах в Верховную Раду Украины в марте 2006 года в составе Блока Лазаренко, который набрал 0,3 % голосов.
СДПУ(о), которая запомнилась брендом 90-х «Кравчук-Марчук-Медведчук-Суркис-Онопенко», на выборах в Верховную Раду Украины в марте 2006 участвовала в блоке «Не Так!» Леонида Кравчука. В него входили такие политсилы: СДПУ(о), «Женщины за будущее», «Центр», РПУ. Набрал блок… Не поверите – 257106 голосов избирателей или 1,01% участвовавших в выборах! Заметьте, при численность только СДПУ(о) около 400 тыс. человек!? Сами партийцы не голосовали за свою партию!
Впечатляет! Это таким образом бывшие приверженцы «отомстили» этой партии за попытку сделать её клоном «партии власти». В нынешнем списке ЦИКа близкая по идеологии социал-демократам есть только относительно новая (апрель 2006-го) партия "Народно-трудовой союз Украины". Возглавляет её Валентин Зубов, доктор социологических наук, профессор, вышедший из Блока Юлии Тимошенко.
«Прославился» этот «бютовец» тем, что 27 апреля 2010г. голосовал за ратификацию соглашения Януковича – Медведева, то есть за продолжение пребывания ЧФ России на территории Украины до 2042 г.
По мнению автора, социалисты и социал-демократы как идеологема, если и не «умерли» политически, то, по крайней мере, пребывают в длительном летаргическом сне.
И некоторые другие действующие лица
Партии "Наша Украина" Виктора Ющенко довольно сложно дать однозначную характеристику. Известно, что в начале этого года партия была банкротом, порядка 70 млн. грн. она задолжала своим сотрудникам и партнёрам за работу, рекламу, услуги, аренду и пр. Пока не ясно, кто погасил эту задолженность и «влил» свежее финансирование. Но мысли грустные… Проще дать характеристику её лидеру. Известна его необязательность, лень, шокирующее появление некоторых на работе к обеду, сотрудничество с политическими противниками при явном игнорировании ближайшего окружения. Более того, многих сподвижников оттолкнуло заявление Ющенко о том, что он их едва ли не на помойке подобрал.
И, самое главное, лидером партии и его ближайшим окружение были проигнорированы чаяния электората, который вознёс его на высшую должность в государстве. А это разночинный народ: национал-демократы «старой, перестроечной волны», студенчество, интеллектуалы, средний класс, мелкобуржуазная стихия. Все они ожидали в первую очередь либерализации страны. И не дождались… Поэтому участь этой политсилы будет незавидной.
Прекрасным было появление в стране на заре независимости Либеральной партии, объединившей многих видных интеллектуалов-экономистов и производственников. Они были настроены на «европейскость» Украины. Однако, отсутствие ярких акций и «заявок» о себе в последние годы не позволяют автору, что либо добавить к указанному. Думается, в народе не востребована либеральная идея.
Из всех оставшихся партий списка ЦИК «выпадает» из него своей необычностью Партия Украинская платформа "Собор". Список её кандидатов – абсолютно новые лица в политике. Можно сказать, что это партия интеллектуалов, людей с незапятнанной репутацией, что, согласитесь, очень редко в наше время.
В Украине известны из списка партии популярные писатели братья Капрановы, публицист Александр Палий, а для более узкого круга – целый ряд докторов наук. Интересно, что лидеры партии Павел Жебровский и Анатолий Матвиенко не баллотируются в парламент. У неё более чем скромный бюджет, если судить по «раскрутке» партии. Явно «хромает» она наличием структур на местах, отсутствием массового агитационно-волонтёрского движения в свою поддержку. Последним, кстати, страдают даже партии из «шестёрки» вероятных обладателей мест в парламенте.
Для простого, среднестатистического избирателя остальные партии из заявленного списка вообще «вещь в себе», «чёрный ящик» или другое загадочное явление на политическом небосклоне. Ибо ничего неизвестно ни об их массовости, какой-либо масштабной деятельности, ярких личностях.
Почему они пошли на выборы? «Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?», – так говорил пролетарский поэт.
Главное – это срабатывание принципа, описанного Джеком Лондоном в рассказе «Мексиканец». Главный его герой, самоотверженно работающий на победу мексиканской революции, перед выходом на ринг для боя с известным боксёром огласил требование: «Победитель получает всё!». Голоса лузеров-аутсайдеров отойдут победителю избирательной гонки. И за эту победу те, кто видит себя победителями, готовы лузерам-аутсайдерам по-братски «помочь» финансированием.
Вы же не поверите, что Партия Пенсионеров в состоянии профинансировать избирательную кампанию, даже внести залог в пару миллионов грн. за счёт членских взносов? Следовательно, есть спонсоры, готовые за соответствующую политическую позицию выделить деньги. В том числе, и для формирования избирательных комиссий. Это где-то там, далеко подсчёт голосов и волеизъявление избирателя находятся в разных измерениях и не пересекаются. Поэтому и считают голоса в Италии полицейские, которых никто ни в чём не подозревает. У нас всё по-другому.
Геннадий ГОРДУСЕНКО
Комментарии:
нет комментариев