Жительница Энергодара доказала, что не должна платить за поверку счетчиков

По действующему законодательству, поверка счетчиков должна проводиться за средства предприятия-поставщика услуги. При этом стоимость процедуры включается в тариф. В ПКС на все претензии горожан был один ответ: наши тарифы рассчитывались давно, когда такая услуга не включалась в их состав. И энергодарцы, повозмущавшись немного, относили счетчики на поверку в частные фирмы.
Правда, есть среди жителей столицы энергетики и те, кто в данном вопросе принципиален. Причем настолько, что свою позицию отстаивает в судах. Без длительных предысторий скажем сразу – жительница Энергодара выиграла в суде спор о том, кто и за чьи средства должен поверять счетчики воды. Городской суд обязал КП ПКС провести поверку ее счетчиков за свой счет.

О деталях этого дела мы поговорили с адвокатом Юлией Сухенко, представлявшей интересы энергодарки Елены Игоревны в суде.

Началась история в январе 2016 года, когда вступил в силу закон «О метрологии и метрологической деятельность». Одна из его норм гласит, что периодическая поверка, обслуживание и ремонт приборов учета производится за счет субъектов хозяйствования, которые предоставляют соответствующие коммунальные услуги (статья 17). В первом квартале 2016-го Елене Игоревне по графику необходимо было провести поверку счетчиков. Ссылаясь на новую норму, женщина обратилась в КП ПКС с просьбой провести эту процедуру, как того требует закон. Ответ, как можно догадаться, последовал стандартный – в тариф поверка счетчиков не включена.

Далее Елена Игоревна, отстаивая свое право, прошла все круги бюрократического ада – десятки писем и обращений во все инстанции, от местного исполкома до Минрегионбуда и НКРЭКУ. А в августе 2016 года она получила квитанцию за воду, где сумма к оплате в разы превышала предыдущие платежи. Как стало ясно из ответа коммунальщиков, был произведен перерасчет: поскольку счетчики не прошли поверку, их показания с 1 апреля 2016 года не принимаются более во внимание. Правда, информация о том, что счетчики не поверены, попала в бухгалтерию только в июле, а потому в августе начислили за 4 месяца сразу. Причем расчет был проведен по количеству прописанных в квартире людей. Хотя, как говорит адвокат, и здесь были нарушены нормы, ведь начисления должны производить по среднемесячным показаниям счетчиков.

Это, как говорит Юлия Сухенко, и стало последней каплей. В декабре 2016-го на коммунальное предприятие был подан иск в суд. В нем было три требования – обязать КП ПКС провести поверку счетчиков за свой счет, признать недействительным договор о предоставлении коммунальных услуг, в той его части, которая регулирует вопросы поверки приборов учета, а также провести перерасчет за все время с 1 апреля 2016 года, когда Елене Игоревне начали насчитывать за услуги по количеству прописанных людей.

– В общей сложности было 4 судебных заседания, растянувшихся на полгода. Ни на одном – представителей коммунального предприятия не было. Ссылались на занятость, больничные и отпуска, – рассказывает адвокат. – В связи с этим суд вынес заочное решение. Мы на его основании получили исполнительный лист, сейчас он находится на принудительном исполнении. В конце декабря 2017 года мы получили возврат суммы судебного сбора. Сейчас находимся в стадии выполнения решения по самой поверке и перерасчету. Позиция ответчика нам известна из тех писем, которые они направляли Елене Игоревне. На КП ПКС уверены, что они правы, ведь в тарифах не учтены расходы на поверку счетчиков. Однако жители города не виноваты в том, что предприятие-поставщик услуг не приводит свою деятельность в соответствие действующему законодательству.

21 июня 2017 года Энергодарский суд удовлетворил иск в полном объеме. Что касается ответа коммунальщиков на вопросы по поверке счетчиков, то суд на этот счет говорит следующее: ссылание ответчика в своих письмах на невозможность проведения поверки приборов учета холодной и горячей воды из-за отсутствия этой составляющей в формировании тарифов на указанные услуги, является неправомерным.

Это заочное решение суда предприятие могло обжаловать в апелляционном суде, однако таких действий не последовало.

Алиса ТИТОВА