Дышло закона

Недавно слышал свежий рассказ Михаила Жванецкого о том, как некий судья за свою многолетнюю практику аж целых пять раз отказался от взятки. Маленький рассказик сатирика как бы вывернул наизнанку всю нашу судейскую систему и показал изнутри ее неприглядные потроха.

 «Школу взяток» проходят судейские, что называется, с младых ногтей. Как мне не раз рассказывали сведущие люди, схема довольно проста. Хотите вы, скажем, надежно защитить себя от несправедливого, по вашему мнению, обвинения. Обращаетесь к адвокату. Тот, естественно, называет сумму за свои услуги. Законом это не запрещено – у нас много частных адвокатских контор.

Вы интересуетесь, почему так много. И адвокат раскладывает вам весь пасьянс платежей. Себе за работу, на транспорт, экспертам и т. д. И в этом «и т.д.» нередко возникают такие графы, как «следователю», «судье». Если вы начинаете кипятиться: «Но я же не виноват!», – то вам резонно замечают: «Но это же надо доказать!» И куда деваться бедному крестьянину! Находит он требуемую сумму, иногда продавая последнее, и вступает в «преступный сговор группы лиц». Так человека порой сами юристы принуждают к нарушению закона. Система взяток в наших судах, что не отрицает и Президент Украины Виктор Янукович, действует как хорошо отлаженный механизм. Причем во всех судах, снизу до верху.

Возьмем, к примеру, недавнее решение Конституционного суда Украины об отмене изменений, внесенных в Конституцию в 2004 году. В 2005 году тот же Конституционный суд решил, что такая отмена невозможна в принципе. То есть дышло Основного Закона страны, оказывается, можно поворачивать на 180 градусов, и в любом случае это будет правильно? Или все-таки один из этих двух раз именно тот, когда судьи не смогли отказать просящему? Такого ни один сатирик не придумает. Настоящий театр юридического абсурда.

Александр АНДРУЩЕНКО, редактор газеты «Надежда», член облсовета ветеранов.