РОСТ (АРХИВ)

25 октября энергодарцы, впрочем, как и все наши соотечественники, получили возможность выразить собственное мнение о том, какой в ближайшие несколько лет должна быть городская власть и кто достоин ее возглавить. К сожалению, нельзя сказать, что этим правом воспользовалось большинство избирателей. Явка горожан на местные выборы в Энергодаре составила всего 49,78%. То есть свое волеизъявление выразили лишь 21 459 энергодарцев из 44032 зарегистрированных. В целом же, если оценивать день выборов, то какими-то громкими скандалами или эксцессами на избирательных участках он не ознаменовался. Но не обошлось без странной путаницы в количестве бюллетеней, которых на одних участках оказалось слишком мало, на других, напротив, больше, чем необходимо.

Первое, что отметила корреспондент РОСТа, побывавшая в этот день на семи избирательных участках – это, в большинстве случаев, нервозное настроение как членов комиссий, так и избирателей. На некоторых участках журналистам просто отказались давать интервью и отвечать на вопросы (что ж, такое право у членов комиссии есть). Правда, цифры по явке избирателей нам все-таки предоставили.

Сами избиратели долго задерживались в кабинках, и это время было потрачено на то, чтобы разобраться в бюллетенях. На многих участках энергодарцы просили пояснений у членов комиссии, поскольку не могли понять, по какому принципу составлен бюллетень. Особенно это касалось выборов депутатов областного и городского советов.

Наиболее активная явка была до обеда, затем наступило относительное затишье, и только после 16.00 люди вновь пошли голосовать. Как отмечают председатели комиссий, наибольшую активность проявили люди зрелого возраста и пенсионеры. А вот молодежь довольно нервно реагировала на очереди.

Количество бюллетеней не сошлось практически на всех участках

Первым мы посетили участок под номером 710, расположенный в ООШ № 7. Открылся он вовремя, ровно в 8.00. Сначала проголосовать пришли военные, затем потянулись люди преклонного возраста. По состоянию на 15.00 на этом участке проголосовали 771 человек из 2454 избирателей. Нарушений, по словам председателя комиссии, здесь зафиксировано не было.

А вот на соседнем участке № 711 в этой же школе картина выглядела несколько иначе. Своими впечатлениями с нами поделился наш бывший коллега Игорь Котелянец, который работал на этом участке в качестве наблюдателя от одной из политических партий.

Открылись с небольшим опозданием – пересчитывали бюллетени. Удивило, что уже в 7.45, несмотря на то что воскресенье – выходной день, под участком стояли люди, желающие проголосовать. Наибольшее оживление избирателей наблюдалось с 8.00 до 9.00.

Не обошлось и без жалоб. Кого-то возмущали очереди возле кабинок, было несколько случаев, когда люди не нашли себя в списках. Один человек ушел, так и не проголосовав. Во втором случае женщину по имени Александра в списках отобразили как мужчину. Члены комиссии приняли коллегиальное решение и все-таки дали ей возможность принять участие в выборах. После двух часов наступило затишье. В целом обошлось без жестких нарушений, рассказал Игорь.

Он также высказал мнение, что крайне скудная информация о кандидатах на участках (а, вернее, практически полное ее отсутствие) в этом году процесс выбора все-таки усложнила. «Мы все понимаем, что есть партии с большими финансовыми ресурсами, а есть новые или образованные на базе общественных организаций, у которых нет средств на проведение широкомасштабной пиар-кампании. Как следствие, не все успели в полном объеме донести избирателям нужную информацию, сформировать образ своего кандидата. И это негативно сказывается. Получается, преимущество у тех, кто чаще мелькал по телевизору или на страницах газет», – отметил Игорь Котелянец.

Еще он обратил внимание на странную ситуацию с бюллетенями. На этом участке количество бюллетеней по выборам в городской и областной советы превысило необходимый показатель, тогда как бюллетеней по выборам мэра оказалось значительно меньше, чем необходимо. И это вызывает вопросы к организации избирательного процесса в Энергодаре.

Эту информацию подтвердила и председатель избирательного участка № 711 Людмила Костенко. Так, например, по выборам городского головы не хватило 356 (?!) бюллетеней. Составлены соответствующие акты, которые переданы в городскую избирательную комиссию.

На участке № 707 (узел связи) явка по состоянию на 16.00 составила 881 человек – 34,6% от общего количества избирателей. Этот участок открылся с небольшой задержкой. Ее причиной стали наблюдатели, которые с самого утра настаивали на подписании контрольных листов, отметила председатель участка Татьяна Мудра. И только после проведения этой процедуры начали раздавать бюллетени. Здесь дефицита бюллетеней не зафиксировано, наоборот, были обнаружены их излишки. Татьяна Ивановна считает, что в данном случае речь идет об ошибке типографии при упаковке.

На вопрос, чем эти выборы отличаются от всех предыдущих, Татьяна Мудра ответила так: «Настроение у людей, преимущественно, плохое. Звучали жалобы на форму бюллетеней, в которых слишком много информации, мешающей разобраться, как правильно голосовать. У нас было несколько случаев, когда люди приходили на участок без паспортов, и когда им отказали в праве проголосовать, громко возмущались, уходили и больше не возвращались».

Наблюдатель от политической партии Анастасия Гордевич, которая работала на этом участке, также подтвердила, что некоторым энергодарцам действительно было тяжело разобраться в бюллетенях. Люди обращались за консультациями. В целом же выборы здесь проходили довольно спокойно.

На участках № 694 в «Современнике» и № 698 в КДЦ «Молодежный» ситуация была приблизительно такая же, как и по всему городу.

Председатель комиссии на избирательном участке № 694 Елена Ищенко сообщила, что по списку у них значится 1770 избирателей. По состоянию на 17.00 проголосовали 847 человек (49%). Она заверила, что работе комиссии никто не мешал, все было спокойно. Наблюдатели от международных организаций, которые работали в Энергодаре, интересовались, в основном, как проходило голосование на дому.

На этом участке тоже возникло расхождение в количестве бюллетеней. По кандидатам в область не хватило 87 бюллетеней, в мэры оказалось два лишних, количество бюллетеней в горсовет тоже превышало нужное количество.

По состоянию на 17.00 на участке № 698 проголосовали 43% избирателей, сообщила нам председатель Любовь Закревская. И здесь были лишние бюллетени.

Мы также стали свидетелями ситуации, когда энергодарец громко возмущался тем, что ему отказали в просьбе проголосовать за свою супругу. Мужчина утверждал, что жену в день выборов увезли в больницу, и буквально требовал дать ему возможность сделать выбор за нее. Членам комиссии пришлось долго объяснять энергодарцу, что такого права у него нет – оно не предусмотрено законом.

Энергодарцы неохото отвечали на вопросы

Еще один интересный момент, который обращает на себя внимание. Общественная организация «Социальный барометр» проводила в Энергодаре экзит-полл. Ее представители стояли возле каждого избирательного участка. И хотя люди, которые проводили опрос, сообщили журналистам, что «им руководство запретило общаться с прессой», некоторые ребята, в конце концов, немного разговорились. Они пожаловались на то, что энергодарцы, в основном, выходят с избирательных участков не в самом добром расположении духа, на вопросы отвечают крайне неохотно, иногда, не стесняясь в выражениях, «посылают далеко и надолго». Принять участие в опросе соглашается, в среднем, один из десяти человек.

Ночные звонки во время «режима тишины»

В этот же день нам удалось пообщаться с исполняющим полномочия городского головы Сергеем Холодом. Он отметил, что последний раз такие грязные выборы были в 2010 году. Под «грязными» имелось в виду применение черного пиара с целью дискредитировать кандидатов с высоким рейтингом.

Так, в ночь с субботы на воскресенье на телефоны энергодарцев стали массово поступать звонки с настойчивыми просьбами проголосовать за определенного кандидата. Такой звонок был и Сергею Холоду. Этой ситуацией заинтересовались милиция и СБУ.

«Будем откровенны, некоторые политические партии вели предвыборную кампанию не самыми честными методами. Думаю, все понимают, кто сегодня работает методами Партии регионов. Помнят, кто имеет полную базу с телефонами и адресами энергодарцев, кто стремится восстановить прежнее влияние. Мы все прекрасно понимаем, кто приложил к этому руку. Если же говорить о дне выборов, то на некоторых участках наблюдались нарушения. Могу сказать одно: к сожалению, наглые ночные звонки возымели свое действие, люди сильно возмущены. Кому смогли, мы объяснили, что происходит и почему. Распространили информацию и в соцсетях. Есть также информация о том, что на некоторых участках имел место подкуп избирателей, предлагали деньги. Милиция работает, но скажу честно, за руку пока никого не поймали. Во всяком случае, на данный момент мне об этом не известно», – отметил Сергей Федорович.

Официальные результаты пока не оглашены

Известно также, что на большинстве избирательных участков в день выборов работали международные наблюдатели из Латвии. Накануне они дали пресс-конференцию, на которой сообщили, что наиболее распространенными нарушениями в день выборов являются подкуп избирателей, нарушение «режима тишины» и неправильный подсчет голосов. Теперь, уже после выборов, хотелось бы услышать от наблюдателей окончательный вердикт по нарушениям в Энергодаре.

На сегодняшний день официальной информации о результатах голосования в Энергодаре нет. Из неофициальных источников известно, что в нашем городе большинство избирателей поддержали кандидатов от «Оппозиционного блока» – как в городской совет, так и на должность городского головы.

Пятипроцентный барьер в Энергодарский городской совет преодолели, по предварительным данным, такие партии: «Опозиційний блок», в рядах которого прошло наибольшее количество депутатов, затем БПП «Солідарність», а также «Сильна Україна», «Нова політика», «Партія захисників Вітчизни», «Укроп», «Батьківщина». В цифрах это выглядит следующим образом:

13 депутатов – от «Опозиційного блоку» (30%)

5 депутатов – от «Солідарності» (13%)

4 депутата – от «Сильної України» (10%)

3 депутата – от «Нової Політики» (9%)

3 депутата – от «Захисників Вiтчизни» (8,3%)

3 депутата – от «Батьківщини» (7,4%)

2 депутата – от «Укропа» (5%).

Что касается городского головы, то опять же по неофициальной информации, наибольшее количество голосов получил Павел Музыка. На втором месте – Иван Самойдюк, на третьем – Иван Морщавка.

Ксения СОЛОВЬЕВА