где мерзость наша, низость и потемки,
годами ждут момента. А потомки
потом гадают, как возник фашизм.

Игорь Губерман

Креативность – это повышенная чувствительность к проблемам, к дефициту или противоречивости знаний, действия по определению этих проблем и по поиску их решений. Вот недостает нам во власти и руководстве людей не просто образованных, а креативных. Хотя и с образованием проблем не счесть. Вот, полюбуйтесь на итоги тестирования учителей в одном из регионов страны.

Тестирование на основе прошлогоднего ЗНО для школьников прошли 270 учителей, в том числе 167 – высшей категории, 26 – первой категории, 47 – второй категории и 30 специалистов.

Только 18 учителей высшей категории получили 10-12 баллов, что дает право школьникам беспрепятственно избрать специальность и претендовать на госзаказ. Остальные учителя, в том числе 118 – высшей категории, свой (ученический) тест провалили: 150 получили 7-9 баллов, 67 – 4-6 баллов, четверо – 1-3 балла. Общий средний балл – 7,9.

Кто может сомневаться в том, что отечественной системе образования нужна действительно решительная и эффективная реформа? Современная школа должна давать знание и мировоззрение, плюс интерес и призыв к новым знаниям, с которыми человек дальше будет идти через всю свою взрослую жизнь. Поскольку конкурентным на рынке труда XXI века может быть только человек, который ни на миг не прекращает свое образование.

А вот дать достойный ответ вызовам современности, поставившей нашу нацию перед дилеммой выжить или погибнуть, способны именно креативные спецы. Неделю назад в статье на сайте РОСТа «Чернобыль и гибридная война» мы приводили пример того, как безответными оказывались пропагандистские атаки России против «Энергоатома» и ядерно-энергетического комплекса страны. Причем, темы выбирались банальные, авторами их выступали зарубежные специалисты и журналисты, «удивительным» образом посвященные в наши «атомные» проблемы. Сотни миллионов гривен выделяются Минэнерго и «Энергоатомом» на работу с общественностью. А несколько «вбросов» пропагандистской мути, подобной указанной выше, сводят на нет усилия наших пропагандистов.

Возвращаясь к теме указанного выше материала, читателю предлагается следующее интересное совпадение. Впервые сценарий аварии на четвертом блоке ЧАЭС, ставший общепринятым, поскольку вошел в учебник по реакторам, просчитал и описал американский инженер Пурвис в 1995-м, работавший на объекте «Укрытие». Сценарий, напрочь перечеркивающий все предыдущие выводы «больших» правительственных комиссий. Имеется в виду умозаключение Пурвиса о том, что реактор «выпрыгнул» из шахты реактора, в нем произошел ядерный взрыв на мгновенных нейтронах при «невозможной» в реакторах скорости разгона (реактивности в 6-8 бэтта) и «невозможном» в реакторах разогреве топлива до плазменного состояния от 6 до 40 тысяч градусов.

К стыду атомщиков, отчет Пурвиса отсутствует в интернете. Он пылится на полках Национальной Академии Наук (НАНУ), которая указанного отчета не признала. Знакомые атомщики не могут припомнить, чтобы выводы Пурвиса где-либо излагались в учебной литературе.

А теперь об удивительных совпадениях. После публикации отчета Пурвиса в США состоялись сенатские слушаний по проблеме Чернобыльской катастрофы. Из более чем пятисотстраничной англоязычной версии стенограммы указанных слушаний автору стало понятно, что спрашивали там строго и конкретно! В том числе, главу американской атоминспекции, самого Пурвиса и многих других. Естественно, на постсоветском пространстве, перевода на русский или украинский языки этого важнейшего для всей истории развития ядерной энергетики документа нет! Время указанных слушаний (1995 год) совпадает со временем ввода в США последнего ядерного энергетического реактора! Хотя уже несколько лет речь идет о скором вводе в эксплуатацию блоков, строящихся на АЭС «Вогтл» и «Саммер». Но сроки их ввода все отодвигаются и отодвигаются. И примерно в то же время ФРГ приняла решение до 2022 года полностью отказаться от АЭС!

Думается, не возникает вопрос необходимости для нашей постчернобыльской страны анализа указанных сенатских слушаний. Креатива не хватает? Или «зеленых»? Тех, которых за 30 серебренников предал и «продал» олигархам более 15 лет назад глава партии «зеленых». А народ быстро раскусил подмену настоящих, креативных «зеленых» ставленниками олигархов и на следующих выборах показал «демонам и не настоящему царю» известную фигуру. Поэтому когда читаешь опусы отечественных «зеленых», поражаешься дремучей невежественности такого рода «писателей». И это на фоне реального, катастрофического отставания украинской ядерной науки и технологий от российских. В интернете даже странички нет для обмена мыслями отечественных ученых и практиков в области ядерной энергетики. Несколько лет назад приказала долго жить такого рода площадка.

Поэтому в неведении не только население, а и специалисты-атомщики по многим проблемным вопросам. Например, о перспективах заинтересовавшего американцев отечественного проекта безопасного подкритического реактора. А они, как помнится, помогали нам и с финансированием разработки такого реактора. «Утоплены» в бессовестной лжи о запрете обогащения урана в нашей стране (Договором о нераспространении ядерного оружия) научное обоснование и разработка реактора на чистом уране-235 (оружейном!), дающего при эксплуатации на несколько порядков меньше радиоактивных отходов, чем существующие реакторы. На взгляд автора, указанный реактор – достойный ответ на бесперспективную политику развития бридеров – реакторов-размножителей ядерного топлива с не решаемой проблемой накопления в них 240-го и 242-го плутония в больших масштабах.

Надо честно признать и общемировую тенденцию, когда высокоразвитые страны категорически отказываются от ядерной энергетики. Но ее развитие идет за счет стран «второго» и даже «третьего» мира! А это рано или поздно выдвинет на повестку дня обогащение урана в этих странах и сопутствующие этому научные исследования и разработки. У лидера (пока еще) ядерной энергетики – США (почти 100 энергетических реакторов) после 25-летнего моратория (реально – 38-летнего до сего дня) на ввод блоков АЭС тоже не все благополучно с научными исследованиями в этой области (и не только). Поэтому и там поднимают тревогу. Как, например, Сагатом Саха, исследователь Совета по международным отношениям (CFR), эксперт по вопросам энергетики и внешней политики США в статье «Ядерная дипломатия России: как на это реагировать Вашингтону».

По мнению автора, не должны решать будущее атомной энергетики (да и отвечать на вызовы времени) руководители типа угольщика Тулуба, гэбиста Деркача, в свое время курировавшие эту отрасль. И даже высококвалифицированные спецы, если это решается в их крошечном кругу, без участия широкой научно-технической общественности. А креативных специалистов, быстро и адекватно реагирующих на пропагандистские атаки России и вызовы времени, можно было бы найти на разного рода дискуссионных форумах. Создать которые – святая обязанность руководства отрасли и АЭС!

К сожалению, из целого ряда заготовленных автором примеров поиска креативности и ярких примеров ее проявления, рамки газеты позволяют рассказать реально об одном, но известном каждому. Это катастрофическое состояние наших дорог! Мы не намерены рассказывать о коррупции в этой области. За последний месяц было как минимум десяток сообщений об открытии уголовных производств в сфере ремонта и строительства дорог. Поэтому там и так все понятно. Речь пойдет о другом. Ежегодно Украина тратит миллиарды бюджетных гривен на ямочные ремонты. Чиновники утверждают, что стране не хватает средств на качественный ремонт. В то же время, эксперты указывают, что в действительности мешает в Украине строить качественные дороги, и делятся информацией о новых дорожных технологиях.

Существует два основных типа конструкций дорожного покрытия или дорожной одежды (КДО) – нежесткого (асфальтобетон) и жесткого (цементобетон). При этом опыт эксплуатации показывает, что в любых климатических условиях, при любой интенсивности и любом составе движения цементобетонные покрытия долговечнее (20-30 лет), чем асфальтовые (8-12 лет). Одна из причин того, что в Украине не строят качественные бетонные дороги заключается в том, что стоимость строительства асфальтовых дорог всегда была несколько ниже с точки зрения краткосрочной перспективы. Но технологии не стоят на месте. Современные цементобетонные дороги дешевле асфальтобетонных.

Не будем рассматривать проблему в масштабах государства. Что мешает в Энергодаре перейти на цементобетонные дороги взамен асфальтобетонных, использующих дефицитнейший битум? Отсутствие креативности!

Причем, наш город в состоянии обеспечивать едва ли не половину области важнейшей составной цементнобетонной дороги – цементом. Цементом, получаемым из золы Запорожской ТЭС. Описание процесса – само по себе интереснейшая информация. Например, в относительно бедных странах (та же Индия) отсутствуют золошлакоотвалы! Вся зола топлива после его сжигания используется в народном хозяйстве. Мало кто знает, что в той золе, которая улавливается на электрофильтрах ЗаТЭС имеется от 10 до 20% горючих веществ, которые «бедняки» улавливают на флотационных установках, гранулируют и продают как печное топливо. А сколько тысяч тонн такого топлива выбрасывает ЗаТЭС? А сколько его нужно для нужд района?

Кстати, после извлечения этих горючих веществ, зола практически приобретает формулу портландцемента. Едва ли не каждый второй наш дачник знает об экономии цемента при использовании в строительстве золошлака.
Тему золошлаков ЗаТЭС можно развивать и далее. Например, в контексте безопасности АЭС, о чем там в виду отсутствия этой самой креативности «ни сном, ни духом»! Это и намек на возможный источник финансирования завода по переработке золошлаков ЗаТЭС.

Ярким примером креативности можно назвать Наталью Еремееву – совладелицу и руководителя компании Stekloplast. Поразила в ее статье «Предприниматели – делают, причем быстро, остальные – нет» информация о выходе этой компании на международные рынки. Продавать стеклопластиковые окна за рубеж – это круто!

Креативным видится автору прецедент прекращения гражданства народного депутата Артеменко, если это не фейк от Ляшко. В соцсетях ширится скандал о якобы неконституционности соответствующего указа Президента Петра Порошенко (если он действительно издавался). Хотя по сообщению того же Ляшко речь идет не о неконституционном лишении Артеменко украинского гражданства, а о прекращении его в связи с приобретением им канадского. Да, да! Этот тот самый депутат от радикалов, который предлагал Трампу мирный план по Украине с отказом от Крыма!

Напомню старую авторскую информацию со ссылкой на слова известного в Украине политика о 2/3 народных депутатов в 2005-м, имевших гражданство других (в основном России) стран. Сколько таких сейчас в парламенте – одному Богу известно! Но то, что там основной тормоз наших реформ – неоспоримый факт.
Продолжаем поиск креативных!

Алексей ГОРДИЕНКО