В ходе пресс-конференции с городским головой журналисты также попросили Игоря Наумичева прокомментировать появившуюся в интернете информацию о том, что в отношении некого чиновника управления образования было возбуждено уголовное дело, связанное с растратой порядка 400 тыс. бюджетных денег по статье «детское питание».
На это городской голова сказал следующее: «Как мы можем обвинять человека, когда в отношении него нет решения суда? Если оно появится – мы его обнародуем и прокомментируем. Официально исполком не поставлен в известность о каких-либо следственных мероприятиях. У нас нередко называют человека виновным, но любое нарушение еще надо доказать».
И хотя фамилия этого самого чиновника не называлась ни в ходе этой встречи, ни в интернет-публикациях, понятно, что ответственность за все, что происходит в системе образования, несет его начальник Сергей Роман. А потому мы решили обойтись без намеков, а просто спросить у самого Сергея Георгиевича, насколько эта информация соответствует действительности. И вот что услышали:
– Об этом уголовном деле я узнал, как и большинство жителей Энергодара да и Украины в целом (учитывая способ распространения информации), из всемирной сети интернет. Мне стали звонить мои знакомые, которые натолкнулись на эту заметку. Могу только сказать, что на сегодняшний день, 13 мая, никакой официальной информации о возбуждении уголовного дела от прокуратуры и каких-либо других контролирующих органов я не получал. Сегодня я первый день вышел из отпуска, в котором находился две недели.
Теперь о том, что могло быть предпосылкой для такого резонанса. С ноября 2010 по январь 2011 г. в управлении образования КРУ проводилась проверка государственных закупок, иначе говоря, тендеров. Во время проверки, по мнению сотрудника КРУ, были обнаружены некие нарушения, касающиеся изменений в течение 2010 года цены закупки продуктов питания.
Хочу, чтобы все понимали предысторию этого вопроса. В 2010 году даже официальный, зафиксированный органами статистики уровень инфляции составил 19,8 %.
Наверное, все помнят, что в этот предвыборный период произошло резкое повышение цены на сахар, скачки цен на основные продукты питания. Управление образования изменило цену закупки по просьбе поставщиков, не проводя тендерную процедуру. И это послужило для КРУ поводом для предписания о нарушении. Я как начальник управления образования, в свою очередь, считаю, что мы действовали в рамках законодательства. Нами не было использовано ни копейки дополнительных бюджетных средств. Сколько выдели на питание – столько мы и использовали, несмотря даже на то, что цены на закупку продуктов были повышены. Возникает логичный вопрос: как это удалось сделать? На него несложно ответить. Дело в том, что в тот период из-за гриппа и ОРВИ были объявлены карантины в учебных заведениях, что позволило нам сэкономить определенную сумму и перераспределить ее таким образом. Если бы мы не подняли цены, а объявили новый тендер, как того хочет КРУ, то в течение двух месяцев (именно столько, в среднем, длится эта процедура) детские сады остались бы без основных продуктов питания.
В январе проверка КРУ была завершена, и ее результатом стало составление на меня протокола об административном правонарушении. Этот протокол в феврале решением Энергодарского городского суда признан недействительным. Это говорит о том, что мои действия как начальника управления не выходили за рамки законодательства. О том, что последовало дальше, я узнал уже из интернета. Прошло четыре месяца с момента окончания проверки. Если прокуратура и проводит какое-то расследование, то мне, как написано в заметке – «фигуранту дела» – об этом ничего не известно.
Послесловие:
Интересно, есть ли какая-то связь между недавней ситуацией в исполкоме и уголовным делом в отношении начальника управления образования, подтверждения которого он пока не получал? Поговаривают, что серьезные проверки сейчас сотрясают едва ли не все коммунальные предприятия и бюджетные учреждения города. Или это все же не в меру разгулявшаяся журналистская фантазия…?
Ксения СОЛОВЬЕВА
Комментарии:
нет комментариев