РОСТ (АРХИВ)

1. В изменениях к Конституции

Согласованные в Минске в феврале (Минск-2) пункты соглашения по свертыванию агрессивной войны в Донбассе предусматривали внесение до конца 2015 года изменений в Конституцию. Конституционная комиссия (КК) в конце июня утвердила проект изменений в нее в части децентрализации.

Президент Петр Порошенко уверял, что изменения не включают особый статус Донбасса, Украина была, есть и будет унитарным государством. Парламент рассмотрел проект изменений и направил его в Конституционный Суд. Тот без промедления выдал положительное заключение. О нем немного ниже.

Остается последний этап – Верховная Рада должна принять изменения в Конституцию по децентрализации осенью этого года не менее чем 300 голосами депутатов (за предыдущее решение проголосовали 285 человек). Но на днях группа сограждан из десятков общественных и политических деятелей Украины (которых часто называют моральными авторитетами нации) обратились к Порошенко с просьбой не вносить указанные изменения в связи с агрессией России и реальном существовании в стране военного положения.

Кроме того, серьезные опасения у моральных авторитетов вызывают изменения, вносимые в виде Положений об особенностях местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, определяемых особым законом. По их мнению, эти положения антиконституционные и закрепляют односторонние политические уступки, навязанные московским агрессором.

Что интересно в контексте данного обращения? Главное – позиция Конституционного Суда (КС). Часть его судей в 2010 году двумя своими решениями содействовала Януковичу в совершении государственного переворота. Первым решением весной 2010-го в парламенте родились «тушки». Воля избирателей страны КС была перечеркнута. А осенью того же года КС отменил Конституцию 2004 года! Поэтому над указанными судьями висит дамоклов меч уголовной ответственности за соучастие в перевороте.

А судью КС Виктора Шишкина, полномочия которого заканчивались 4 августа, уволили, не дав доработать чуть больше месяца. Этот судья примечателен тем, что в 2010-м голосовал против указанных выше изменений. И для новой власти он представлял угрозу своей принципиальной позицией.

Сейчас Конституционный Суд – это 14 судей из 18. Четверо (Шишкин заявил, что он был бы пятым) изложили особое мнение (по-простому – не согласились с принятым Заключением).

Кстати, член конституционной комиссии Сергей Головатый уверяет, что комиссия одобрила текст изменений в Конституцию без пункта 18 Переходных положений Конституции об особенностях власти в оккупированном Донбассе. Напомню, что в 1996-м нашу Конституцию приняли в полном соответствии с требованиями брежневской конституции!

Образно говоря, нас осудили по законам «особых троек» 1937-38 годов! «Нерушимый блок» коммунистов, демократов и первых олигархов! Отобрав у нас исконное право на Учредительную власть, Учредительное Собрание. Помещики и буржуи Временного Правительства России в 1917-м такого себе не позволили! Уверен: успешной наша держава никогда не состоится без Учредительного Собрания.

2. В реформах прокуратуры и других антикоррупционных органов

За прошедшую неделю о реформу прокуратуры было сломано немало копий. Нет возможности перечислить все перипетии борьбы за реформу. Больше всего впечатлило заявление заместителя Генпрокурора Давида Сакварелидзе – главного за действительно большую реформу в прокуратуре.

«Не советую никому вставать на пути реформирования органов прокуратуры».

И еще несколько фраз от Давида:

«… руководителям прокуратур, которые все это время занимали свои должности и думали, что они закреплены за ними навечно, будет непривычно сдавать экзамены, участвовать в объективных конкурсах, где ничто, кроме собственной квалификации, не может гарантировать их успешное прохождение, где внешние кандидаты имеют возможность на равных условиях конкурировать с ними. Это требование народа Украины и обязательное условие нормального функционирования современного демократического государства.

Весь процесс тестирования организован на высоком уровне, при активном участии высококвалифицированных специалистов и международных организаций, а также при поддержке наших западных партнеров. Сделано все, чтобы никто, ни один чиновник высшего звена не мог каким-либо образом влиять на процесс и результаты тестирования, исключены возможности для их подтасовки».

Свою высокую оценку тестам, «не понравившимся» прокурорам, выдало посольство США. Воодушевляет!

Против старой системы создается Национальное Антикоррупционное Бюро (НАБ). На него тоже «наехали» прокурорские. А здесь на защиту главы НАБ Ситника встало посольство Великобритании.

Додавили! Важную победу одержала общественность, благодаря давлению которой Кабмин все же решил провести перевыборы в антикоррупционный орган противодействия коррупции (НАПК) по прозрачным правилам. Напомню, что общественная организация Transparency International Украина даже подавала против правительства судебный иск по подтасовке избрания конкурсной комиссии НАПК. No passaran!

3. В желании украинцев присоединиться к НАТО

Военно-политический союз стран либеральной демократии Запада НАТО со времен СССР был 20 лет и для нашей капиталистически-буржуазной страны пугалом. Поэтому на гипотетическом референдуме относительно присоединения Украины к блоку количество тех, кто проголосовал бы «за», с 2005-го по 2012-й колебалось в пределах 15-32%. Но в июле 2015 года появился существенный разрыв в пользу сторонников НАТО: 64% участников референдума высказались бы «за», и только 28% – «против». Социологи говорят, что значительная часть вчерашних противников НАТО кардинально изменила свою позицию на противоположную.

Думаю, это те, кто смотрел фильм «Крым. Путь на родину». В нем Путин заявил: «Мы готовы были это сделать!». Это его ответ на вопрос корреспондента: «Означает ли это, что мы привели в состояние боевой готовности и наши ядерные силы?» Думаю, здравомыслящие соотечественники поняли весь ужас сказанного. И явная угроза (которая никуда не делась, лишь отодвинулась) исчезнуть в ядерном огне круто изменила их лево-коммунистические антинатовские убеждения на пронатовские!

Но наши власть держащие по результатам указанной социологии хранят молчание. Хотя и появились публикации приближенных к власти журналистов, в которых читателя подводят к мысли: «А зачем нам это надо?»

Конечно, Меркель и Олланд не хотят раздражать Путина. А наша власть не желает раздражать их. Судьба Украины уходит на второй план. Не учитывается властью нечто важное, судьбоносное в истории страны.

То, как неприметно, шаг за шагом, подобно рождению из морской пены богини красоты Афродиты, рождается модерная украинская нация.

Алексей ГОРДИЕНКО