РОСТ (АРХИВ)

Был этот мир глубокой тьмой окутан.

Да будет свет! И вот явился Ньютон.

Но Сатана недолго ждал реванша.

Пришел Эйнштейн – и стало все, как раньше.

Сейчас миллиарды долларов брошены на дискредитацию популярных, патриотично настроенных и доказавших патриотизм реальными делами политиков и государственных деятелей – от села до общегосударственного масштаба.

Известные эпиграммы на Ньютона Александра Поупа и на Эйнштейна Джона Сквайра в переводе С. Маршака еще раз нам напоминают закон диалектики отрицания отрицания. Реальная жизнь на простое решение вековой проблемы, открытое каким-либо гением человечества, накладывает столько новых проблем, что их разрешение знаменует появление нового гения.

Крах феодализма, стоявшего на пути модернизации общества, знаменовал собой появление капитализма, а с ним – теории стоимости Адама Смита в конце XVIII века. В ней он назвал пружиной развития общества экономическую свободу и стимул материального интереса индивида.

Но Сатана…

Вторая половина следующего века ознаменовалась появлением неразрешимой в рамках буржуазного общества теории прибавочной стоимости как нормы эксплуатации человека человеком.

 Оригинальное ее решение было предложено теоретиком коммунизма Ульяновым-Лениным в работе «Империализм как наивысшая стадия капитализма». В ней он обосновал крах капитализма и переход к новому общественному устройству – социализму. Ульянов-Ленин не без оснований назвал монополистический капитализм последней стадией капитализма, предпосылкой социалистической революции. Простейшим решением проблем империализма стала победа тоталитарных идеологий и появление тоталитарных режимов: российского интернационального социализма, немецкого националистического рабочего социализма и итальянского фашизма.

На этот вызов истории капитализм Запада выход нашел!

 Британский экономист Джон Мейнард Кейнс предложил правительствам Запада регулировать капиталистическую экономику. Через десяток лет экономический кризис 20-30-х годов вынудил эти правительства взять на вооружение теорию Кейнса.

В итоге уже во второй половине ХХ века появление малого и среднего бизнеса, где рабочий и владелец выступают в одном лице, изменило социальный состав населения. В несколько раз уменьшилось количество заводов и фабрик с многотысячными коллективами. Их место заняли товарно-производственные системы, вокруг которых на конкурсной основе формируется сеть мелких поставщиков – субподрядчиков из малого и среднего бизнеса.

Надо полагать, многим читателям приходилось видеть документальные кадры о городах-призраках США и Европы, бывших ранее промышленными монстрами.

 Экономисты утверждают, что более 60% ВВП США вырабатывает малая индустрия. Сформировалось общество, три четверти которого – собственники-предприниматели.

Их собственность – акционерная, индивидуальная, семейная, групповая – неформальная. Сюда же входят и микрофирмы, где владелец – один человек.

 Ярким примером такого общества может служить Япония. Быстрое развитие экономики из преимущественно сельскохозяйственной в современную индустриальную произошло при Реставрации Мэйдзи (так именуют буржуазную революцию при императоре Мэйдзи) в 1868 году и тесно связано с ростом дзайбацу – огромных семейных конгломератов.

После поражения Японии во Второй мировой войне эти объединения крупного капитала были распущены оккупационной администрацией США. Однако в послевоенные годы многие из них возродились в форме крупнейших многоотраслевых концернов – новой формы построения бизнеса – кэйрэцу. Вместо жесткой вертикальной централизации компаний вокруг определенной династии магнатов стали использоваться горизонтальные партнерские связи.

Например, в Mitsubishi Group входит около 28-30 так называемых сердцевинных компаний (в названии которых присутствует слово Митсубиси), которые имеют огромное число дочерних.

 Появление массового среднего класса укрепило основы демократии в передовых странах капитализма и способствовало появлению гражданского общества. Высочайший уровень жизни, бесплатные образование и медицина, могучая социальная защита человека труда, появление социальных лифтов, поднявших на управление корпорациями и государством наиболее талантливых представителей гражданского общества, способствовали краху системы социализма.

В конце 80-х-начале 90-х годов прошлого века на Западе заговорили о полной и всеобщей победе капитализма, как «конце истории». Очень доходчиво в 1992 году это обосновал в одноименной книге американский ученый-философ и политолог Френсис Фукуяма. Ожидались серые будни капитализма без войн и революций.

Но здесь состоялся реванш Сатаны. Мракобесие не заставило себя долго ждать: начал набирать силу радикальный ислам, крепчал и мужал почти идеальный, замаскированный под западную демократию российский фашизм, программу которого в далеком уже 1948-м написал философ Иван Ильин, а взял на вооружение его поклонник Путин. Но это уже другая тема.

 Надо признать, что серьезным препятствием и даже тормозом на пути победного шествия капитализма стояли медиамагнаты в ведущих странах Запада, сосредоточившие в своих руках огромные массивы средств массовой информации. Их пропагандистские возможности позволяли формировать политику указанных стран в угоду олигархическому капиталу.

Возникновение интернета и всемирной сети в 1990-х принесло, как будто бы, освобождение от указанного выше влияния и большую победу демократии во всем мире. Информация становилась дешевле, а доступ к ней упрощался, демократические силы получили могущественный инструмент их консолидации и противодействия указанной пропаганде.

Но Сатана…

И заплакал Ф. Фукуяма! Ниже его «плач»: «Новоизбранный президент Америки – отражение нового мира «пост-фактов». Одной из наиболее ярких черт 2016 года и его крайне необычной политики было появление мира «пост-фактов», в котором буквально все надежные источники информации оказались под вопросом.

Старые авторитарные силы начали учиться контролировать интернет – как в Китае с его десятками тысяч цензоров, или при помощи вербовки легионов троллей и запуска ботов заполнять сеть неправдивой информацией, как в России.

Главным манипулятором социальными медиа оказалась Россия. Российское правительство запускало откровенные фейки – как, к примеру, факты распятия украинскими националистами маленьких детей, или заявления о том, что это украинские войска сбили малазийский Боинг в июле 2014 года. Эти же «источники» участвовали в дебатах относительно независимости Шотландии, Brexit и голландского референдума относительно Соглашения об ассоциации с Украиной, раздувая любой сомнительный факт, который ослабил бы проевропейские силы.

Традиционное средство от фальшивок – просто продвигать правду, которая на рынке идей будет более востребована. К сожалению, это решение почти не работает в мире социальных медиа, полном троллей и ботов.

Неспособность достичь согласия по самым базовым позициям – прямое последствие полномасштабной атаки на демократические институты – в США, Британии и по всему миру. Это свидетельствует о том, что демократии пошли в неправильном направлении.

Американская демократия и демократия в целом не переживут отсутствия веры в беспристрастные институты. Начнется партизанская политическая борьба по всех аспектах жизни».

 Если Фукуяма прогнозирует обрушение институтов демократии в стране с сильным гражданским обществом, крепкими традициями демократии, то что говорить об Украине? И что можно посоветовать простому украинцу по выбору доверительных источников информации?

Во-первых, не спешить со скоропалительными выводами по каждой общественно значимой информации. Сейчас миллиарды долларов брошены на дискредитацию популярных, патриотично настроенных и доказавших патриотизм реальными делами политиков и государственных деятелей – от села до общегосударственного масштаба. А поскольку идеальных людей можно найти разве что среди святых в святцах, то результаты «мочения в сортире» легко прогнозируемы. Поэтому следует положиться на совет Книги Книг: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?» Другими словами, реальные дела способны объективно оценить человека.

В Госбюджете на 2017-й заложено 400 млн грн на программу «теплых кредитов»

В завершение темы фейковых сообщений, новостей, пропаганды, угрожающих стабильности и росту благосостояния западного мира, да и нас с вами, предлагается внимание читателя сфокусировать на близкой нам теме энергоэффективности и энергосбережения. Почему?

В первую очередь потому, что мы остаемся в жесткой колониальной зависимости от страны-агрессора России. Вот только два показателя по итогам 2016-го: производство электроэнергии в объединенной энергосистеме (ОЭС) Украины в 2016 году – 154,8 млрд кВт·ч, в том числе на атомных электростанциях (АЭС) – 80,9 млрд кВт·ч. Примерно половина электроэнергии выработана на ядерном топливе России. Мы готовы от него отказаться? А если откажемся, что будет с экономикой страны? Правда же, не нужны ответы на эти вопросы? На «газовых» субсидиях останавливаться не будем. Об альтернативной энергетике расскажем позже.

Следующая весомая причина этой темы – ориентация на мировых лидеров-передовиков. В ноябре 2016 года миллиардер Билл Гейтс заявил о создании «Прорывной энергетической коалиции», в которую помимо него вошли более 20 инвесторов, среди которых миллиардеры Марк Цукерберг, Джордж Сорос, Ричард Брэнсон. В планах коалиции – разработка и внедрение трех наиболее перспективных технологий, способных изменить мир: метод фотосинтеза для создания топлива (водорода), разработка «солнечной краски», превращающей любую поверхность в солнечную батарею, создание и развитие систем хранения электроэнергии.

И в планах нашего правительства стоит задача монетизировать субсидии, превратив их в инвестиции в энергоэффективность. Примеры, пречисленные ниже, впечатляют.

 Согласно статистике, энергопотребление Украины в 5 раз превышает этот показатель в Германии. По сравнению с Польшей наша страна тратит в три раза больше энергии не только на отопление, но и на освещение и потребление внутри зданий (на радость олигархам). В соответствии со стандартами ЕС затраты на отопление для нового жилья составляют 50 кВт·ч на квадратный метр площади в месяц, а в наших стандартах по государственным строительным нормам – 90 Вт·ч на кв. м. Реальная ситуация в «хрущевках» – 230 кВт·ч на кв. м!

Неэффективное потребление ресурсов приводит к чрезмерным затратам бюджета на закупку газа, субсидии семьям и дотации предприятиям ЖКХ. Инвестировать в энергосбережение выгоднее, чем выплачивать субсидии, покупать газ у импортеров и развивать чужие экономики.

Читатели знают, что правительство запустило программу так называемых «теплых кредитов», а теперь создает Фонд энергоэффективности. Финансы для его работы есть, нужна только воля законодателей, проигнорировавших в конце года четыре правительственных законопроекта, необходимых для запуска программы Фонда. Их, между прочим, два года разрабатывали вместе с экспертами из Евросоюза и Германии.

В Госбюджете на 2017-й заложено 400 млн грн на программу «теплых кредитов» и 400 – на финансирование Фонда энергоэффективности. Кроме того, 125 млн евро (а это почти 4 млрд грн!) зарезервированы немецким правительством и Европейским Союзом.

Кстати, к удивлению автора, в Госбюджете-2017, который юмористы-блогеры называют «госдерибаном», энергоэффективность – одна из немногих реформаторских программ, реально направленная на освобождение нас от монополизма олигархов и российского рабства.

Уже в конце января, по мысли автора, мы сможем вычислить «пятую колонну Кремля» в парламенте по блокированию ею указанного выше законодательства (да и по атаке на него в СМИ). Например, голосование радикалов Ляшко сможет подтвердить или опровергнуть версию «злых языков» о финансировании этой политсилы Ахметовым. По делам оценим лжепророков, точнее – лжепатриотов в парламенте. Бдим!

Алексей ГОРДИЕНКО