Правду о бумажных пеленках эксперты центра «Тест» узнавали в ходе лабораторных исследований.
«Наши подгузники удерживают влагу – как бы активно себя не вел ваш малыш! Они удобные, прочные, защищают кожу ребенка от раздражения, а главное они дышат!», – заявляют все как один производители подгузников в рекламных роликах о собственной продукции. Но это реклама… А чтобы помочь молодым украинским родителям выбирать подгузники для своего малыша осознанно, исследователи провели экспертизу шести марок этого товара.
К сожалению, в Украине стандарта для подгузников нет, однако он есть в соседней России – это стандарт ГОСТ Р 52557-2006. Его специалисты и решили использовать для определения качества, правда, несколько усложнив параметр обратной сорбции (то есть показатель того, будет ли вытекать жидкость обратно) и добавив такой показатель как воздухонепроницаемость.
В тест эксперты взяли подгузники больших размеров, для детей весом от 7 до 18 килограмм, марок: «Huggies Classic», «Pampers active baby», «Libero every day», «Pampers Sleep&Play», «Pufies play day» и «Happy». Изучая маркировку товара, больше всего специалистов удивило то, что половина производителей подгузников указали лишь состав бальзама, при этом умолчали о составе самого подгузника, а это немаловажный факт. Марка «Happy» вообще не указала состав. Лабораторные исследования стартовали с определения воздухопроницаемости подгузников. После проведенных испытаний стало понятно: этот параметр у подгузников примерно в 52 раза хуже, чем у марли сложенной в 12 слоев. Грубо говоря – они совсем не дышат. Можно, конечно, предположить, что воздух может поступать из боковых частей подгузника, где нет плотных слоев, но если сам подгузник будет не плотно прилегать, то его эффективность значительно снизится.
Формальдегид является достаточно токсичным веществом: его содержание контролируют как в подгузниках, так и в постельном белье. Чем меньше его количество - тем лучше. Но совсем хорошо, когда его нет вовсе – и этим могут похвастаться «Huggies Classic», «Pufies Play Day» и «Happy». В «Libero Every Day» содержание составило 0,005 мг/л, а в обоих образцах «Pampers» было выше на порядок – 0,01-0,014 мг/л, но в пределах нормы.
Далее в центре определяли индекс токсичности водной вытяжки от 70 до 120. Этот параметр означает вредность антимикробных веществ, используемых в качестве дезинфицирующих средств, лекарственных препаратов и т.п. И здесь у всех образцов показатели оказались в норме.
Еще один из самых важных исследовавшихся параметров – влагопоглощение. Чем больше жидкости может впитать в себя подгузник, тем больше шансов, что ребенок останется сухим. Для данной группы подгузников минимальной нормой является 270 г. Все образцы справились с поставленной задачей: минимальное значение было у «Pufies Play Day» (309 г), а максимальное у «Happy» (411г).
Время впитывания подгузников влаги должно составлять не более 3 секунд. Все «конкурсанты» же поглотили в себя влагу за 1 секунду.
Чрезвычайно важно чтобы подгузник не только хорошо поглощал жидкость, но и не давал ей возможность выйти обратно. По российскому стандарту нагрузка для проверки составляет 2 кг (при этом отдача не должна превышать 14 г), но это требование специалистом центра «Тест» показался весьма скромным, ведь образцы рассчитаны на вес ребенка от 7 до 18 кг. Поэтому дополнительно они оценили влагоотдачу с нагрузкой 10 кг.
Итак, при нагрузке 2 килограмма – у «отличников» обратная сорбция составила 0,50 г («Pampers active baby») и 0,74 г
(«Huggies Classic»), а вот остальные отстали более чем в два раза. Больше всего влаги вернулось обратно у «Pufies Play Day» и «Happy», 2,98 и 2,96 соответственно. Но поскольку нормой является выход влаги – не более 14 грамм, то понятно, что с заданием все марки справились.
А вот влагоотдача при 10 кг веса, немного удивила – «Pampers active baby» и «Huggies Classic» при большей в пять раз нагрузке – показали меньшую отдачу, 0,06 и 0,07 г. Остальные «повели» себя предсказуемо, увеличив обратную сорбцию. Максимум у «Pufies Play Day» (4,77 г) и «Libero Every Day» (4,51 г).
Игорь КОТЕЛЯНЕЦ
Комментарии:
нет комментариев