Как известно, человек на 80% состоит из воды. И от того, какую воду он пьет на протяжении жизни, зависит состояние здоровья организма и его долголетие. В Энергодаре, как минимум на протяжении двух последних десятилетий, существует проблема повышенного содержания марганца в питьевой воде. Природная ли это особенность нашего региона или свою негативную роль сыграло техногенное вмешательство человека? Существуют ли эффективные способы удерживать марганец в пределах нормы, и какую воду мы пьем сегодня? Об этом РОСТ беседовал с техническим директором КП ПКС Александром Грешиловым и заведующим Энергодарским обособленным подразделением Государственного учреждения «Запорожский областной лабораторный центр СЭС Украины» Владимиром Рыженко.
Метод хлорирования пришел из СССР
Протяженность водозабора Энергодара составляет три километра вдоль берега Каховского водохранилища и насчитывает 30 скважин. Из каждой вода поступает в три резервуара чистой воды (по 4 тыс. кубов). Как таковой очистки на этом этапе нет, вода считается артезианской, а значит чистой. Если, например, в Запорожье, как почти во всех городах на Днепре, воду качают с поверхности реки, то в Энергодаре скважины уходят вглубь на 24-38 метров. В резервуарах же она аккумулируется. Если вечером или утром, в так называемый час пик, уровень потребления воды в городе высокий, то в резервуаре она опускается. Ночью запасы вновь восстанавливаются, рассказал нам Александр Грешилов.
Именно с резервуаров начинается процесс обеззараживания воды. В Энергодаре, как и в подавляющем большинстве городов Украины, пользуются старым советским методом, убивая бактерии и микробы с помощью жидкого хлора. «Тепло-Водоканал», который нынче трансформировался в КП ПКС, получает хлор в огромных контейнерах по 800 кг (к слову, из-за больших объемов хранения хлора водозабор относится к объектам повышенной опасности). Затем делается раствор, который и подается в резервуары. Конечно, хлор пользы организму не приносит, и к тому же это вещество, которое вполне эффективно борется с микробами и бактериями, бессильно перед марганцем и железом. А это значит, что от метода хлорирования давно пора отказаться, считает наш собеседник.
Под воздействием ультрафиолета бактерии тоже капитулируют
Помнится, еще несколько лет назад активно обсуждались планы по внедрению ультрафиолетовых установок для обеззараживания воды, которые станут разумной альтернативой хлорированию. Суть проекта, если коротко, состоит в следующем: в трубах, по которым проходит вода, устанавливаются специальные ультрафиолетовые лампы, полностью убивающие бактерии. Вода становится значительно качественнее, плюс отпадает необходимость добавлять в нее хлор.
Правда, с учетом того, что вода попадает к потребителям по старому трубопроводу, которому уже 40 лет, в нее дополнительно добавляют небольшое количество гипохлорита натрия – это обычный раствор соли, проведенный через электролизную установку, который предупреждает вторичное загрязнение.
Просто купить оборудование – только половина решения проблемы. Это целый комплекс мероприятий, который требует также переоборудования насосной станции второго подъема и существующей хлораторной. И пока дальше самого проекта дело не пошло – он разработан, утвержден, но, увы, до его реализации, похоже, руки пока не доходят.
«Каждый год предприятие подает запрос на финансирование проекта в городской бюджет. Но ввиду его дороговизны деньги все еще не выделены. Правда, в нынешнем году произошли некоторые сдвиги. Компания ДТЭК в рамках стратегического сотрудничества с городом взяла на себя обязательство по приобретению ультрафиолетовой установки, стоимость которой составляет 50 процентов сметы проекта. Кроме того, нужно будет пройти повторную экспертизу проекта и реализовывать его либо силами предприятия, либо за счет местного бюджета. А возможно нам поможет государство – в рамках программы «Питьевая вода Украины», – разъясняет ситуацию технический директор КП ПКС.
В проекте — новые скважины с почти идеальной водой
Еще один проект, направленный на улучшение качества питьевой воды, называется «Расчистка дна Каховского водохранилища». Первый его этап был реализован еще в 2009 году – тогда в западной части водозабора намыли косу. Место было выбрано неслучайно – здесь концентрация марганца и железа почему-то ниже, чем в других местах, она не превышает норму.
Для того чтобы улучшить ситуацию, коммунальщики пробурили на намытой косе наблюдательную скважину, поставили ее на опытную откачку. Привлекли подрядную организацию с собственной аккредитованной лабораторией и на протяжении месяца изучали характеристики воды. Анализы показали, что ее качество близко к идеальному, что послужило подтверждением: косу намыли в правильно выбранном месте. На втором этапе проекта на этой косе нужно пробурить еще три эксплуатационные скважины, из которых будут качать воду для города. Выполнить эту задачу планируется в 2014 году. При должном финансировании, разумеется.
Несмотря на то что марганец – проблема № 1 нашей воды и коммунальщики это признают, Александр Грешилов, тем не менее, утверждает, что превышение это вещества незначительное. И ссылается на Минздрав, который раз в три года продлевает энергодарскому водозабору разрешение на использование этой воды. Последний раз такое разрешение было получено в текущем году. Впрочем, это не удивляет. Другой-то воды у нас просто нет.
Кто воду скаламутил?
Действительно, другой воды у нас нет. Хотя Александр Грешилов видит причину в другом. По его словам, за последние пять лет предприятие выполнило ряд мероприятий, которые, прямо или косвенно, помогают удерживать содержание марганца в воде в пределах нормы, а то и понижать его.
В 2012-2013 гг. полностью переоборудовали пять водозаборных скважин. На них было установлено автоматизированное частотное регулирование, которое позволяет не только отслеживать химико-бактериологические показания, но и, что очень важно, осуществлять плавный водозабор, без толчков и колебаний. Наш собеседник объяснил, почему это так важно.
Дело в том, что в свое время подход к добыче воды был несколько нарушен. Когда питьевой водозабор только вводился в эксплуатацию, было предусмотрено, что каждая скважина должна давать по 60 кубов. Но в 90-е, когда вода еще не являлась дорогостоящим товаром, и не было необходимости ее экономить, счетчики никто не ставил, объемы потребления воды в Энергодаре были очень высокие. В те времена все 30 скважин находились в работе круглосуточно, а иногда давления даже не хватало на верхние этажи. Чтобы выйти из положения, в 90-е на водозаборе поставили более мощные насосы, которые давали по 100 кубов. Именно насосы нарушили так называемый водоносный горизонт – естественную фильтрацию. Тогда впервые и возникла проблема повышенного содержания марганца.
Сейчас насосы всех 30-ти скважин первого подъема снова полностью заменили на проектные – рассчитанные на 60 кубов. Эта работа длилась пять лет, с 2008 по 2013 год. Сегодня из 30 скважин, в зависимости от времени суток, в работе находится от 10 до 20-ти. И только 31 декабря, накануне Нового года, скважины нагружены больше всех остальных дней в году. Показательно, что среднесуточное потребление воды энергодарцами составляет от 16 до 19 тыс. кубов. Для сравнения, в 90-е горожане расходовали свыше 30 тыс. кубов в сутки. Наверное, с годами люди научились экономить такой ценный и жизненно важный ресурс, как вода.
«Мы постоянно ищем и другие варианты решения проблемы с марганцем. Регулярно посещаем выставки, встречаемся с разработчиками методик по очистке воды от марганца. С 2008 года и по сегодняшний день к нам приезжали не менее девяти компаний, которые привозили с собой пилотные установки. Устанавливали оборудование, смотрели его в работе. Но, к сожалению, ни одна компания не задержалась. Нет на сегодняшний день в нашей стране стопроцентно эффективной методики избавления от марганца в таких объемах. Существуют, правда, американские и европейские методики, но они очень затратные – их стоимость порядка 50-ти миллионов гривен», – констатирует Александр Грешилов.
Если проблема и в самом деле обстоит так серьезно, то какие же тогда есть основания полагать, что упомянутая выше ультрафиолетовая установка позволит, помимо других своих задач, удерживать марганец в норме? Как пояснил технический директор КП ПКС, прежде чем разрабатывать проект, энергодарские коммунальщики ездили в Евпаторию, где такая установка уже применяется. Там – аналогичная проблема с марганцем и железом. Но после внедрения проекта ее удалось стабилизировать примерно на 30 процентов. Кстати, проблема с железом у нас уже года полтора как неактуальна. На сегодня анализы по этому показателю соответствуют нормам.
Содержание марганца в воде: кому верить?
Итак, по данным КП ПКС, сегодня содержание марганца в энергодарской воде составляет 0,04 мг/дм3 при допустимой норме 0,05 мг/дм3. Мониторинг качества воды ведется химико-бактериологической лабораторией, которая функционирует на водозаборе. На прошлой неделе она прошла очередную государственную аккредитацию и еще на четыре года получила право выполнять целый спектр необходимых анализов. И, как заверяет Александр Грешилов, лаборатория не заинтересована в искажении результатов.
«Начальник лаборатории Людмила Кораблина – специалист еще советской закалки, таких справедливых людей нужно еще поискать. Она никогда не исказит ни один результат. Но кроме лабораторных анализов, есть еще график отбора проб по городу (в жилом секторе, детских садах и школах). Независимые отборы проб воды делает также СЭС. И нарушений у нас уже давно не было», – утверждает Александр Викторович.
Эту информацию подтвердил и заведующий Энергодарским обособленным подразделением Государственного учреждения «Запорожский областной лабораторный центр СЭС Украины» Владимир Рыженко. По его словам, содержание марганца в нашей воде не превышает допустимых пределов.
Почему же тогда данные СЭС и лаборатории водозабора значительно расходятся с данными ГП «Запорожьестандартметрология»? В прошлом году в РОСТе был опубликован материал со сравнительной характеристикой качества воды не только по Энергодару, но и близлежащим районам. Анализ, по заказу нашей редакции, выполнила лаборатория «Запорожьестандартметрологии», которая вынесла свой вердикт: содержание марганца в нашей воде превышает норму в семь раз. Тогда как СЭС и КП заверяют, что причин для беспокойства нет. Может быть, возможности у лабораторий разные, их техническое оснащение отличается друг от друга, отсюда и разница в результатах? Или наши местные службы просто не хотят пугать горожан нерадостными показателями? Ведь чрезмерное количество марганца, накапливающееся в организме, приводит к снижению интеллектуальных способностей у детей и может спровоцировать возникновение серьезных заболеваний костной системы, печени, в которой, в основном, и концентрируется этот металл. В то же время, как пишут российские ученые, если содержание марганца в воде значительно превышает допустимую норму хотя бы в три-четыре раза (в России, к слову, норма составляет 0,1 мг/дм3), это сразу же сказывается и на вкусовых качествах воды.
Тем не менее, Владимир Рыженко настаивает на том, что с водой в Энергодаре положение не критическое, а лаборатории, которые выполняют анализы на местном уровне, отлично оснащены, да и добросовестность лаборантов лично у него не вызывает сомнений. Что касается данных «Стандартметрологии», то, по его мнению, эксперимент можно было бы назвать стопроцентно чистым, если бы все три лаборатории одновременно выполнили анализ воды с точностью до минут, ведь даже в течение часа концентрация марганца в водопроводном кране может несколько раз меняться. А за основу выводится уже среднеарифметический показатель.
Как бы там ни было, нельзя говорить, что проблемы не существует. Иначе и коммунальщики не были бы озадачены многолетними поисками ее решения. И хочется верить, что власти не станут откладывать намеченные проекты в долгий ящик, даже несмотря на их дороговизну. Ведь если поставить на чашу весов, скажем, новый фонтан и здоровье горожан, то выбор здесь очевиден. Не так ли?
Ксения СОЛОВЬЕВА
Комментарии:
нет комментариев