Депутаты считают, что КП убыточно по вине руководителя.
В одном из прошлых номеров РОСТ сообщал о плачевной участи коммунальной аптеки № 186, которая расположена в 1-м микрорайоне, напротив гостиницы «Энергодар». Весь последний месяц ее двери наглухо закрыты, стеклянная витрина вызывает уныние. Похоже, свою работу аптека прекратила. Остается только выяснить, временно или уже навсегда. А заодно и узнать, к каким выводам пришла депутатская комиссия, созданная специально для того, чтобы понять, кто довел коммунальное предприятие до ручки: жесткие реалии рыночной экономики, в условиях которой конкурировать с частными аптеками уже невозможно, или все-таки неправильная хозяйственная деятельность руководителя. Об этом мы спросили депутата городского совета Сергея Сидаша, возглавившего комиссию.
Наша встреча с Сергеем Васильевичем состоялась, что называется, по горячим следам – как раз после заключительного заседания комиссии, на котором и был составлен протокол с выводами о хозяйственной деятельности предприятия, рекомендациями по его дальнейшей судьбе.
По словам Сергея Сидаша, для того, чтобы выводы комиссии не были голословными или, может быть, субъективными, он привлек к работе независимых экспертов (юристов, экономистов), которые не заинтересованы в результате расследования. Анализ подтвердил и без того понятный, в общем-то, факт – аптека является убыточной. Нам же интересно узнать, по каким причинам. «До привлечения к работе экспертов я лично считал, что аптека убыточна потому, что к ней присоединена молочная кухня, которая тянет ее на дно. Оказалось, мое мнение ошибочно. Причины убыточности аптеки лежат в иной плоскости», – подчеркнул мой собеседник. И рассказал, что при анализе комиссия использовала данные за четыре минувших года. В 2008-м, 2009-м и в первом полугодии 2010-го аптека работала с какой-никакой, но прибылью. И только за последние полтора года ее дела пошли резко вниз, и показатели финансовой деятельности перестали внушать оптимизм. На сегодняшний день убытки предприятия составляют порядка 250 тыс. грн. (в том числе есть задолженности и по зарплате, другим обязательным отчислениям).
На вопрос, кто в этом виноват, Сергей Васильевич ответил так: «По моему глубокому убеждению, по мнению комиссии, причина – в крайне неэффективном маркетинге. Кроме того, свою роль сыграло и несбалансированное количество персонала, которое числится по штатному расписанию. Этот показатель отличается от реально необходимого.
А может быть дело все-таки в том, что сегодня коммунальные аптеки себя абсолютно изжили и являются неким анахронизмом, недаром ведь по всей стране их осталось одна-две и обчелся? Стоит ли тогда винить директора в бездарной политике, если дело заведомо обречено на провал? Возможно, свою помощь КП должно было оказать управление коммунальной собственности или, по крайней мере, разделить ответственность за полученный результат? На это мой собеседник сказал следующее: «Нести ответственность, прежде всего, должен руководитель, который принимает решение о том, сколько человек работает в аптеке, какой должен быть ее ассортимент. Мы же увидели, что лекарства находятся на складах по несколько месяцев, тогда как спросом пользуется совершенно другой ассортимент медикаментов. Нужно учитывать и то, что в 1-м микрорайоне много пенсионеров, у них свои возможности и потребности. Не думаю, что учитывать эти моменты – прерогатива городской власти».
Итак, остается открытым вопрос, что делать: закрыть и забыть, или все-таки спасать? Решать это депутаты будут уже на сессии большинством голосов. Но чтобы вывести аптеку из состояния убыточности, нужно провести ряд мероприятий, которые потребуют довольно серьезных дотаций из бюджета. Необходимо серьезно разнообразить ассортимент, закупив медикаменты, установить пожарную сигнализацию. Кроме того, в протоколе, составленном комиссией, по настоянию Сергея Сидаша есть пункт о кадровых изменениях в аптеке (уменьшение штата и назначение другого директора). Здесь уже свое слово скажет городской голова – назначение и увольнение директоров КП – его полномочия.
Но даже если коммунальная аптека все-таки будет закрыта и ликвидирована, комиссия настаивает, чтобы это здание было закреплено только под аптеку, пусть и частную. Договор аренды должен быть обязательно согласован с депутатами и предусматривать какие-то социальные льготы пенсионерам, ветеранам или инвалидам. И, наконец, самый важный момент: ликвидация КП «Аптека №186» не должна повлечь за собой закрытие молочной кухни, которую городу необходимо сохранить во что бы то ни стало.
Последнее слово в этом вопросе будет поставлено, вероятнее всего, уже осенью – вряд ли раньше депутаты соберутся на сессию. Каким будет их коллективный вердикт, мы узнаем очень скоро.
Ксения СОЛОВЬЕВА
Комментарии:
нет комментариев