Запорожский горсовет собрался на внеочередную сессию, чтобы посчитать деревья.
Основной причиной для сбора депутатов стала необходимость срочно рассмотреть протест прокуратуры по поводу нашумевшей передачи одного из городских участков в аренду.
ПоЛАКМились
Данный протест прокуратуры касался решения городского совета еще от декабря 2008 года «Про передачу в аренду ООО «ЛАКМА-Z» земельного участка по улице Тбилисской для размещения кафе». Сам участок находится напротив жилого дома. Поводом для бунта жителей стала вырубка зеленых насаждений на пустующем участке. После запорожцы начали буквально отвоевывать свою территорию и пришли к мнению, что пора опротестовать решение городского совета уже в судебном порядке. Не сложно предположить, что до того, как обратиться в суд, жители дома по улице Тбилисской не раз взывали к городской мэрии, и естественно не были удовлетворены ответом. Теперь же городской голова уверяет - «мы» (видимо, все присутствующие депутаты), поддерживают жителей в их обеспокоенности, связанной с уничтожением сквера. Была названа даже сумма ущерба от вырубки деревьев – город обеднел на 100 тысяч гривен. «Я предлагаю поддержать это решение и тем самым показать обществу, что мы против уничтожения деревьев», - сказал Александр Син.
Кто виноват?
О своем решительном «за» в отношении протеста заявил не один народный избранник, стремясь все более ужесточить «кару» от которой не уйдет ни один бюрократ. Депутат от Партии регионов Людмила Завгородняя сообщила, что предприниматель, который по той или иной причине уничтожает деревья – обязан высадить на территории города количество деревьев кратных количеству вырубленных 1:3, или 1:5 в зависимости от рекомендации комиссии. Открыл глаза на правду своим коллегам и депутат Владимир Еделев (Сильная Украина) – он предположил, что возможно, имели место «должностные преступления». Потому что теперь достаточно одного взгляда на документы в «папке, которую оформили под отведение земельного участка», чтобы это понять. Самыми «радикальными» решениями были признаны предложения со стороны руководителя фракции «Рідне місто» Геннадия Рекалова:
- Предприниматель сам выдал себе разрешение? Это проходило в уставном порядке? Как получилось, что депутаты слепо голосовали за заведомо ложные решения? Тут есть совершенно удивительные вещи. Нас ввели в заблуждение. Я считаю, что нужно провести служебное расследование.
Забудем о виновных!
Выслушав все отличающиеся своей «невыносимой жестокостью» поправки, первый заместитель городского головы Андрей Иванов решительно заявил, что показывать свою гражданскую позицию поздно – когда людям нужна была помощь «мы не смогли помочь». Осталось только дать возможность людям освободиться от забора и высадить деревья - «Не надо идти дальше, искать виновных».
В итоге, когда по словам депутатов дискуссия «перешла все рамки», долгое время обсуждения споров и обид закончилось тем, что никаких поправок принимать не захотели, и стали голосовать за первоначальный вариант протеста – без поиска виновных и походов «дальше».
«Порнография в виде туалета»
Вторым по своей важности стало обсуждение увольнение начальника «УКСа» Ивана Сухомлина. Депутат от Коммунистической партии Украины Иван Костенко в своем выступлении по этому вопросу затронул еще пару животрепещущих вопросов. Начав с того, что стройка мостов в Запорожье без такого специалиста просто невозможна, он вспомнил про «порнографию в виде туалета» в Парке Металлургов и отсутствие телефонного справочника в городском совете – депутаты без него могут общаться только со своим отделом.
Не одобрил решение Александра Сина касательно начальника «УКСа» и Владимир Кальцев, вспомнив, что коней на переправе не меняют. Однако Геннадий Рекалов поспешил напомнить секретарю городского совета, что очень даже меняют:
- У нас и мэра меняли раньше срока – и ничего страшного не произошло, как видите.
Депутат также попросил уважать мнение мэра, и дать ему возможность наконец-то им побыть. А увольнение Ивана Сухомлина назвал его первым «поступком».
Алена ХРОМЕНКО
Комментарии:
нет комментариев