ПОРОГИ

Дві території і два мас-медійні виміри – Україна та Росія. Одна подія, зінтерпретована кількома способами. Анексія Криму, Слов’янськ, полонені офіцери СБУ на Донбасі, провокації в Одесі – неповний перелік того, для чого ЗМІ вигадали власні найменування. Не виняток і запорізька преса, яка дає нинішнім подіям в Україні різні визначення.

Така різна війна

 «Кривава війна» – так називає сутички в країні Тимофій Лупіков (Как бескровно решить конфликт на востоке. – Суббота плюс. – 1-8 травня 2014 р. – №18). У цьому ж номері згадується: «Сегодня Россия ведет войну против Украины. (…) То, что произошло в Крыму и происходит сейчас в восточных областях, военные теоретики называют «мятежевой» или «гибридной войной». В ней активно задействовано (с обеих сторон) гражданское население» (Запорожье в ожидании «зеленых человечков»).

 Останньої назви дотримується й «Горожанин-Информ», додаючи громадянську та холодну війну (Андрей Бартыш. Бог сохранит Украину, или Проповедь для украинцев. – 30 квітня 2014 року. – №17). У матеріалі «Московская агрессия: лекарство и сложнейшее испытание» (без зазначення автора) цього ж номера міжнародні сутички назвали інакше: «Говоря о разворачивающейся на востоке Украины не объявленной войне с Россией…». Текст «Анатолий Гриценко: «Мы без России решим все наши проблемы!», що містить висловлювання політика, котрий зазначив: «Они боятся, чтобы не началась третья мировая война, но она уже началась»; «Начинать военную операцию сейчас – это положить десятки тысяч людей под пули и организовать вселенскую войну».

 Під впливом нинішніх подій на поверхні виникли й трохи забуті факти. Як зазначила Ольга Суворкіна в матеріалі про Юлію Тимошенко (…И только газ ей грееет душу. – МИГ. – 1 травня 2014 р. – №18), «Как может претендовать на власть человек, по вине которого Украина стоит на пороге новой газовой войны с Россией, что с большой вероятностью может стать тем последним клапаном, сорвав который Владимир Путин начнет полномасштабную военную интервенцию в Украину?».

 Про дві війни розповів Юрій Гудименко (Две войны. – Мрія. – 1 травня 2014 р. – №16): «Путин сейчас ведет две войны, одну против нас, украинцев, другую против собственного народа».

 У газеті «Запорозька Січ» Леонід Романовичев згадує про війну з сепаратизмом (Измена в период пролета фанеры над Парижем. – 30 квітня 2014 р. – №90-92). Матеріал цього ж номера «Мир, единство, унитарность» становить результати дослідження Київського міжнародного інституту соціології. Тут є згадка: «…между двумя странами идет пусть и странная, но война».

 «Информационная война с применением самых разных методик обостряется», – наголосив Валерій Зотов (Валерий Зотов: События, факты, комментарии. – Прав.Да. – 30 квітня 2014 р. – №18).

Навіщо?

 А, власне, чому і з якою метою проводиться все те, що ЗМІ та й увесь світ, називають війною? Про мету сценаріїв Володимира Путіна, на думку запорізьких ЗМІ, – нижче.

 «Суббота плюс» (Запорожье в ожидании «зелених человечков». – 1-8 травня 2014 р. – №18) вдалася до теоретичних інформувань про сутність «гібридної війни», надавши приблизну послідовність дій:

 - «длительная массовая пропаганда: людям рассказывают о бандеровцах, которые придут резать и убивать. И вся надежда – на Россию, Путина и их войска»;

 - «спецслужбы будущих захватчиков «прорабатывают» силовиков, чиновников и депутатов. Ищут, кто будет их поддерживать своим бездействием и «сливом» информации, кто готов выступить с заявлениями, что «нас не захватывают, а освобождают»;

 - «формируется ядро местных предателей, которые готовы к силовым акциям – быть массовкой и пушечным мясом при захвате административных зданий, силовых органов»;

 - «захватив здание, местные предатели призывают «на баррикады» своих сторонников, которые будут мешать жестким мерам силовиков»;

 - «внутри здания скоро оказываются несколько «кураторов» из российских спецслужб, они начинают раздавать боевое оружие, и на постах среди «гражданских сочувствующих» начинают появляться серьезно вооруженные ополченцы. При этом какой-нибудь депутат или чиновник поспешит заявить, что с «мирными гражданами нужно вести диалог и слышать их», упорно не замечая при этом вооруженных людей»;

 - «в городе захватывают несколько зданий, сепаратисты собираються на единый митинг и выбирают на нем себе народного мэра или губернатора. Местные силовики бездействуют, оправдываясь тем, что «не будут воевать с народом»;

 - «город отгораживается от остальной Украины блокпостами, местные вооруженные ополченцы усиливаются российскими военизированными группировками»;

 - «местные депутаты, подкупленные или запуганные, собираются и принимают что-то типа декларации об автономии своего города».

 Як зазначено в матеріалі далі, «Данный сценарий – это не только печально известный Славянск и потерянный Крым. Аналогичные операции Россия проводила за последние 20 лет в Абхазии, Северной Осетии и Приднестровье».

 Володимир Москаленко (Выборы Президента. Провести! Нельзя сорвать. – МИГ. – 1 травня 2014 р. – №18) вважає, що «Ближайшая задача российского руководства – срыв выборов Президента Украины, назначенных на 25 мая».

 «Путиным придуман принципиально новый вид войны, рассчитанный на новые международные условия. На Западе этому чудовищному явлению дано название – «гибридные войны». Именно играя на демократических ценностях, искажая их в зеркале неофашизма, диктатор Путин пытается навязать свое видение русского мира», – сказано в матеріалі Андрія Бартиша «Бог сохранит Украину, или Проповедь для украинцев» (Горожанин-информ. – 30 квітня 2014 р. – №17). Далі наводиться цитата Інни Богословської: «Путин играет на ситуации, чтобы удержать дестабилизацию в стране. По этой причине вбрасывается  гражданская война, холодная война. Терроризм их (российскую власть – ред.) не устраивает, потому что, если выяснится, что Россия – это страна, которая задействует терроризм, то это будут санкции, которые приведут к полной изоляции России».

 «Горожанин-информ» (30 квітня 2014 р. – №15) у матеріалі «Уголь и газ Донбасса» (без вказівки автора) наводить цитату Михаїла Саакашвілі: «Захватив Крым, Россия забрала в виде сланцевого газа и туристического потенциала четверть экономической перспективы Украины». Далі йдеться і про Схід: «Посмотрев на географию захвата сепаратистами Донбасса, несложно заметить, что она чудесно совпадает с географией планируемых Shell разведывательных работ. Славянск же впервые отметился требованием проведения регионального референдума еще в феврале 2013 г., и речь тогда шла именно о вопросе добычи сланцевого газа».

Хто такий Путін і як до нього ставляться?

 Ще один елемент у нинішній ситуації – багатоманітність назв для того, хто розпочав «війну» й оцінка його дій.

 «Он (Владимир Путин, – авт.) уже сейчас находится в мировой изоляции, а ведь впереди – санкции самого высокого уровня» (Тимофей Лупиков. Как бескровно решить конфликт на востоке. – Суббота плюс. – 1-8 травня 2014 р. – №18).

 «С Россией нужно говорить на ее же языке – языке ультиматумов, согласен лидер «Свободы», конкурент экс-премьера по избирательной кампании Олег Тягнибок» (Ирина Семенова. В эфире «Шустер-live» Тимошенко высказалась о конкурентах на выборах, парламенте и Кремле. – Суббота плюс. – 1-8 травня 2014 р. – №18).

 Витяги з інтерв’ю Віктора Шендеровича журналісту «Фактів» Таїсії Бахаревій опубліковані в газеті «Суббота плюс»: «Как полагаете, какова конечная цель Путина? – Оставаться у власти и таким образом уйти от ответственности за содеянное» (Виктор Шендерович: «В историческом смысле путинское царствование ненадовго. – 1-8 травня 2014 р. – №18). У цьому ж матеріалі реципієнт вдається до номінації «путинское царствование», «воспаленные мозги путиноидов», а також говорить: «На много ходов вглубь Путин не думает вообще. Он отличный тактик, но никакой стратег».

 Олександр Бившев, мешканець Орловської області, так відгукнувся про президента РФ: «Аннексировав Крым, российский имперский монстр не успокоился, а продолжает, жадно облизываясь, смотреть на юго-восток Украины»; «Хочу надеяться, что чудовищные планы московской клики провалятся, наткнувшись на волю украинских граждан и их решимость защитить свою свободу; «Ложь, цинизм и вероломство российских властей воистину беспредельны!» (Путин ответит за свои преступления. – Суббота плюс. – 1-8 травня 2014 р. – №18). В останньому абзаці автор називає дії Росії «колективним фашистським божевіллям».

 «Украина столкнулась с прямой российской агрессией, часть территории оккупирована, в ряде регионов действуют террористы, поддерживаемые кадровыми сотрудниками спецслужб РФ», – пише «МИГ» (Владимир Москаленко. Выборы Президента. Провести! Нельзя сорвать. – 1 травня 2014 р. – №18).

Диктатором і неофашистом назвав Володимира Путіна «Горожанин-Информ» (Андрей Бартыш. Бог сохранит Украину, или Проповедь для украинцев. – 30 квітня 2014 р. – №17).

 Про військову та російську агресію йдеться в матеріалі без автора «Московская агрессия: лекарство и сложнейшее испытание» (Горожанин-информ. – 30 квітня 2014 р. – №17). У цьому ж тексті знаходимо таке цитування Юлії Тимошенко: «То, что делает Путин, это безумие. Это политика XVIII века при том, что сейчас все границы стали прозрачными. Механизм саморазрушения режима запущен. Не думайте, что это болезненно только для нас. Путин может потерять гораздо больше, чем выиграть. Он теряет свой авторитет лидера, становится персоной нон грата и подрывает доверие к себе, когда идет против здравого смысла и эволюции».

 Анатолій Гриценко називає Володимира Путіна фашистом і порівнює його з Гітлером, наголошуючи: «Главная задача всего мира – отставка Путина» (Анатолий Гриценко: «Мы без России решим все наши проблемы!». – Горожанин-информ. – 30 квітня 2014 р. – №17).

 «Мрія» (Анатолий Гриценко: «С Россией после Путина у нас будут нормальные отношения». – 1 травня 2014 р. – №16) назвала президента РФ російським окупантом і російським агресором (матеріал без вказівки автора).

 «Путінська агресія» – до такої оцінки вдається Леонід Романовичев (Сепаратизм против Чернобыля. – Запорозька Січ. – 30 квітня 2014 р. – №90-92). Щодо самого глави РФ, то автор назвав його «реальным фашистом».

Російські ЗМІ та вуаль пропаганди

 Між словами «маніпуляції» та «російські ЗМІ» наразі можна ставити знак рівності. Але є різні варіації московської пропаганди, й чимало її прикладів надали запорізькі газети.

 Галина Стіцина («МИГ») зазначає: «…как можно верить кремлевской пропаганде о российской пенсии в 48 тысяч рублей [12 тысяч на наши]?» (Услышит ли нас Донбас? – 1 травня 2014 р. – №18).

 «Избрание легитимного руководителя государства  перечеркнет усилия  антиукраиской пропаганды. Ведь именно «нелегитимностью» безостановочно попрекают Украину власти РФ» (Владимир Москаленко. Выборы Президента. Провести! Нельзя сорвать. – МИГ. – 1 травня 2014 р. – №18).

 «…мозги в путинской России промыты уже до оруэлловской степени, и для них «мир – это война». Десятки миллионов обалваненных пропагандой, видимо, и впрямь уверены, что Россия несет спасенне русским в Украине» (Виктор Шендерович: «В историческом смысле путинское царствование ненадолго». – Суббота плюс. – 1-8 травня 2014 р. №18).

 «В различных СМИ (российских, – авт.) на протяжении последних лет всячески доказывалось, что Украина – неполноценное, нелегитимное, искусственное государство. Так, в журнале «Москва» открыто заявлялось: «Нынешняя украинская государственность, служащая препятствием восстановлению русского единства, представляет некое злокачественное образование на теле Русского мира (№6, 2013 г.)», – пише Олександр Бившев (Путин ответит за свои преступления. – «Суббота плюс». – 1-8 травня 2014 р. – №18).

«Інвалідами» назвав росіян Юрій Гудименко (Две войны. – Мрія. – 1 травня 2014 р. – №16): «Информационная атака на мысли целого народа – вот что сейчас происходит в России. Жертв – миллионы. Людям, грубо говоря, «перепрошили» мозги, вставили вместо мифа о братстве народов миф о неполноценности украинцев и преступности самого существования их государства. (…) Россиян в массе своей нужно воспринимать как инвалидов. Это калеки, жертвы информационной войны, их мысли изувечены, их души скомканы. (…) Они искалечены, измяты, сломаны дикой информационной войной, смыты потоком пропаганды, которому смогли противостоять единицы».

 «Наше время плюс» (Стрельба на поражение. – 30 квітня 2014 р. – №18) знайшло таку аналогію російській маніпуляції: «Российские СМИ связывают стремление уничтожить Кернеса с его политической, точнее – отчасти аполитичной позицией в последнее время. Аналитики «Вести.Ру» полагают: только благодаря личному авторитету Геннадия Кернеса Харьков не последовал по пути Донецка и Луганска, и не был охвачен беспорядками. Кернес олицетворяет не киевское правительство или московское влияние, а харьковскую власть. Это не могло нравиться радикалам. Тем более, что у них к Кернесу – свои счеты. (…) Кто-то мог счесть произошедшее личным поражением, уверены российские эксперты».

 Але які б маніпуляції не проводила Росія, факт лишається фактом: «Найчастіше (52,5%) громадяни України визначають головним зовнішньополітичним пріоритетом відносини з країнами ЄС. 16,6% респондентів вважають пріоритетними контакти з Росією, а 6,8% респондентів – з іншими країнами СНД» (результати соціологічного дослідження «Зовнішньополітичні орієнтації громадян України» Центру Разумкова, проведеного з 25 по 29 квітня 2014 року).

Анна СТАВИЦЬКА

Фото: telegraf.com.ua