Закон против геев. Геи против закона

Второго октября Верховная рада приняла в первом чтении законопроект №8711, который предполагает ответственность, в т.ч. и уголовную, за пропаганду гомосексуализма. Написание проекта явно не потребовало от шести (!) его авторов особых усилий и, уж тем более, детального изучения проблемы – проект весьма примитивен. Народные депутаты предлагают внести поправки в несколько законов, определяющих запретные для распространения (публикации, обсуждения и т.д.) темы – «гомосексуализм» поставят где-то между пунктами «порнография» и «межнациональная рознь».

Такое «плоское» понимание вопросов гомосексуализма вызывает недоумение у людей думающих. Тем более, если учесть, как хотят понравиться депутаты консервативному украинскому избирателю перед парламентскими выборами. Да и Европа открыто осудила наступления на права геев. С другой стороны, данный законопроект был поддержан едва ли не конституционным большинством парламента (так слаженно депутаты голосуют только за свои льготы) и, что важнее, не встретил никакого особого сопротивления в украинском обществе, т.е. был принят обществом (что сейчас тоже редкость).

По традиции, в подобных неоднозначных и спорных темах, «Улица Заречная» выступает в качестве дискуссионной площадки для людей, имеющих кардинально противоположные взгляды. Не сделаем исключения мы и в этот раз.

Ростислав Милевский директор благотворительного фонда «Гендер Зед»:

 «Законопроект сам по себе безграмотен с юридической точки зрения»

- Как вы оцениваете действия украинских парламентариев, которые по примеру российских коллег, внесли на рассмотрение законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма?

- Мне сразу приходит на ум фраза «Маразм крепчает». Законопроект сам по себе безграмотен с юридической точки зрения, так как не содержит четкого определения «пропаганды», что, в свою очередь, создает условия для злоупотреблений.

Законопроект противоречит современным научным представлениям о гомосексуальности как врожденной особенности, которую невозможно пропагандировать или рекламировать. Таким образом, на законодательном уровне легитимизируется бытовая гомофобия и древние патриархальные предрассудки, под влиянием которых происходит дискриминация и даже, к сожалению, совершается насилие над гомосексуалами.

Проект закона откровенно популистский, причем апеллирует он к примитивному стадному чувству гомофобии, когда толпа реализует свое звериное право «бить» не такого как все. Этот документ не выдерживает никакого научного анализа. И это нонсенс, что государство на официальном уровне хочет принять закон, основанный на мифах и предрассудках.

- Но законодатели приводят убедительные аргументы в защиту проекта…

- Авторы законопроекта отмечают, что действуют в интересах детей, хотя это никак не соотносится с текстом законопроекта и объяснительной записки к нему. И на практике этот законопроект приведет как раз к нарушению прав детей и повредит их интересам.

Как свидетельствует официальный журнал Американской академии педиатрии «Pediatrics», менее 47% гомосексуальных подростков всерьез задумывались о суициде, 36% уже предпринимали попытки самоубийства. Это происходит из-за изоляции, которую они переживают, частое неприятие со стороны сверстников, насмешки, оскорбления, депрессивное состояние.

В то же время, власть должна думать не о геях и лесбиянках как о проблеме, а обращать внимание на проблемы ЛГБТ как граждан страны, налогоплательщиков и своих избирателей.

- В последнее время Украина «удивляет» Европу правками в законодательной базе: сначала закон о криминальной ответственности за клевету, сейчас закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма. Какой реакции стоит ожидать в этот раз?

- С законопроектом о клевете много общего, просто его политтехнологи перед выборами предложили отложить, чтобы не терять баллы избирателей. А вот законопроект №8711 политтехнологи посоветовали выставить как «насущную необходимость». И как только журналисты отбили атаку депутатов на свободу высказываний, как эти самые депутаты решили напасть на гомосексуалов.

А ведь Верховная Рада в сентябре приняла закон о противодействии дискриминации в Украине. Как разъяснило Министерство юстиции, этот закон запрещает, среди прочего, и дискриминацию на основании сексуальной ориентации. 28 сентября этот закон уже подписан президентом. И после этого парламент в том же составе голосует за явно дискриминационный законопроект, направленный против людей, у которых любовь иная, чем у большинства.

Давайте тогда запретим говорить в Украине обо всех конфессиях и вероисповеданиях, кроме доминирующего православия, давайте лишим гражданских прав людей без прописки, давайте установим однопартийную систему, а все многообразие политических партий снимем с регистрации. С ограничением прав любой социальной группы начинается путь к тоталитаризму.

- Как быть организациям, которые предоставляют и рекламируют социальные услуги, медицинскую помощь людям, практикующим однополые отношения?

- Запрет говорить вслух о гомосексуалах не уничтожит самих геев, но сделает невозможной любую работу, направленную на пропаганду безопасных сексуальных отношений и предоставление социальной поддержки мужчинам, практикующим секс с другими мужчинами. Это приведет к росту эпидемии ВИЧ-инфекции в Украине, которая и без того на первом месте в Европе по темпам распространения. Для организаций, которые предоставляют социальные услуги такой группе людей - это катастрофа.

- Не считаете ли вы, что если закон отзовут, то людей с нетрадиционной ориентацией станет больше?

- Это один из самых главных мифов, связанных с представителями ЛГБТ.

Не раз доказано, что количество гомосексуалов в процентном соотношении не зависит от экономической ситуации, эпохи, региона проживания, наличии или отсутствия гомофобных законов и т.д. Их число в любом обществе колеблется от 3 до 10 процентов. Пусть Верховная Рада хоть 10 таких законов примет, число представителей сексуальных меньшинств не изменится ни на сотую процента, ни сегодня, ни через 30 лет. Единственное, что может меняется - это количество открытых геев или лесбиянок.

Скажу напоследок, что в современной психологии болезнью считается не «гомосексуализм», а именно гомофобия как иррациональный страх перед проявлением иной сексуальности. Но с гомофобией легко справиться посредством обычных разъяснений и познания сути вопроса.

Помните об этом и будьте толерантны

Игорь Артюшенко, глава общественной организации «Українська Справа»:

 «Данный законопроект необходим для сохранения здоровой морали в обществе»

- Начнем непосредственно с главного. Почему Вы поддерживаете законопроект о противодействии пропаганде гомосексуализма?

- Я – врач по образованию, и поэтому, в отличие от других общественных деятелей, живущих за счет иностранных грантовых программ, могу профессионально говорить на тему психических заболеваний. И считаю, что читатель прежде всего должен разобраться в сути однополых отношений как психического отклонения.

Говоря коротко, человеку присущи два основных инстинкта: инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода. Если из-за определенного заболевания у человека нивелируется первый инстинкт, то он пытается покончить жизнь самоубийством. Это – диагноз, и самоубийц лечат в психдиспансерах. Если же нивелируется второй инстинкт, как в случае гомосексуализма, то, соответственно, реакция здорового общества должна быть аналогичной. Мы же почему-то не рассматриваем вопрос, можно ли пропагандировать маниакально-депрессивный психоз, шизофрению или энурез!

Если посмотреть на причины возникновения психического отклонения в виде гомосексуализма, то позиция современной психиатрии следующая. Первый вид, так называемый «истинный» гомосексуализм, является врожденным, а причина его возникновения – нарушения гормонального фона. Второй, так называемый «ложный» гомосексуализм – приобретенное заболевание вследствие психической травмы, неправильного воспитания или просто «моды». Конечно, врожденный вид является неизлечимым – таких людей можно только жалеть и изолировать, если они несут угрозу обществу. Но с приобретенным гомосексуализмом можно успешно бороться продолжительной психотерапией, гештальт-терапией и медикаментозными методами. Поэтому я, как врач, не считаю гомосексуализм чем-то плохим или хорошим, поскольку просто не существует «плохих» и «хороших» заболеваний. Болезнь есть болезнь, ее надо лечить.

- Если это просто болезнь, откуда тогда берется «мода» на гомосексуализм, его пропаганда?

- В этом случае мы говорим о спланированной и хорошо профинансированной однополых сексуальных отношений. Бесспорно, это преступление. Как была бы преступлением целенаправленная реклама «позитивного влияния» наркомании, сифилиса или цирроза печени.

Именно из-за этой пропаганды, легализации гей-сообществ, наличия звезд сцены и телевидения с болезненными наклонностями распространяется «ложный», приобретенный гомосексуализм, о котором мы говорили выше. Особенно – среди подростков, которые имеют еще несформированную психику и повышенную внушаемость.

В этом и заключается угроза пропаганды однополых отношений. Больных принято лечить, а не ставить в пример. Для тех же, кто управляет этой пропагандой и зарабатывает на всем этом себе деньги, наказания, предусмотренные, новым законопроектом, слишком мягкие. Их следовало бы судить, как за умышленное убийство. Ведь это фактически и есть убийство – больные парни и девушки детей не имеют.

- Как активный участник многих общественных организаций Вы прекрасно знаете о сворачивании прав и свобод в Украине. Вы не считаете этот законопроект одним из проявлений такой «несвободы»?

- Данный законопроект необходим для сохранения здоровой морали в обществе и может стать первым бастионом в борьбе с «легализацией» психических расстройств. Хотя… Зная методы нынешней системы власти, этот закон может быть использован и против чего угодно. Я как один из оппозиционных лидеров Запорожья не могу быть уверенным в том, что на какой-нибудь протестной акции случайно не появится провокатор «непонятного пола», и его присутствие будет использовано против меня – в рамках закона о борьбе с пропагандой гомосексуализма. Что ж, борьба есть борьба, и для Партии «покращення» этот закон будет лишним козырем.

- Вы знаете, что многие выдающиеся деятели культуры прошлого и настоящего были/являются гомосексуалистами. Какое у Вас к ним отношение?

- Мне нравятся картины Ван Гога, но я не пропагандирую шизофрению как нечто правильное и хорошее. Я искренне восторгаюсь силой духа наших победителей паралимпийских игр, но не считаю нужным резать нашим спортсменам руки или ноги. Так же и в этом вопросе: мы ценим выдающихся певцов, музыкантов, художников – но не за их болезни, а именно за их творчество.

Дмитрий ЕГОРОВ, Надежда БУРДЕЙ