«Война» энергетиков

Юрист МГРЭС, публично обвиненный в краже электроэнергии, уверен, что ему мстит бывший коллега.

 Юриста Мелитопольского городского района электрических сетей ОАО «Запорожьеоблэнерго» (МГРЭС) его коллеги обвинили в краже электроэнергии и опубликовали эти сведения в интернете.

 После публикации мужчина изложил свою версию событий. Он убежден, что это месть его бывшего сослуживца за личные обиды. Проверка нарушений не выявила, а действия оппонентов юриста стали объектом для расследования Антимонопольного комитета.

Из МГРЭС - в МРЭС

 Недавно в ряде электронных СМИ региона появилась публикация о попавшемся на краже электроэнергии сотруднике МГРЭС. Журналисты в качестве источника этой информации называют пресс-службу облэнерго, структурными подразделениями которого являются и МГРЭС, в котором работает юристом тот самый «нарушитель», и электросети Мелитопольского района, выступающие в качестве его обвинителя.

 Сам обвиненный юрист Олег Чеботарь высказал журналистам «МВ» свое видение ситуации. Он считает, что причиной всему личная месть со стороны нынешнего заместителя начальника МРЭС Виктора Пацюка, который ранее работал вместе с ним в МГРЭС (туда он был переведен из Донецкой области).

 Кстати, в свое время СМИ уже обсуждали тему приобретения семьей Януковича Запорожского «Облэнерго». Произошло это в 2013 году, тогда же в руководящий состав предприятия и его местных подразделений было введено немало людей из Донецкой и Луганской областей.

 - Виктор Пацюк был переведен на предприятие по указу руководства. Человек он конфликтный, и в МГРЭС у него со всеми сложились неприязненные отношения. В том числе и со мной. Дело дошло до того, что он просто вынужден был уйти и перевестись в МРЭС. Не так давно я переехал жить в Константиновку, тогда и началась месть со стороны Пацюка, - говорит О. Чеботарь.

 Позиционные маневры

 Юрист рассказал, что раньше, по договору с МГРЭС, заключенному в 2015 году, у него был установлен индукционный прибор учета и предохранительное устройство, рассчитанное на силу тока в 16 ампер (на профессиональном жаргоне электриков просто «автомат»). Примерно три месяца назад О. Чеботарь заметил некорректную работу счетчика, и по его заявлению сотрудники МРЭС заменили ему прибор учета на электронный.

 Спустя два месяца после этого он увидел, что его выносной шкаф учета, доступный с осмотра с улицы, стал объектом пристального внимания сотрудников МРЭС. Замеры они проводили чуть ли не каждый день, и говорили что делают это по личному распоряжению В. Пацюка, подозревающего О. Чеботаря в краже электроэнергии.

 - У меня при замерах якобы выявлена нагрузка в 60 ампер, что соответствует мощности в 12-14 киловатт. О своих необоснованных подозрениях Пацюк сообщил в «Запорожьеоблэнерго», - утверждает О. Чеботарь. - Я не знаю, откуда он взял такие результаты замера. Даже если одновременно включить все имеющиеся у меня в доме электроприборы, такую нагрузку получит просто невозможно. При таких показателях вводной провод сгорел бы в течение 10-15 минут, а 16-амперный автомат отключился бы при достижении мощности в 3 - 3,5 кВт. Но, зная это, Пацюк все равно назначил техническую проверку электроустановки.

 Проверка нарушений не выявила, это юрист подтвердил, показав журналистам соответствующий документ. Однако после ее проведения сотрудники МРЭС заменили абоненту электросчетчик и предохранительное устройство, поставив автомат, рассчитанный на 10 ампер. В случае отказа В. Пацюк грозил отключить электроснабжение, рассказывает О. Чеботарь.

 - После замены «автомат», рассчитанный на меньшую силу тока, стал срабатывать довольно часто. Достаточно включить пару приборов, и его вскоре выбивает. Мне постоянно приходится его включать. Таким образом Пацюк решил создать мне неудобства. При этом сделал это незаконно. У меня в договоре прописан страховочный прибор, рассчитанный на 16 ампер. Оснований для его замены и для замены счетчика у МРЭС не было. Кроме того, мне не были предоставлены результаты замеров. И я не знаю, каким прибором они были произведены. Однако знаю, что в Украине вообще нет сертифицированных приборов для проведения таких замеров. Все это грубые нарушения правил пользования электрической энергией и договорных обязательств. Я уверен, что незаконные действия Пацюка направлены на намеренное ухудшение моего положения как абонента и вызваны личной неприязнью, - говорит О. Чеботарь.

 Решать вопрос на уровне облэнерго юрист не стал. По его словам, жалоба попадет на рассмотрение к тому же Пацюку, а тот, в свою очередь, хвастает своими связями с руководством и уверен, что ему все сойдет с рук.

 Свои претензии О. Чеботарь направил в Запорожскую облгосадминистрацию и в Антимонопольный комитет. Последний начал свое расследование, которое еще продолжается.

Пишите письма

 Как относится к ситуации сам В. Пацюк, нам узнать не удалось. Его рабочий телефон не отвечает. Но комментарии по этому поводу дал его непосредственный руководитель, начальник МРЭС Александр Савочкин. Он подтвердил, что в договоре был указан вводный «автомат» на 16 ампер, однако он был актуальным на момент составления договора. После проведения замеров выяснилось, что достаточно прибора на 10 ампер. А конфликт «раздувается» самим юристом, считает А. Савочкин.

 - Чеботарь хочет устроить бурю в стакане. Его претензии пусты. Он зря привлекает к этому делу прессу и Антимонопольный комитет. Если его что-то не устраивает, он может написать заявление в МРЭС, и мы его рассмотрим. Все замеры были произведены правильно, и для этого не нужен сертифицированный прибор. Сейчас мы ждем результатов расследования Антимонопольного комитета. А характеристик личным качествам своих подчиненных я не даю. Меня интересуют профессиональные качества. Как специалист Пацюк меня полностью устраивает, - говорит руководитель МРЭС.

Дмитрий ВОЛКОВ