Самозванцы в большом городе

Псевдоэкология
 
Сегодня об экологии говорят и думают все. Вот только смысл в это слово каждый, его произносящий, вкладывает разный. Тающие арктические льды, вымирающие уссурийские тигры, дымящие трубы заводов и выхлопные газы – все это экология. Точнее, ее причинно-следственные связи. Чтобы определить аспекты, экологию как науку разделили на несколько «ветвей». А поскольку проблемы, рассматриваемые в этих разделах, затрагиваются и рядом других наук, появились так называемые «гибриды». Относится к таким дисциплинам и промышленно-социальная экология – самая актуальная для запорожцев «наука выживания».
 
«Индустриально-социальная экология – раздел промышленной социологии, в котором рассматриваются проблемы взаимоотношений человека и окружающей среды, – объясняет «УЗ» профессор, кандидат технических наук Геннадий Барахтенко. – Это и дымящие трубы заводов, и их влияние на жизнь и здоровье людей. И те новые передовые технологии, внедрение которых не только сделает производство более прибыльным, но и значительно снизит экологический вред предприятий для окружающей среды. Аспектов много. Но вместо реальных действий по решению экологических проблем городские власти на протяжении долгих лет усыпляют бдительность запорожцев, подменяя экологические программы псевдоэкологическими разработками, пустышками стоимостью в десятки миллионов долларов.
 
Первой программой по охране окружающей среды стала «Биосфера», утвержденная 24 февраля 1989 года, сроком действия на 10 лет. Составили ее руководители промышленных предприятий с учетом своих интересов. Но даже эта «кукла» не была выполнена, и за ее провал городские власти так и не отчитались перед общественностью. Вторая программа выхода из экологического кризиса Запорожья на период 2001 – 2010 гг. практически ничем не отличалась от первой и повторила ее судьбу. Анализ показывает, что, несмотря на обещания городских властей, вредные вещества, выбрасываемые в атмосферу промышленными предприятиями, так и не были идентифицированы по химическому составу, количеству и заводу-загрязнителю. Отсутствовало (и отсутствует поныне) медицинское освидетельствование степени опасности для здоровья населения вредных веществ в атмосфере с учетом топографических и морфологических факторов. Не установлены средства контроля над соблюдением норм ПДП (предельно-допустимый порог загрязнения. – Ред.). Нет целостной системы мониторинга».
 
О существовании в Запорожье псевдоэкологических программ говорят и те, кто посвятил борьбе за чистый воздух не один десяток лет. По словам главы экологической организации «Дочери Земли» Марины Чернышовой, ситуация только усугубляется: к замаскированным под экологические программам-пустышкам теперь добавляются и псевдоэкологические общественные организации.
 
«Это вызывает тревогу. В уставах таких псевдоэкологических организаций зачастую вообще нет ни слова об экологии! – возмущается Марина Чернышова. – Да и подобные «организации», как правило, существуют без надлежащего юридического оформления в органах местной власти. Поэтому, прежде чем присоединяться к какой-либо организации, называющей себя «экологической», я советую запорожцам ознакомиться с ее уставом и разобраться, имеют ли создатели этой организации отношение к проблемам окружающей среды и экологии».
 
Увы, злободневность экологических проблем как магнит притягивает аферистов, стремящихся на здоровье запорожцев заработать грязные деньги, констатируют лидеры настоящих экологических организаций.
 
«Чаще всего псевдоэкологи активизируются в предвыборный период и действуют «под крышей» различных «благотворительных фондов» с громкими патриотическими названиями, – говорит Марина Черниченко. – С газетных полос и экранов телевизоров они декларируют пафосные речи о том, «как страшно жить» и что «они – единственные, кто смогут помочь!». На деле же никакой помощи от таких псевдоэкологов громада не получит. Наоборот: те средства, которые по закону должны направляться на улучшение экологической ситуации в городе, в очередной раз разворуются аферистами. Можно ли этому помешать? Можно! Достаточно не покупаться на красивые лозунги и смотреть на профессиональный уровень тех, кто говорит об экологии.
 
Кадры решают все
 
За профессиональный и научный подход к решению экологических проблем ратует и Геннадий Барахтенко. Несмотря на такое плачевное положение, он надеется на выход из экологического тупика и видит его в принятии новой «Концепции создания региональной программы индустриально-социальной экологии по соблюдению норм санитарной охраны атмосферного воздуха в соответствии с Киотским протоколом».
 
«В отличие от предыдущих программ, созданных для галочки директорами заводов, данная Концепция основана на научных знаниях и передовых технологиях, разработанных учеными в институтах, – рассказывает Геннадий Барахтенко. – Поймите: проблема вредных промышленных выбросов – технологическая, а не экологическая. Ухудшение экологии – это лишь следствие немодернизированного производства и отсутствия надлежащих технологий и механизмов. Процесс сокращения промышленных выбросов в окружающую среду должен рассматриваться с позиции комплексной безотходной, конкурентоспособной технологии. Решить все эти проблем и призвана Концепция».
 
Концепция, разработанная специалистами МНПА «Техдисмат», будет в ближайшее время представлена общественности – сроки презентации зависят от того, как скоро удастся провести общественные слушания по экологическим проблемам. По словам экологов, городская и областная власть не горит желанием проводить такие слушания и всячески препятствует их организации. Причина – общественные организации считают – грядущие выборы в местные советы и борьба за кресло мэра, которая де-факто началась еще два месяца назад.
 
 
Информирование вместо мониторинга
 
О подмене понятий сказано немало. Вот, по мнению экологов, красноречивый пример. Долгое время областную Программу информирования о состоянии окружающей среды СМИ называли «Программой мониторинга», что в корне неверно. Откуда возникла такая путаница и чем она опасна, читателям «УЗ» объяснили лидеры экологических организаций.
 
Мониторинг – это система, состоящая из нескольких этапов. Первый – это сбор информации с помощью приборов – датчиков контроля за выбросами, фиксирующими название вредного вещества и его количественный показатель. Второй этап – отправка этих данных в единый информационный центр, где сведения систематизируются и анализируются. Третий этап – обнародование результатов анализа на специальном сайте в режиме реального времени (превышение норм ПДК, состояние воздуха, воды по районам и т. д.). Далее – прогнозирование и рекомендации по улучшению экологической ситуации, обращения в соответствующие природоохранные органы с целью наказать нарушителей экологического режима и предотвратить рецидив выбросов. Ничего подобного в Запорожье и области и в помине нет.
 
Единственное, что есть, – Система информирования, представляющая собой страничку на сайте Госуправления экологии в Запорожской области. Информация приходит в систему не из независимых источников – ее подает санстанция, метеорология и предприятия-загрязнители, и поэтому данные, опубликованные на сайте, экологи из общественных организаций считают необъективными. Оставляет желать лучшего и период обновления информации: данные подаются в лучшем случае раз в неделю, хотя по европейским нормам должны поступать каждый час или хотя бы каждый день.
 
Некоторые независимые экологи усматривает причину путаницы с терминами в названии Программы в умысле получить государственные деньги на еще одну псевдоэкологическую программу и затем их разворовать. Другие называют причиной чрезвычайно низкий уровень профессионализма тех, кто составлял Программу и о ней писал. В любом случае, подводят итог экологи, в дальнейшем разработка и реализация программ должна обязательно проходить надлежащую научную экспертизу и выноситься на обсуждение общественности. Тогда неразбериха исчезнет.

Лера ШВАРЦ