Моя мама – наркоманка и проститутка

«Моя мама – наркоманка, проститутка и воровка», – с гордостью произносит ребенок 9-ти лет. Абсурд? Запорожские правоохранители так не считают. В стенах Коммунарского районного суда города Запорожья уже полгода рассматривают дело о лишении родительских прав матери, которая отбывает наказание в местах лишения свободы. Столь длительное судебное разбирательство, по сути, должно свидетельствовать лишь о том, что мы живем в демократическом правовом государстве, где суды вникают в каждую деталь рассматриваемого дела. Впрочем, как раз внимательное рассмотрение ситуации говорит о том, что происходящее больше похоже на обыкновенную бюрократическую волокиту.

В редакцию «Улицы Заречной» за помощью обратился истец – отец ребенка, который требует лишения родительских прав матери в судебном порядке. К нам Александр Терехов* пришел, утратив всякую надежду на скорое и честное решение судебного спора. В настоящий момент мальчик проживает с отцом. А мать, которую пытается лишить родительских прав суд – отстаивает свое право, пребывая в… местах лишения свободы.

С февраля 2012 года Анна Терехова* отбывает наказание за грабеж. Но это – лишь капля в море преступлений и правонарушений Анны. Противозаконная деятельность подсудимой началась с хранения наркотических средств, затем было административное правонарушение, воровство, после чего нарушение закона уже стало нормой жизни: снова хранение наркотиков, занятие проституцией, воровство и снова проституция…

«Вы бы хотели, чтобы ваш ребенок общался с проституткой, наркоманкой, воровкой? Нет… Даже не так. Вы бы хотели, чтобы ваш ребенок знал, что эта аморальная личность его мать/отец? Сейчас мы всячески пытаемся скрывать ход судебного разбирательства от Вани*, – говорит истец, отец 9-летнего мальчика. – Но он знает о том, что происходит. Он знает, что его мать хотят лишить родительских прав. Он не понимает почему, но также этого хочет. Он не знает подробностей, и я не хочу, чтобы он их знал. Я просто хочу оградить своего ребенка от общения с ней». Отец выглядит отчаявшимся, однако все еще говорит с надеждой на позитивный исход дела.

Закон Анна нарушала в тот период, когда маленькому сыну, родительские права на которого она так боится сейчас потерять, было 5-8 лет. Сложно представить, как удавалось совмещать два, казалось бы, взаимоисключающих образа жизни: преступный промысел и жизнь любящей заботливой матери.

«Начиная с 1-го класса, в школу Ваню приводили бабушка, дедушка или отец. Мать я никогда не видела. А когда дети писали сочинение о маме, мальчик подошел и шепотом произнес: «У меня ее нет. О ком мне писать?» – говорит учительница Вани Анастасия Валентиновна*. – Больше мы к этому вопросу не возвращались. Я подумала, что ее действительно нет – в прямом смысле этого слова».

Сегодня ребенок живет с отцом и его гражданской супругой, учится в школе и подает надежды в спорте. Согласно нормам Семейного кодекса Украины он не имеет права самостоятельно отказаться от матери – ему только 9 лет.

Такое право в данном случае имеет суд. Суд имеет и законные основания для того, чтобы лишить мать родительских прав. Так, согласно ч. 1 ст. 164 Семейного кодекса Украины мать/отец могут быть лишены судом родительских прав, если она/он…

– уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка;

– являются хроническими алкоголиками или наркоманами.

25 февраля на судебном заседании представители Фемиды имели возможность ознакомиться с заключением Областного клинического наркологического диспансера, в котором сказано, что Анна «…состоит на ДЦ в ОКНД с 4.03.2008 с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вследствие сочетанного употребления ПАВ (алкоголь, опиаты). Синдром зависимости от ПАВ».

Переводя медицинскую терминологию – Анна является хронической наркоманкой и алкоголичкой. Под заключением три подписи: главврача, завотделением и заместителя главного врача.

Но суд не лишил заключенную родительских прав. Хотя, согласно закону, это медицинское заключение должно было стать решающим.

Дела прокурорские

По словам Александра Терехова*, причиной отказа суда послужили многочисленные письма, которые пишет его бывшая жена из мест лишения свободы в Коммунарскую прокуратуру и опекунский совет Коммунарской районной администрации. Письма эти для обоих государственных органов стали основанием для защиты в суде интересов матери.

Если говорить начистоту, то даже интересно стало: что в такой патовой ситуации можно писать в письмах, чтобы чиновники вместе с судьями встали на сторону Анны?!

Общение по телефону с целью договориться о встрече с представителями органа опеки дало отрицательный результат. «Пока не будет вынесено решение суда, мы не будем ничего говорить», – таков был ответ. Хотя мы просили официально ответить лишь на один вопрос: какую позицию в данном деле занимает опекунский совет? Эта информация, как нам кажется, не является тайной, не может считаться давлением на суд и никак не ущемляет права участников процесса. Хотя бы только потому, что все участники этой драмы и так знают о позиции органа опеки – судебные заседания по делу не являются закрытыми. По материалам сайта Бордельеро .

Проявив настойчивость, мы все же отправились в Коммунарскую райадминистрацию. «Мать забрасывает нас письмами, в которых просит, чтобы ее не лишали родительских прав. Подобные письма она пишет и в прокуратуру. Мы защищаем права ребенка, а не отца или матери. Но, я думаю, что если мать будет лишена родительских прав, то ребенок от этого не пострадает. Ему сейчас комфортно и спокойно с отцом и его гражданской женой», – говорит Ольга Ренгевич, начальник службы по делам несовершеннолетних Коммунарской районной администрации.

Почему же затягивается дело, если очевидно, что мать нужно лишить родительских прав, в органе опеки не знают. «Я не принимаю решение самостоятельно. У нас будет заседание комиссии из 11 человек, вынесут коллективное решение, но и оно может не стать решающим», – сказала Ольга Ренгевич и посоветовала нам обратиться к помощнику прокурора, который отстаивает интересы матери.

В телефонном разговоре помощник прокурора Анастасия Березовская, которая ведет дело Вани от прокуратуры, ответила: «Я без разрешения главного прокурора не могу предоставить вам информацию по этому делу», – добавив, что перезвонит, и скажет о решении начальства.

Спустя несколько часов нам сообщили, что поговорить мы можем только с представителями пресс-службы прокуратуры. На вопрос, знакомы ли те с ходом дела, утвердительного ответа мы не получили. Ну что ж, можно предположить, как бы строился наш диалог с представителями пресс-службы, которые могут и не подозревать о существовании дела Вани и, тем более, обо всех нюансах его проблемы. Но мы действительно, можем только гадать, о чем бы мы говорили: телефон пресс-службы в тот день упорно молчал.

Мать – это не та, которая родила…

Сегодня ребенок живет с отцом и его гражданской супругой Ириной. Вместе они уже три года. «Мама», – так называет ребенок Ирину*.

«Мы не заставляли Ваню называть меня так. Однажды, когда мы отдыхали на природе с друзьями, играли в волейбол, он крикнул: «Мама, подай мяч». У меня подкосились ноги. На то время мы были знакомы около двух лет, а жили вместе всего три месяца. И тогда я поняла – теперь я мама. Мне приятно слышать эти слова. За столь короткий период он стал для меня родным», – говорит Ирина.

Осенью текущего года пара планирует официально оформить свои отношения. И если нерадивую мать лишат родительских прав, то Ирина станет матерью не только в сердце ребенка, но и официально, усыновив мальчика.

Но сегодня эта радужная перспектива, омрачена попытками прокуратуры сохранить родительские права матери, которую давно уже никто не считает мамой. Возможно, ребенок осознанно назвал этим сокровенным словом другую женщину – в 9 лет ребенок еще не имеет юридического права «выбирать» родителей, но способен сделать этот выбор для себя. Как человек, как личность, в конце концов.

К слову, из мест лишения свободы Анна выйдет только в 2016 году, когда Ване будет 13 лет.

Подробности о судебном споре можно узнать, обратившись в Коммунаровский районный суд, дело «О лишении родительских прав» № 812779912. И мы искренне надеемся, что именно так и поступят запорожские небезразличные правоохранительные органы.

* Имена непосредственных участников истории изменены, в т.ч. и чтобы защитить интересы ребенка. Данные госслужащих указаны реальные.

Надежда БУРДЕЙ