Легализация марихуаны: свобода или новые оковы?

Сторонники легализации марихуаны в Украине надеются, что таким образом можно ослабить наркомафию и защитить от уголовных наказаний тысячи рядовых украинцев. Их оппоненты считают, что легализация легких наркотиков приведет только к большему разгулу наркомании в стране.

Ежегодно в мае по всему миру проходят демонстрации с требованием легализовать марихуану – Конопляные марши, Каннабис–парады, Марши свободы. В этом году 14 мая Марш свободы должен был пройти и в Запорожье. Однако, из-за активных протестов ряда местных организаций и судебного запрета, организаторы были вынуждены перенести акцию на несколько недель. Накануне «Улица Заречная» пообщалась с запорожскими сторонниками и противниками легализации марихуаны.

Алкоголь опаснее травки

Запорожец Виталий (свою фамилию молодой человек по понятным причинам называть не стал) по собственному признанию курит травку редко и считает, что не стоит делать из марихуаны культа. При этом ее легализацию (на сленге – легалайз) считает нормальным шагом для современного общества.

– Расскажите, что подразумевается под легализацией марихуаны?

– В первую очередь, ее декриминализация. В украинском законодательстве, как и в законодательстве большинства стран, нет разделения на легкие и тяжелые наркотики. То есть травка законодательно приравнивается, например, к героину. Но даже нашим оппонентам, думаю, ясно, что марихуана и героин – это не одно и то же. Ни по силе воздействия на организм, ни по стоимости, ни по культуре употребления, если так можно выразиться. А между тем, за хранение (от 10 г. – Прим. авт.) марихуаны и за хранение героина человек может получить одинаковое уголовное наказание – до реального срока заключения.

Таким образом, государство делает каждого любителя «покурить» преступником, само порождает соответствующие криминальные структуры и коррупцию в правоохранительных органах. Вместо того, чтобы вывести на свет, вычистить и взять под свой контроль рынок марихуаны. Безусловно, нынешняя ситуация выгодна и тем, кто держит черный рынок марихуаны, и тем, кто производит алкогольные напитки. В случае легализации марихуаны и те, и другие останутся без многомиллионных доходов.

– Но требования Марша свободы этим не ограничиваются…

– Его требованием традиционно является также законодательное упрощение использования конопли в медицинской, пищевой, текстильной и других отраслях промышленности. Кстати, даже многие участники маршей свободы не знают, что коноплю можно не только курить, но и использовать ее в других сферах. Но логика государства в этом вопросе проста: если из растения можно сделать психотропное вещество, то его нужно держать под неусыпным контролем.

Еще один неотъемлемый призыв Марша свободы, о котором, к сожалению, забывают и наши оппоненты, и СМИ, – запрет или жесткое ограничение рекламы сигарет и алкоголя. Наша позиция: сигареты и алкоголь являются более опасными наркотиками, чем травка. В подтверждение этому есть масса научных исследований. Правда, и исследований с противоположными выводами наверняка достаточно. Но это еще одно доказательство: тема сложная и дискуссионная – нужно о ней говорить.

– Любой ваш единомышленник может сказать: «В Голландии марихуана в законе – и ничего страшного не произошло». Какие еще примеры безболезненной легализации легких наркотиков можно назвать?

– Подобных примеров немного. Либеральные законы в этом вопросе имеют Австралия, Германия, Австрия, Бельгия, Великобритания… Но «либеральничают» там с потребителями, а не с производителями и продавцами. А о безболезненности легализации судить все-таки не нам, а жителям этих стран.

– Среди активистов Марша свободы много людей, так или иначе связанных с субкультурой растаманов, неотъемлемая часть которой – все-таки курение травки, а не ее использование в хозяйстве…

– Да, действительно, растаманы и симпатизирующие этой субкультуре люди – движущая сила Маршей свободы. По крайней мере, в нашей стране, в соседних странах. Думаю, дело в том, что они непосредственно заинтересованы в решении этой проблемы и, вместе с тем, достаточно активны, чтобы участвовать в подобных акциях.

– Традиционно Марш свободы в Украине готовится и проводится под постоянной угрозой срыва, при резком неприятии со стороны как радикалов, так и обычных украинцев. С чем, по-вашему, связана такая негативная реакция?

– Трудно выделить одну причину. Во-первых, людей пугает неизвестность. Далеко не все знают, что такое марихуана, не все понимают, что означает ее легализация. Во-вторых, дает о себе знать консерватизм украинцев. У кого-то он основан на религиозных взглядах, у кого-то – на политических. При этом и те, и другие кричат: «Остановить! Не допустить!», считая нормальным употребление алкоголя. Со сторонниками здорового образа жизни хоть все по-честному: люди считают неприемлемыми и водку, и сигареты, и травку.

Насколько сильно это неприятие наших идей, тоже сказать трудно. Думаю, нам надо делать то, что считаем нужным, а не смотреть на наличие или отсутствие общественного одобрения.

За благовидными лозунгами – опасность!

Михаил Криволапов – лидер молодежной экологической организации «Оберег», в планах которой проведение в Запорожье Марша трезвости как альтернативы Маршу свободы, – считает легализацию наркотиков, даже легких, большой опасностью для украинского общества.

– Михаил, первый вопрос, возможно, покажется слишком примитивным, но все же… В двух словах, почему «Оберег» против легализации марихуаны?

– Это вопрос не нашей идеологии, а здравого смысла. В современной Украине огромное количество социальных проблем. Думаю, что отягощать наше общество еще и легальной наркоманией – не лучшая идея.

– Насколько я знаю, «обереговцы» очень негативно отнеслись к готовящемуся Маршу свободы. Но, в отличие от ультраправых, вы не пытались его сорвать, а решили организовать Марш трезвости. Почему?

– Наша акция направлена на пропаганду здорового образа жизни. Мы пошли по принципу: лучше выступать «за мир», чем протестовать «против войны». А что касается срыва наркоманского марша, то тут есть множество законных непубличных механизмов, с помощью которых можно не допустить проведения подобных мероприятий.

– «Оберег» выступает против всех требований Марша свободы? Или в чем-то вы могли бы найти со сторонниками легалайза компромисс?

– Некоторые требования данной акции могут показаться адекватными и, наверное, даже приемлемыми. К примеру, одно из требований – упростить жизнь предпринимателям, которые занимаются переработкой конопли для пищевой, легкой и парфюмерной промышленности. Вполне здраво, однако по сути – это «вода».

Когда же дело доходит до конкретики, мы видим более страшные лозунги. Один из них – отмена 309-й статьи УК Украины («Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка либо пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта»). Давайте подумаем, за что выступают эти псевдоактивисты? Выходит, что они выступают за свободное производство, приобретение, пересылку и хранение наркотических веществ без целей сбыта. Обратите внимание: не только марихуаны, но и любых наркотиков! Таким образом, можно сделать вывод, что все благовидные требования – это не более чем прикрытие для других, более опасных намерений.

– Еще одно требование Марша свободы – облегчить возможное наказание за хранение небольшого количества марихуаны. Вам не кажется, что это логично? За несколько граммов травки «для себя» человек не должен получать срок или серьезные проблемы с законом. Да и милиция тогда займется отловом наркодилеров, а не «курящих» подростков.

– На самом деле наркоманов вообще нелогично сажать в тюрьму. Думаю, их место – в наркодиспансере. Что же касается милиции, то эта служба должна ловить всех, кто нарушает закон, не разделяя на «крупную» и «мелкую» рыбу.

– Голландия легализовала легкие наркотики и остается вполне преуспевающей европейской страной – это распространенный аргумент ваших оппонентов. Контр-аргумент, кажется, найти трудно…

– Какое отношение Украина имеет к Голландии? У нас своя история, свой менталитет и свой путь, в конце концов. Что касается абсолютного благополучия этой страны – это все весьма спорно. В Голландии зафиксирован очень высокий уровень психических расстройств и преступности, особенно среди молодежи. Не является ли это следствием свободного доступа к наркотикам?

– «Наркотики нельзя, но можно водку» – известная российская группа считает эту ситуацию парадоксальной. Участники Марша свободы, как известно, тоже: если в Украине легально продают алкоголь и табак, то почему нельзя марихуану? Вы не считаете это парадоксом?

– Украина имеет проблему с глобальной алкоголизацией населения, это факт. Однако парадокс в том, что вместо стремления выбраться из этой ямы, нам предлагают еще и попасть под тотальное воздействие наркотиков. Где логика?

– Какой вопрос вы бы хотели задать участникам Марша свободы?

– Каким образом слово «свобода» относится к наркотикам, за безнаказанное распространение которых вы выступаете?

Дмитрий ЕГОРОВ