Определение ребенка в детский сад всегда сопровождалось проблемами: в лучшие времена - только психологическими, в худшие... Ну, сами знаете. Сначала не было мест в садиках недалеко от дома, а в детсадах "от предприятия" были, но далеко; затем садикам перестало хватать детей; а уже потом перестало хватать самих садиков. Но сейчас - в связи с изменениями в системе образования - в этом дефиците дошкольных учреждений наступает новый виток
Напомним, что принятый Верховной радой закон предполагает не только резкий - уже в этом году - переход на 11-летнее обучение в школе, но и такое же резкое введение обязательного дошкольного образования: все пятилетки должны будут посещать детский сад. Шаг, бесспорно, логичный и оправданный. Вот только, наверное, нужно уточнить, для кого дошкольное образование является обязательным: только для родителей и детей ("как хотите, так и устраивайте"), или государство тоже возьмет на себя какую-то часть ответственности?
Родители работают, бабушки воспитывают
На данный момент в очереди в дошкольные учреждения стоят более 2,5 тысяч маленьких запорожцев. То есть 5-летние не просто не посещают детские сады, их принять некуда - вон, сколько желающих! А ведь острую нехватку мест регистрировали уже в 2006 - 2007 годах, когда количество желающих отдать детей в садик резко возросло, к тому же росла рождаемость. То есть наплыв детей через 2-3 года должен был увеличиться. Так и случилось: детей стало больше, у их родителей появилась работа. А вот оставлять малышей, как не было с кем, так и нет.
Что делать родителям в сложившейся ситуации, понятно. Либо по старинке "подключать" к воспитанию детей бабушек-дедушек, либо жертвовать работой (и частью семейного бюджета), либо искать нянечек, частные детские сады и т. д. Последний вариант, кстати, тоже означает немалые затраты. Все варианты, мягко говоря, не очень.
Но если ребенку нужен просто сам факт воспитания и присмотра, это еще полбеды. А что делать с пятилетними украинцами? Если закон об обязательном дошкольном образовании президент подпишет - а, скорее всего, подпишет - то родителям нужны будут уже не столько воспитание и знания их чад, сколько... официальные документы для школы. Чувствуете, как в воздухе запахло коррупцией? Теперь будут взятки не за то, чтобы взяли в садик, а за то, чтобы дали документ?!
Отобрать у богатых - отдать бедным?
Организовать группы дошкольного образования на базе школ вполне возможно. В городе такие эксперименты уже проводились - и удачно. Тем более, в связи с реформой в образовательных учреждениях станет на одну параллель классов меньше. А если учесть, что эта первая параллель вела почти детсадовский образ жизни (с обеденным сном, например), то решение проблемы, в общем-то, лежит на поверхности. С другой стороны, количество школьников тоже из года в год увеличивается. И уже не всякая школа захочет и сможет делиться своими площадями.
Путь настолько же фантастический, насколько и желательный - построить новые детские сады. Но финансы, финансы... На открытие только одной группы, по информации мэрии, необходимо 100 тысяч гривен. А вот во сколько обойдется не просто открыть группу, а еще и построить новое здание под несколько таких групп, трудно даже представить. Хотя проекты строительства и были, и есть. И строить придется - рано или поздно.
Ну и, наконец, вариант, который называют наиболее реальным: можно попытаться вернуть в коммунальную собственность детские сады, которые с 90-х находятся в собственности кого угодно, только не Министерства образования и науки. Есть даже специальная городская программа, написанная в 2007 году, согласно которой должны были вернуться в собственность запорожской громады отданные кому-то когда-то дошкольные учреждения. И возвращаются, кстати, хоть и не массово. Но проблема здесь в другом.
Все "кивают" на предпринимателей и на заводы - мол, ухватили себе. Но на самом деле заводы свои детские сады как раз в надлежащем состоянии и поддерживают. Да и массовой переделки садиков под супермаркеты тоже не наблюдается. Зато давайте посмотрим, кто действительно занял здания дошкольных учреждений: банки, налоговая, различные государственные учреждения и ведомства. Ну и как, по силам городскому управлению образования выселить всю эту "компанию"? А даже если и удастся, то куда все-таки? Вспомним еще и о том, что часть детсадов отошли внешкольным заведениям. Понятное дело, без детсадов никуда, но и кружки с секциями нам нужны позарез. Так долго их ждать, плакаться, что детям развиваться негде - и теперь все разогнать?
А если все получится с возвратами, даже по самым скромным расчетам, например, ремонт детского сада, переданного на баланс города, обойдется в несколько сотен тысяч гривен. Прибавим сюда еще, так сказать, наполнение формы содержанием: научно-методическую базу, мебель и т. д. Да и учтем, что времени на это потребуется не месяц-полтора. Но, снова-таки, рано или поздно начинать придется.
А теперь вспомним события минувших лет. "В 2010 году устроить ребенка в детский сад можно будет без проблем" - в августе 2008-го уверял тогда еще начальник городского управления образования и науки Дмитрий Секиринский. "Заводы должны вернуть детские сады" - продолжил мысль своего подчиненного мэр Запорожья Евгений Карташов в октябре 2009-го. "Детские сады пусть возвращают!" - под аплодисменты присутствующих грозил с трибуны бывший заместитель губернатора Николай Фролов уже в этом году. Прекрасные слова, решительные, бескомпромиссные - и мы им готовы аплодировать всегда и везде. Но хочется уже и конкретных действий.
С введением обязательного дошкольного образования Запорожье еще острее испытает нехватку детских садов
Помощь при рождении, или Медвежья услуга
Помимо прочих неприятностей, медвежьей услугой для системы образования, молодых семей и страны в целом стала... государственная помощь при рождении ребенка.
Казалось бы, победа над демографическим кризисом близка. Но на поверку госпомощь оказалась банальным PR-ходом власти. Начнем с того, что увеличение материальной помощи при рождении ребенка не выполнило и основную свою функцию. Так, например, по словам директора Института демографии и социальных исследований НАН Украины Эллы Либановой, в 2006-м году, благодаря увеличению выплат, рождаемость "подскочила" всего на 12 тысяч новорожденных!
Посмотрим с другой стороны. Допустим, зная о большой финансовой помощи, решились завести детей не 12 тысяч, а 100 тысяч семей. Эти выплаты государство будет производить в течение трех лет. Можно считать, что на 3 года малыши обеспечены. А вот что дальше? Где играть этим подросшим детям? Детских площадок нет, потому что нет денег. Где их лечить? Больницы в упадочном состоянии, потому что нет денег. Где их воспитывать? Детские сады закрыты, потому что нет денег. Где деньги? А их раздали раньше - этим самым молодым семьям, "на подгузники". Это уже сейчас, когда отдельные чиновники набрались смелости делать непопулярные, но необходимые шаги, "вдруг" стало понятно, что вместо раздачи денег, можно было за эти немалые суммы обеспечить, например, образовательные и лечебные учреждения нормальной материально-технической базой. Заинтересовать молодых родителей не несколькими тысячами гривен "здесь и сейчас", а новыми школами и детсадами для их детей в ближайшей перспективе. Ан нет...
Новые детсады нужны и Мелитополю
Июньская сессия Мелитопольского городского совета вынесла решение о включении здания бывшего детского сада в список объектов, подлежащих приватизации. На данный момент это здание арендует высшее учебное заведение - до 2012 года.
15 июля депутат горсовета Мелитополя Николай Карандаш заявил о готовности в судебном порядке оспорить решение коллег о продаже детского сада. По его мнению, нужно не только не допустить приватизацию здания, но и не продлевать договор аренды, выплатить нынешнему арендатору компенсацию за проведенный ремонт и в последствии использовать здание по назначению - в качестве дошкольного учебного учреждения.
"Детский сад Новому Мелитополю нынче нужен, как воздух. А городские власти своим решением лишили родителей малышей последней надежды на его появление в этом районе, и тем самым нарушили их права", - говорит Николай Карандаш.
Дмитрий ЕГОРОВ
Комментарии:
нет комментариев