Атака клонов

Одной из самых главных проблем молодежной политики лидеры запорожских общественных организаций считают попытки определенных депутатов и политических сил подстроить под себя молодежь, сделав из нее театр марионеток. В частности, именно такие действия лидеры общественных организаций усмотрели в инициативе создания молодежной модели при областном совете. Казалось бы, идея сама по себе неплохая, но то, как ее реализовали, по мнению молодежных лидеров Запорожья, заставляет насторожиться.
 
Во-первых, кандидатов для «проекта» подобрали сами депутаты, как они выразились, «честно и прозрачно, из списка тех, кто заявился». С таким утверждением категорически не согласен глава комитета Национального студенческого союза Данил Межерицкий: «Это ложь. Посмотрите списки. Там треть представителей – члены Партии регионов, а остальные хоть и без официального партийного билета, но их ставленники. Нет ни одного представителя других политических сил. Глава модели – «регионал», действующий депутат облсовета. Два из четырех замов – тоже «регионалы». Это показательно. Как вы думаете, способно ли это «новообразование» принять хоть одно решение «против шерсти» правящего большинства?».
 
Во-вторых, тревогу у молодежи вызывает тот факт, что в состав «проекта» не включены представители самых активных общественных организаций – таких как «Енот», «Эко-Сич», «Оберег», «Пересвет», «Небо», и многие другие, активно критикующие работу облсовета и действующего большинства.
 
 Легко быть богом
 
Демократия – это власть народа, возможность выбирать и быть избранным. Увы, при создании Молодежного парламента этого не учли. «Пропесоченных» через сито комиссии по вопросам молодежной политики претендентов утвердила поименно сессия облсовета. Где это видано, чтобы кандидатов в орган, декларируемый как «независимый и демократический», утверждали действующие депутаты? По справедливости запорожская молодежь должна была сама проголосовать за свой парламент. Дальше – больше. Приветствуя свеженьких депутатов, замглавы облсовета Александр Клепаков и вовсе высказался категорически против поддержанного 90% украинцев голосования по мажоритарной системе и до хрипоты агитировал за сохранение ныне действующей системы партийных списков. Интересно, перед людьми на митингах он говорит то же самое? Или это информация для теперь уже своих «птенцов»? Доводы же Данила Межерицкого о том, что проголосованные на сессии облсовета поименные списки сфальсифицированы, президиум под руководством Клепакова назвал «выдумкой».
 
За чей счет депутатствуем?
 
Для обеспечения работы молодежной модели облсовета депутаты планируют выделить 300 тыс. гривен. Все деньги пойдут на оплату командировочных расходов и покупку дорогой оргтехники, чтобы «все было по-взрослому». И это притом, что с трибун депутаты традиционно рапортуют о катастрофической нехватке денег на областные молодежные программы.
 Молодых музыкантов возмущает, что вместо реконструкции областной филармонии им. М. Глинки 300 тыс. гривен пустят на содержание «дармоедов-марионеток». В Областном центре молодежи, баталии вокруг которого не утихают до сих пор, под новую структуру облсовета хотят выделить три комнаты, а по информации, которую предоставляют молодежные лидеры, ОЦМ переводить в статус коммунального учреждения не собираются – по расчетам для этого не хватает как раз 300 тыс. гривен. В подобных действиях Александра Клепакова, активно лоббирующего инициативу своего однопартийца и депутата Ивана Сичкаря, запорожская молодежь усмотрела попытку окончательно добить независимые молодежные движения региона и отобрать у талантливой и активной молодежи последние копейки в виде подачек на реализацию интеллектуальных, патриотических, культурных проектов.

Наталья ДРАГАН