На сегодняшний день в производстве судов Запорожской области находится на рассмотрении ряд резонансных уголовных дел. В этих громких делах немало тонкостей, из-за чего работники прокуратур отказываются обсуждать их с прессой. Что думает экс-прокурор Запорожской области Александр Шацкий о законности ведения этих дел? Выдерживаются ли сроки их ведения? Подвергаются ли запорожские судьи и прокуроры давлению извне и легко ли быть неподкупным в наше время?
– Коммунарский районный суд не захотел отпустить под залог экс-председателя Верховного совета Крыма Анатолия Гриценко, хотя он обвиняется чисто в экономических преступлениях. (Депутат крымского парламента от фракции Партии регионов Анатолий Гриценк, обвиняется в злоупотреблении служебным положением и нанесении ущерба государству на сумму более 24 млн грн. – Прим. авт.) Можно ли считать это дело политическим?
– В 2005 году я работал в Крыму и лично знаком с Гриценко. Тогда он стал председателем Верховного совета Крыма. Анатолий Гриценко полностью поддерживает Виктора Януковича. Вся политика, проводимая в Крыму, делалась с его подачи и за Януковича. Они думали, что партия пришла к власти и они будут править. Но оказалось, что не партия пришла к власти, а клан. На Крым поставили макеевского человека – Василия Джарты, который был дважды судим. Два его противника на выборах не просто сошли с дистанции, а «перестали существовать». На руководящие должности стали назначаться только макеевские люди. Местные регионалы и коммунисты стали этому противиться. На примере Гриценко публично показали: кто против нас, тот будет сидеть в тюрьме. Так что дело Гриценко – политическое дело.
– Странным является также дело «запорожского рейдера №1» Максима Дрозденко, в котором фигурируют 12 эпизодов рейдерских захватов имущества предприятий. Он сидит в СИЗО уже 16 месяцев. Недавно состоялось очередное слушание, однако приговор снова не был вынесен. Что вы думаете по этому поводу?
– Когда я был заместителем прокурора Запорожья, имя Дрозденко всплыло только один раз. Тогда к нам приехал директор одного предприятия. Электроэнергия поступала предприятию от подстанции, которая находилась на территории Дрозденко. Он вызвал директора этого предприятия и сказал, что тот должен заменить всю сеть за свой счет. Тот же отказался, предложил паритетные начала. Тогда Дрозденко выключил подачу электросети. Я сказал, что возбужу уголовное дело по факту превышения служебных полномочий. Тогда директор пришел и сказал, что ток подан и конфликт улажен. Дрозденко, так сказать, мальчик для битья. За его спиной стояли совершенно другие люди. А он, с его наглостью, шел вперед, имущество же переходило в другие руки. Но в том, что Дрозденко должен сидеть, у меня нет никаких сомнений. Он должен был сидеть уже давно, то, что это не произошло раньше, – недоработка моих коллег. Сейчас Дрозденко сидит, но будет ли приговор? Я давно говорил, что сейчас решают не судьи, а деньги.
– Александр Леонидович, как вы считаете, 33 уголовных дела о преступлениях, связанных с коррупцией, из которых 19 дел связаны со взяточничеством, – это много или мало?
– Скажите, а вы читали закон Украины «О коррупции»? Рекомендую. Я читал – ничего не понял. Загляните в любой словарь: коррупция – это корыстные деяния должностного лица (чиновника или политика). То, что сейчас написано в законе, могу выразить одним выражением: черт ногу сломит! Из закона я понял только то, что коррупционер – это тот человек, который дал чиновнику «благодарность».
Вот что вам скажу: хорошая позиция! Изначально человек, занимающий ответственное положение в обществе, нес более серьезное наказание, чем рядовой человек за такое же преступление. А сейчас получается наоборот. Ну что ж, коррупцию мы «победили»…
Кстати, именно Анатолий Гриценко внес законодательное предложение о том, что следователей, прокуроров и милиционеров за взятки нужно карать, вплоть до пожизненного лишения свободы. Я категорически против такого закона. Но это не значит, что я за продажных представителей закона. В первую очередь этот список должен открыть президент, премьер-министры, 450 депутатов Верховного совета. Начинать нужно с чиновников первой-второй категории. Ведь рыба гниет с головы.
– В Запорожье увеличилось количество аварий, в которых калечатся и гибнут люди. Как следует наказывать водителей и в каких случаях ДТП возбуждается уголовное дело?
– Все ДТП, которые происходят в Запорожье, расследуются в специальном отделе УВД в Запорожской области. Если произошла авария со средней степени тяжести телесными повреждениями, тут же возбуждается уголовное дело. Я был против этого. Если оба водителя – честные и порядочные люди, надо дать им возможность договориться. Зачем нам «клепать» преступность и пугать весь мир? Но там, где есть человеческие жертвы, если водитель был в нетрезвом состоянии, процессы надо доводить до суда и реально наказывать. Но я не за смягчение наказания. Если это мажоры или их дети, пьяный водитель – реагировать надо жестко и без упущений.
Пять самых громких и скандальных дел запорожских судов:
1. Дело «пономарей» по взрыву в Свято-Покровском храме (Жовтневый районный суд);
2. Дело девяти «тризубовцев», повредивших бюст Сталина (Жовтневый районный суд);
3. Дело экс-председателя Верховного совета АР Крым Анатолия Гриценко по обвинению в незаконной передаче земель (Коммунарский районный суд);
4. Дело по обвинению сына днепропетровского прокурора Дмитрия Рудя в совершении ДТП, в результате которого погибли три женщины (Хортицкий районный суд);
5. Дело «главного рейдера Запорожья» М. Дрозденко (Шевченковский районный суд).
Фидинич НАТАЛЬЯ
«Улица Заречная» - это информационно-аналитический еженедельник, на страницах которого вы всегда можете найти самые свежие и актуальные новости о политической и общественной жизни города и области, страны и мира. Благодаря сотрудничеству с популярным всеукраинским изданием «Известия в Украине», мы имеем возможность знакомить наших читателей с качественными аналитическими материалами на злободневные темы, подготовленными специалистами и содержащими мнения и оценки ведущих экспертов страны. 
Комментарии:
нет комментариев