Кинотеатры и ДК вернулись городу. Но, видимо, ненадолго — чиновники снова хотят взять кредит. В евро
«У него кредит. Валютный…» — с осени прошлого года о человеке такое говорят с сочувствием. Город, как и человек, тоже может брать кредиты, испытывать проблемы с выплатой и, в конце концов, лишиться залогового имущества. «Остров…» узнавал, сколько кредитов «висит» на Запорожье, какие из них проблемные и как они могут сказаться на горожанах и городском имуществе.
ЗАПОРОЖЦЫ ДОЛЖНЫ ПО КРЕДИТАМ 130 миллионов гривень, сообщили депутаты горсовета. По другой информации, озвученной «Острову…» в одном из управлений горисполкома, город, помимо водоканаловского кредита, должен 45 миллионов гривень по двум займам.
— Сегодняшние долговые обязательства города по кредитам — 240 миллионов гривень, — рассказал «Острову…» начальник комиссии по бюджету и финансам горсовета Виктор Великий. — Это одна из причин, почему мы отказываемся от других значительных кредитных линий. Из этой суммы 130 миллионов числится за «Водоканалом», который и проводит проплаты. Если возникнут проблемы, придется поднимать тарифы на воду для населения.
НАПОМНИМ, в 1999 году «Водоканал» взял кредит 28 миллионов долларов под госгарантии для реконструкции ЦОС-1. Однако по информации, озвученной Счетной палатой в сентябре, вместо четырех лет проект затянулся на десять, работы предприятие выполнило лишь частично, главные проблемы водоснабжения не решило. При этом «Водоканал», по мнению Счетной палаты, использовал с нарушением законодательства 11 миллионов долларов, неэффективно — 800 тысяч долларов.
— Изначальная идея была такая: купить оборудование, позволяющее запускать в старую трубу пластиковый рукав без раскапывания траншей, который бы позволил трубам прослужить лет 50, — рассказал «Острову…» депутат горсовета Геннадий Рекалов. — «Водоканал» купил технику и материалы, обучил рабочих, сделал образцово-показательные участки нового трубопровода. Сейчас оборудование стоит, рабочих разогнали. За кредит «Водоканал» заплатил уже 130 миллионов гри-вень, еще столько же остался должен. Летом предприятие под предлогом возвращения кредита предлагало повысить тарифы на воду, хотя трубы как рвались, так и рвутся.
НА САМОМ ПРЕДПРИЯТИИ призывают не связывать повышение цен на воду с кредитом.
— Выплата кредита — последний фактор, влияющий на повышение тарифов, — уверена начальник пресс-службы КП «Водоканал» Ирина Марченко. — Гораздо большее значение имеют инфляция, цены на энергоресурсы, затраты на зарплату. Любое повышение тарифов мы согласовываем с экономическим управлением исполкома, затем с депутатами. Все эти годы мы справлялись с выплатой кредита, так что, будем надеяться, будем справляться и дальше.
КАК РАССКАЗАЛИ «ОСТРОВУ…» в пресс-службе мэрии, главной целью кредита была реконструкция ЦОС-1, с которой «Водоканал» справился. Тарифы же на воду отслеживаются Министерством ЖКХ, и даже в случае повышения не будут выше среднеукраинских.
Хорошая новость: городской собственности в залоге у банков нет. Запорожские власти неоднократно закладывали коммунальную собственность в залог кредитов, основным потребителем которых были те же «ГТС». Теперь с этой практикой власти решили покончить на неопределенное время.
— Кредитов под залог коммунальной собственности сегодня у города нет и в ближайшее время не будет, — заверил «Остров…» и.о. начальника главного экономического управления горсовета Виталий Косорига. — Последний выплатили весной, когда «Теплосети» внесли заключительный платеж за кредит 30 миллионов гривень, взятый в 2006 году. Летом этого года горсовет разрешил «ГТС» взять кредит 140 миллионов гривень под залог коммунальной собственности для оплаты по долгам за газ, но затем вышло постановление Кабмина, разрешающее брать кредит под гарантии правительства, без привлечения залогового имущества.
В 2006 ГОДУ ПОД ЗАЛОГ ОТДАЛИ
Дворцы культуры «Хортицкий», «Заводский» и «Титан», ДС «Юность» и кинотеатр «Космос». Если бы кредит для «ГТС» в 140 миллионов нужно было брать под залоговое имущество, эти объекты (за исключением кинотеатра «Космос) снова бы стали залогом. Как и несколько десятков объектов, принадлежащих «Запорож-рынку», «Зеленстрою», «Водоканалу», «ГТС» и нескольким ПРЭЖО, кинотеатр им. Довженко, ДК «Орбита» и Дворец пионеров. Почему из списка убрали никому не нужный «Космос»? Как стало известно «Острову…» из неофициальных источников, рассматривался вариант обмена кинотеатра на медсанчасть «Радиоприбора» по предложению кипрского банка. В этом случае город бы сохранял больницу, неосмотрительно заложенную руководством завода за 25 миллионов гривень в 2006 году, кредитор получал другой объект. По неизвестной причине смена залога не состоялась.
ПОСЛЕДНИМ КРЕДИТОМ, который хотели привлечь в Запорожье под залог коммунальной собственности, стал проект соглашения с ЕБРР о 12 миллионах евро на строительство трех когенерацион-ных установок. По мнению техди-ректора концерна «ГТС» Игоря Лайтермана, установки для города нужны позарез: 110 миллионов вырабатываемых ими кВт/час хватило бы, чтобы на 80 процентов покрыть затраты концерна в зимние периоды. Условия тепловики предлагали такие: 12 миллионов евро на четыре года под 1,5 процента годовых плюс 5,7 процента маржи. Тепловики предлагали на четыре года поднять тарифы на тепло для населения на два процента, зато потом опустить на шесть. Депутатам идея не понравилась.
— Нардепы не видели самого проекта кредитного договора, — рассказала «Острову…» помощник депутата горсовета Тамара Огородова. — Как оказалось, в нем много интересных моментов, например, выделение 600 тысяч евро на различные исследования. Не было полной раскладки затрат, хотя в залог кредита хотели отдать трамвайно-троллейбусное управление! У «ГТС» непрозрачный бюджет, они все время в долгах. Если городская власть хотела взять кредит, нужно было предоставить четкие расчеты, бюджет «ГТС» за два года, само соглашение с ЕБРР.
НЕДОВОЛЬНЫ ДЕПУТАТЫ оказались и самим фактом валютного кредита: по их мнению, брать евро при нестабильном курсе гривни — самоубийство.
— Я не верю в стабильную гривню, — считает Геннадий Рекалов. — Теплосети толком не обосновали необходимость кредита, в документах масса неясностей. К тому же в проекте решения по этому вопросу была хитрая формулировка: в случае принятия исполком как бы поддерживал инициативу депутатов по выделению «ГТС» кредита. То есть депутатов в случае чего хотели сделать крайними.
Игорь ИВАНЧЕНКО
Комментарии:
нет комментариев