ЖЭКи обвинили в рэкете

Публичный скандал между горжилуправлением и компанией-провайдером выявил интересные факты

Рынок кабельного ТВ и Интернет-услуг «на дом» в Запорожье существует много лет. До недавнего времени провайдеры и операторы сотрудничали с жилищниками в мирном поле. Удостоверение сотрудника компании-провайдера давало право получить в ЖЭКе ключи от необходимых помещений в жилых подъездах и иметь доступ к установленному там оборудованию компании.

Но в минувшем году ПРЭЖО вдруг (как уверяют операторы связи) перешли на иной уровень отношений – денежный. То есть доступ к оборудованию стали продавать. По словам генерального директора УВК «ИНН-КОМ» Евгения Березняка, сначала жилищники требовали от компании в месяц 2 гривны 50 копеек с подъезда. Потом четыре гривны, потом — 10. Аппетиты росли не по дням, а как сказочный мальчик, по часам. Сегодня сумма, которую ПРЭЖО требуют с компании, – 35 гривен в месяц с подъезда. На выкуп ключей от служебных помещений только одна «ИНН-КОМ» отдала в счет городских ПРЭЖО порядка 200 тысяч гривен в месяц.

«Если будет принят соответствующий закон о сервитутах (договор о безвозмездном праве пользования имуществом, — ред.), четко прописаны и экономически обоснованы тарифы сбора – мы готовы платить. На сегодня законных оснований для сбора денег за допуск операторов связи к своему оборудованию, расположенному в подъездах жилых домов, нет», — заявил Евгений Березняк. — То, что сегодня делают ПРЭЖО – это рэкет».

Заместитель начальника городского жилищного хозяйства Александр Сушко факта получения сотрудниками ПРЭЖО средств от операторов связи не отрицает. Более того, уточняет: в минувшем месяце от всех провайдеров, работающих на территории Запорожья, город получил 560 тысяч гривен. Но это, по его словам, в сравнении с масштабами проблем городского жилого фонда – сущие копейки. Ремонт одного квадратного метра кровли обходится в сто гривен. А их, текущих и ветхих, у нас много. «Операторы дырявят крыши, получая доход, а ремонтировать приходится ПРЭЖО», — сетует Александр Леонидович. Сбор средств чиновник считает законным и ссылается на статью Гражданского кодекса. Единственная проблема в этой истории, по мнению Сушко, лишь в том, что до сих по не выработан единый тариф – каким «налогом» по справедливости обложить компании, сотрудники которых снуют по крышам и подъездам, принадлежащим жилому фонду города. И сейчас чиновники устанавливают размер «оброка» на свое усмотрение.

Как выяснилось, за содержание домов платят и жильцы, и операторы. То есть за одну и ту же услугу ПРЭЖО получают дважды? Позвольте спросить, а где результат? Крыши, как текли, так и текут.

Тина ИВАНОВА