Здание Токмакского суда оказалось в частном огороде

Кто вы, доктор Зорге?

Земля в центре Токмака, на ул. Ленина, 28, была выделена для строительства здания райсуда в 1971 году. Тогда гор-исполком решением № 19 от 12 августа передал служителям Фемиды 0,24 га, которые были освобождены от занимавших судейскую землю сараев местных жителей. Спустя год,

28 сентября 1972 года, исполком решением № 247 «нарезал» еще 9 соток земли с целью разместить на ул. Ленина, кроме суда, еще и прокуратуру.

Прокуроры, правда, здесь так и не осели. Зато судьи в канун 1975 года вселились в новостройку, где беспрепятственно вершили правосудие вплоть до 2004 года. Тогда Токмакский горсовет решением № 23 от

14 октября разрешил сделать пристройку к зданию суда. С соответствующей инициативой выступил председатель суда Игорь Ушатый.

Игорь Глебович, бывший сотрудник прокуратуры, стал судьей сроком на пять лет в 2000 году, в соответствии с Указом Президента № 762/2000 от 5 июня. 23 декабря 2003 года президентским Указом № 1479/2003 Игорь Ушатый был назначен председателем Токмацкого районного суда. При этом ч. 7 ст. 20 действующего на тот момент закона «О судоустройстве Украины» «припинення повноважень судді припиняє здійснення ним повноважень на адміністративній посаді в суді».

Таким образом, истечение в 2005 году срока судейских полномочий Игоря Ушатого должно было бы лишить его и председательских полномочий. По крайней мере, Совет судей Украины повторно назначил его председателем Токмакского районного суда лишь 18 января 2008 года (Решение № 6). Тем не менее, Игорь Ушатый продолжал возглавлять райсуд, что вызывает вопросы и нездоровое любопытство у юристов.

Новая метла

В 2007 году Игорь Глебович, несмотря на свой сомнительный статус, активно очищал судейские «угодья» от киосков и металлических гаражей, присоседившихся к зданию суда на пустующей земле. Причем документы в эти «смутные времена» он подписывал то в качестве полноправного председателя, то как исполняющий обязанности.

Аргументы господина Ушатого в отношении владельцев киосков и гаражей были логичны: мусор, препятствия для подъездаспецтранспорта с лицами, находящимися под стражей, и автотранспорта участников судебных процессов, необходимость возвести забор для предотвращения проникновения в здание суда и, конечно, планы достройки здания, для чего необходим доступ строительной техники и место для размещения стройматериалов. А главное – соответствующими решениями земля уже отдана суду, а значит, все строения на ней являются незаконными…

В мае 2008 года, когда «зачистка» территории была закончена, местные депутаты решением сессии разрешили территориальному управлению Государственной судебной администрации Украины в Запорожской области разработку проектов землеустройства «для обслуживания здания суда». Спустя три месяца, 22.01.2009 г., сессия уточнила: речь идет о площади 0,33 га «для размещения, обслуживания и достройки суда».

Размещаться, обслуживаться и достраиваться служители Фемиды не торопились – разработка проекта землеустройства началась лишь в июле 2010 года. Зато отдельные предприимчивые работники при суде, кажется, были более расторопными. 28 января 2010 года горсовет решением сессии № 23 якобы предоставил разрешение на разработку проекта землеустройства гражданке Марине Гавилей. Поиском этого, возможно, несуществующего, решения, наверное, пора заняться правоохранителям.

Как и решением об утверждении этого проекта от 27 мая 2010 года. На официальном сайте мэрии и в муниципальном издании эти документы не публиковались. Что неудивительно, ведь такие документы, если они, конечно, существуют и если речь в них действительно идет об участке площадью 0,1 га по адресу ул. Ленина, 28, могут существенно обогатить впоследствии доказательную базу. Возможно, из-за отсутствия в публичном доступе о решении сессии не знал и председатель суда, территорию которого начали отдавать в личное пользование.

Кто был ничем, тот станет всем

Кстати, новая землевладелица Марина Гавилей некогда работала помощником адвоката – женщины, можно сказать, родной председателю суда. Более того, 12 марта 2012 года Указом Президента Марина Гавилей назначена… судьей Токмакского районного суда Запорожской области. Причем, не смотря на то, что Высший совет юстиции в то время обращал внимание на «низкие моральные качества» соискательницы судейской мантии, о чем в минувшем году говорилось в издании с характерным названием «Закон и бизнес».

Так или иначе, теперь Марина Гавилей буквально живет на работе – в судейском дворе сегодня возвышается жилая новостройка. Причем, несмотря на абсурдность происходящего, вся эта комбинация, похоже, не противоречит законодательным нормам. Чувствуется, что ее составители знают и чтят Уголовный кодекс. И все же правовая оценка происходящего необходима. Или хотя бы математический анализ.

В частности, для того чтобы понять: почему 21 июня 2012 года на сессии судейский проект землеустройства включал в себя не прежние 0,33 га, а 0,1583 га. Куда делись оставшиеся 17 соток? (Редакция надеется получить официальный ответ и на этот вопрос.) К тому же 19 сентяб-ря 2012 года сессия решением № 20 выделила Марине Гавилей еще ломтик земли площадью 0,004 га по ул. Ленина «в районе дома №28» для строительства индивидуального гаража. Не о судейской ли земле опять идет речь?

Наконец, 24 января 2013 года решением сессии № 25 Марине Николаевне выделено 0,2 га земли все из того же безразмерного участка по ул. Ленина, 28. В этот раз для ведения личного сельского хозяйства с возможностью передачи земли в аренду. «Пропавших» в июне 2012 года 17-ти соток для удовлетворения сельскохозяйственных аппетитов Марины Гавилей, указанных в январском решении сессии, явно недостает. Поэтому не исключено, что и здание суда сегодня уже является хозпостройкой в огороде новоиспеченной судьи. Или же суду придется арендовать землю у своей сотрудницы. Вероятно, председатель суда уже в курсе ситуации.

Можно только удивляться смелости женщины, не побоявшейся в буквальном смысле перед носом своего начальства оттяпать столь драгоценную землю у родного учреждения. И здесь следует спросить не только у нее. Но и у Игоря Ушатого, который призван блюсти интересы суда, и явно не мог не заметить растущее строение.

Возникает вопрос по выделению участка земли и к депутатам Токмакского горсовета: неужели они не знали, что земля, которую они делят, уже занята? Вероятно, были в курсе. Хотя... Об этом мы оповестим читателей после получения официального ответа от соответствующих органов власти.

Возможно, конечно, что возведенное здание и есть та пристройка, которой так давно добивался Игорь Ушатый, обозначенный сегодня на официальном сайте судебной власти как и.о. председателя Токмакского райсуда. Но тогда возникает ряд вопросов: почему пристройка представляет собой отдельно стоящее двухэтажное здание, почему принадлежит частному лицу, что предпринял председатель, чтобы приостановить активное строительство на территории суда, кому же все-таки не на бумаге, а в реальности принадлежит дом, да и дом ли?.. Почему гаражи и киоски мешали подъезду транспорта, а дом не мешает? И еще много разных «почему».

Барышня-крестьянка

Во вторник, 12 февраля, корреспонденты «Правды» побывали в селе Запорожье, жительницей которого, если верить решениям горсовета, является Марина Гавилей, а также в Токмакском райсуде. Односельчане судьи утверждают, что Марина Николаевна давно обосновалась в Токмаке, а дом в селе населяет ее родня. Вероятно, депутаты не знали об этом, выделяя землю работающей в городе сельской интеллигенции для лучшей ее адаптации к бурной жизни райцентра. Что ж, теперь и в Токмаке будет своя Мишель Обама, выращивающая для судейского стола свежие зелень и капусту.

А в храме Фемиды в первую очередь впечатляет образцовый порядок – сотрудники милиции прилежно охраняют покой вершителей правосудия, праздные беседы с посетителями не поддерживают. По крайней мере, узнать у них, когда рядом со зданием суда был построен жилой дом (на фото), не удалось. Но судя по возвышающейся постройке, произошло это гораздо раньше январской сессии горсовета, выделившей 20 соток судье Гавилей. Объяснять же, кто разрешил строить дом прежде землеотвода, сотрудники судебной милиции вообще не уполномочены. Это – обязанность депутатов, архитекторов и контролирующих органов. Что они, конечно, сделают в самое ближайшее время. Ведь общеизвестно, что кто первый заговорил – тот не «паровоз».

Штрихи к портрету (из архива)

В ходе досудебного следствия по уголовному делу № 040513 от 04.02.05 г., возбужденному прокуратурой Запорожской области по признакам преступления, предусмотренного ст. 359 ч. 1 УК Украины по факту незаконного использования радиоустройства для прослушивания в служебном кабинете председателя Токмакского районного суда Ушатого И.Г., было установлено, что заявление самого Ушатого И.Г. о том, что в его кабинете неизвестные лица установили прослушивающее устройство, не соответствует действительности. Полученные материалы подтверждали, что Ушатый И.Г. сам установил устройство для контригры с неким предпринимателем Фесенко В.А.

В этом же уголовном деле было собрано достаточно материалов, которые отражали различные незаконные коррупционные схемы работы с предпринимателями. Все это послужило причиной того, что 06.07.2005 г. на заседании Верховной Рады во время голосования кандидатура Ушатого И.Г. была отклонена от назначения бессрочного судейства. Но затем произошло то, что и происходит зачастую при смене власти. По указанию нового руководства областной прокуратуры уголовное дело № 040513 было прекращено (интересно, на каких основаниях). А через некоторое время Ушатый И.Г. был назначен председателем Токмакского районного суда.

Но это – уже отдельная история, требующая журналистского расследования. Похоже, что редакции придется еще раз побывать в Токмаке.

Валентина БАБАК