В №44 от 1 ноября 2012 года «Правда» опубликовала материал «Школьный тотализатор – реальность или вымысел?». В нем мама ученика 4-го класса ООШ №65 Татьяна Кузнецова рассказала нашим журналистам о том, что в этом учебном заведении старшеклассники заставляют драться малышей, при этом делая на них ставки. Директор этой школы Светлана Чомова эту информацию опровергла, что и нашло свое отображение на страницах газеты.
Хроника
Следящие за развитием этой ситуации знают, что по прошествии двух недель данная тема приобрела всеукраинскую огласку. Однако первыми на нее отреагировали отнюдь не городские власти или работники местного образования, а наши столичные коллеги из газеты «Сегодня». Вечером воскресенья в телефонном режиме они попросили контакты нашей героини. После ее согласия, мы снабдили их запрашиваемыми данными. И только во вторник, 6 ноября, когда вышла статья киевлян, произошел настоящий информационный бум. О проблеме школьных драк говорила уже не только Татьяна Николаевна, а и другая родительница – Людмила Притула. Как она рассказала корреспондентам «Сегодня», год назад после физического выяснения отношений ее ребенок попал в больницу: «Сашу вывели за школу, поставили в круг, и один из мальчиков-ровесников его избил. Остальные снимали это на мобильные телефоны. Мне пришлось перевести его в другую школу». Этот материал в разных вариациях обошел многие информационные ресурсы.
А в прошлый четверг к освещению темы подключились центральные телеканалы. В сюжете, который вышел на телеканале «СТБ», ученики 65-й школы заявили, что такого явления, как тотализатор, «никогда не было, и не было никаких ставок». Тем не менее, один из младшеклассников на камеру признал, что старшие товарищи не гнушались ставить по пятерке на исход боя.
В свою очередь городская прокуратура начала проверку информации, распространенной в СМИ. Как отметила начальник отдела прокуратуры области Марина Купенко, по ее результатам будет дана правовая оценка деятельности стражей порядка по предупреждению правонарушений в молодежной среде, а также состоянию воспитательной работы с учащимися по профилактике насилия и жестокости среди детей.
Боль
В тот же четверг в пресс-центре муниципального телеканала официальный комментарий дала начальник департамента образования и науки, молодежи и спорта Раисы Чухрай:
– Никаких системных разборок в нашем городе нет. Даже само определение «тотализатор» вчера для меня было абсолютно новым. Я общалась со своими коллегами, учителями, и мне объяснили, что есть американский фильм, где по сюжету в местах не столь отдаленных есть такой тотализатор. Наверняка дети насмотрелись, наслушались, и появилось это слово. Это было раздуто и в интернете, и в прессе. Я считаю, что это неправильно, потому что тот, кто не знал, что это такое, теперь узнают, и, возможно, от того, что сегодня происходит, не станет лучше, а, наоборот, хуже… Если анализировать тот случай, который произошел в 65-й школе. Если бы родители и учителя нашли общий язык и объяснили детям, что конфликта там как такого серьезного не было… Из-за того, что родители неправильно повели себя и сразу подогрели эту ситуацию, все это вылилось в такой большой ком.
Также на встрече с журналистами присутствовала и Светлана Чомова:
– Если говорить о фактах, то 20 сентября ученики пытались выяснить отношения между собой при помощи силы. Проходящая мимо мама одного из учащихся нашей школы увидела эту ситуацию. По ее словам, она вызвала милицию, хотя ученики не подтвердили эту информацию. Затем она обратилась ко мне, сказав, что назревает конфликтная ситуация. Когда я подошла на место событий, дети, увидев меня, кинулись врассыпную. Конфликт не нашел того разрешения, о котором говорится в СМИ. Даже до выяснения отношений при помощи драки дело не дошло. 21 сентября между учащимися 4-го класса и учащимися 7-го класса произошло конфликтное выяснение отношений в раздевалке на перемене после урока физкультуры. На сегодняшний день административное взыскание наложено на зама директора по учебно-воспитательной работе, специалиста по охране труда, учителей физкультуры. На сегодняшний день никаких медицинских фактов, свидетельствующих о том, что учащемуся была нанесена травма, не существует. По крайней мере, нам их не предоставили… Что касается прецедента прошлого года – имел место быть. Мы это не отрицаем, и этот факт не умалчивался школой… Те диагностические исследования, которые проводит наш психолог, показывают, что степень агрессивности учащихся достаточно высока. И это – не наша вина, это – боль нашего общества и государства в целом. Нужно вести работу всеми возможными способами, чтобы эту проблему преодолевать.
Обращаясь к присутствующим, Светлана Валерьевна добавила: «Вас шокирует то, что происходит с тотализатором, а меня – то, что происходит в средствах массовой информации». По ее словам, родители и учителя готовят иск в суд и заявление в прокуратуру, дабы в эту ситуацию вмешались правоохранительные органы и оградили учащихся от вмешательства в учебный процесс журналистов и выяснили, в конце концов, что произошло на самом деле.
Шеф
В выходные дни ситуацию взял на свой контроль губернатор Александр Пеклушенко. В стенах облгосадминистрации он собрал родителей, представителей школы, правоохранительных структур и департамента образования и заслушал каждую из сторон. А уже в этот понедельник после проведенного им аппаратного совещания в СМИ появилась информация о том, что якобы глава региона выступает за увольнение Раисы Чухрай.
На следующий день Александр Николаевич лично посетил ООШ №65. Уже на входе он подметил, что двери не соответствуют внешнему виду учебного заведения. В присутствии его сопровождавших позвонил председателю наблюдательного совета АО «Мотор Сич» Анатолию Малышу и попросил того посодействовать в решении этого вопроса. Осмотрев компьютерный класс, спортзал, спальный корпус, губернатор отметил, что «такое состояние материально-технической базы никак не соответствует статусу областного центра»:
– Хорошие дети, хорошие воспитатели, хорошие педагоги, и мы – такая нехорошая власть, которая мало уделяет внимания таким школам. Я думаю, что мои коллеги по городу увидели свое, я – свое, и мы эту школу за два-три года вытянем на совершенно новый качественный уровень. Она того заслуживает.
Приехал губернатор не с пустыми руками: с собой он привез новые компьютеры. Также заверил, что спальный корпус обставят новыми кроватями, так как увиденное его особо ужаснуло.
Общаясь с детьми, Александр Пеклушенко поинтересовался, насколько факты, изложенные, судя по всему в нашей первой публикации, соответствуют действительности. «В школе тотализатора не было и нет. А драки были, есть и будут дальше. И не только в нашей школе», – взяла слово одна из учениц.
– Мы устали доказывать обратное. У нас нормальная обычная школа. Все эти статьи и корреспонденты… – добавила ее соученица.
«Есть молодежное слово – «достали», – подсказал губернатор. И продолжил:
– Глупостью будет то, если я как представитель власти не отреагирую. Я дал соответствующие поручения соответствующим службам, и было это или не было, я буду знать на 100%. И вас проинформирую… Когда говорят, что в наших школах дрались, дерутся и будут драться, это есть неправильно. Я хочу, чтобы в наших запорожских школах перестали драться и чтобы вы поняли, что быть агрессивным – это прошлый век. Это нецивилизованно.
После осмотра учебного заведения и общения со школьниками журналисты попросили Александра Николаевича прояснить появившиеся слухи насчет скорого увольнения Раисы Чухрай:
– Раиса Васильевна – высокопрофессиональный человек, но в сложившейся ситуации я не хотел бы это комментировать больше, чем следует. Она для меня – не только госслужащий, но и друг семьи, и мне особенно больно принимать решение, но я его принял. Я думаю, что оно не пойдет во вред ни Раисе Васильевне, ни отделу образования.
На уточняющий вопрос, будет ли кто-то уволен или переведен в результате конфликта, губернатор также ответил весьма туманно: «Это будет зависеть от результатов проверки». По словам губернатора, они станут известны не позднее чем через 10 дней. Подождем.
Слово за слово
При написании первой публикации нам не удалось пообщаться с классным руководителем 4-В класса Еленой Сырцовой, о работе которой нелестно отзывались родительницы Татьяна Кузнецова и Елена Станиславская. Тогда мы обещали, что дадим ей возможность высказаться. Вот выдержка из ее обращения к нам.
«Главному редактору газеты «Прав.Да» Валерию Зотову
Уважаемый главный редактор! Благодарю за возможность высказать свое мнение и видение проблемы, поднятой в статье «Школьный тотализатор» Вадима Ерченко (№44 от 01.11.12).
В этом материале действительно затронута животрепещущая тема детской агрессии и жестокости, а это, в свою очередь, – зеркальное отражение состояния развития нашего общества, государственной системы в целом и мудрости родительского воспитания в частности.
Однако меня насторожили и возмутили непроверенные факты и субъективные мнения некоторых родителей, изложенные в Вашей газете о состоянии воспитательной работы в нашей школе, хотя, как утверждает автор статьи Ерченко В., «наши журналисты – не охотники за желтыми сенсациями. Потому к раскрытию данной темы подошли с максимальной осторожностью».
Увы! Создается впечатление, что статья написана «по заказу».
Во-первых, события, о которых шла речь, были освещены однобоко, непрофессионально, т.к. автор не пожелал встретиться со мной, классным руководителем 4-В класса, исказив факт моего местонахождения на момент посещения школы и не имея ни малейшего представления, что же такое «педсовет», на котором обязательно присутствует и директор детского учреждения.
Во-вторых, на каком основании автор статьи не поинтересовался у меня, каким образом «я запретила говорить об инциденте Кузнецову Олегу своей маме Кузнецовой Т.Н. и при этом еще о случившемся не сообщила»???
А по поводу того, что я «не хотела предавать конфликт огласке», скажу, что это лживое утверждение.
От автора
В ответ Елене Вячеславовне автор этих строк, который «не пожелал встретиться», еще раз отмечает, что в день посещения учебного заведения Вас на месте не оказалось, и мобильный Ваш предательски молчал. К слову, обратившиеся к нам родители предупреждали, что дозвониться к Вам – дело не из простых. И что такое «педсовет» мы знаем, не беспокойтесь.
Также хотелось бы ответить и Светлане Валерьевне, которая 8 ноября в эфире телеканале «МТМ» цитировала письмо, направленное мне лично от ученицы 10-Б Илоны Давыденко. По ее словам, решение детей написать в нашу редакцию было спонтанным. Однако из 21 обращения – 15 написаны лишь ребятами из этого класса. Почему лишь учеников 10-Б так возмутила озвученная Татьяной Николаевной информация? И прежде чем хаять журналистов Вы бы задумались: а не многовато в Вашей школе драк на один световой день?
И напоследок, дорогая Илона, которая после прочтения проблемного материала больше не хочет быть журналистом. В своем письме Вы пишете: «Вам не показался странным тот факт, что учащиеся, которые шли на «стрелку», рассказали об этом женщине, входящей в школу? Да никто бы никогда не проговорился…». И это верно. Но в системе образования стараются «не проговориться» не только дети, но и взрослые.
Вадим ЕРЧЕНКО
«
Комментарии:
нет комментариев