Если бы Президентом Украины были Вы?

Продолжаем публикацию откликов наших читателей на наш вопросник от 25 февраля.

За многие годы цензуры, зажима критики, отсутствия возможности свободно выражать свое мнение рядовые граждане Украины отвыкли вслух высказывать свое мнение. По принципу – как бы чего не вышло. Вот и опять в стране поменялась власть, и многие выжидают, какие шаги со стороны руководства страны последуют в отношении свободы слова. Но нам кажется, что произошедшие в стране процессы необратимы. Изменился не только мир вокруг нас, изменилось и мышление политической элиты. Кулуарно войти во власть нельзя, тем более, в ней удержаться. И мы рады, что многие читатели это понимают.

Мы благодарны всем, кто уже откликнулся на наше предложение изложить свое видение развития Украины и ждем ваших новых откликов как анонимных, итак и именных. А сегодня у нас в гостях – настоятель Свято-Андреевского Кафедрального собора, протоиерей Константин Костюкович.

1. Уважаемый отец Константин, какой, по Вашему мнению, Украина должна быть – парламентской или президентской республикой?

– Так как у нас нет короля, монарха, я считаю – президентской.

2. Считаете ли Вы возможным организацию федеративного устройства страны по типу земель в Германии или штатов в США, или Украина должна оставаться унитарным государством?

– Я приверженец унитарного устройства государства. Там, где меньше начальников, лучше. Государство должно быть единым, неделимым.

3. Сколько государственных языков должно быть в Украине, и какие из них должны соответствовать этому статусу?

– Я разговариваю на русском языке, хотя в школе, в советские годы, учил как дополнительный украинский. Например, в Канаде один из государственных языков – украинский. Не вижу причины, почему не сделать в Украине русский государственным. Многие националисты говорят, что в связи с этим потеряем культуру, украинский язык. Я считаю, что украинский в дальнейшем нужно не забывать и учить, он должен развиваться, необходимо вводить госпрограмму, писать и издавать интересные книги. Но если большая часть граждан Украины говорят на русском, почему бы не сделать его вторым государственным? Однако для меня это не слишком принципиальный вопрос. Одинаково хорошо владею как русским, так и украинским.

4. Украина – внеблоковое государство или мы должны присоединиться к какому-то военно-политическому блоку?

– Мы не должны рваться сломя голову в Европу, где нас не ждут. Это другие люди, менталитет. Мы их не понимаем и они не поймут наши поступки, действия. Украинцы должны сами возрождать свое государство. Если с кем-то объединяться, то с государствами славянских народов – Россией, Беларусью, с народами, нациями – выходцами из Советского Союза, имеющими одинаковый с нами менталитет.

5. Стали бы Вы инициировать вопрос возврата Украине ядерного потенциала?

– Всегда было так: у кого лучшее оружие, кто сильнее, тот и прав. Тут все зависит от Президента Украины. Если мы не вступим в военно-политические блоки, то я не вижу причин, чтобы Украине не иметь ядерного оружия. Есть возможность, можно приобрести ядерное оружие. Это не для того, чтобы воевать, а во избежание угрозы со стороны.

6. Как Вы считаете, должна ли Украина исповедовать многовекторность во внешней политике, или стремиться к приоритетам одного направления?

– Стремиться к однонаправлености внешней политики, на мой взгляд, сейчас неправильно. Мы живем в таком мире, время научно-технического прогресса, когда самостоятельно в плане экономики не сможем развиваться. Нужно в равной степени общаться с соседними странами, пытаться наладить отношения даже с теми, кто не хочет. Позиционировать Украину как государство, предлагать наши товары. Хотя, к сожалению, многие из них не пользуются спросом на мировом рынке.

7. Что для Вас стремление Украины в ЕС (Европейский Союз) – благо, унижение или что-то еще?

– Хорошо, когда мы стремимся к чему-то лучшему, это нормально для каждого человека. В Европе уровень жизни, культуры выше, люди более ответственно подходят к решению ряда вопросов. Во всем есть свои недостатки, но всегда Европа считалась для нас неким эталоном. Я приверженец того, что нужно стараться не бежать куда-то, за кем-то в надежде на то, что нам помогут, а стараться, чтобы нас уважали за действия, поступки. Ибо у нас есть потенциал, еще оставшийся от Советского Союза. Нужно поднимать и восстанавливать промышленность, производство, чтобы нас увидели как самостоятельное, окрепшее государство, чтобы с нами считались. Должны достичь такого уровня, чтобы нас самих пригласили как равных.

8. Видите ли Вы в целом перспективу существования ЕС?

– Всегда проблемы решать сообща легче, чем самостоятельно. В ЕС есть будущее. Считаю, что в скором будущем к вопросу объединения придет весь Земной шар.

9. Если бы Вы занимали президентский пост, какие конкретные пути выхода из кризиса Вы смогли бы предложить?

– Мне как гражданину Украины больно смотреть, что наше государство, имея такие замечательные земли, чернозем, закупаем из-за границы, с Египта картофель или ряд других продуктов. Это позор. Мы должны поднимать сельское хозяйство, параллельно – тяжелую промышленность. Украинцы имеют все возможности, чтобы сами себя во всем обеспечивать. У заводов есть  огромный потенциал, но спасти их можно, лишь предоставив очень большие льготы. Это даст им возможность «воспрянуть» от упадка, который мы наблюдаем на протяжении 5 лет, и набрать обороты. Конечно, при этом необходимо ограничить экспорт. У нас же для экспорта в Украине делают большие льготы, а своего производителя уничтожают.

10. Насколько необходимым и оправданным является вступление Украины в ВТО и стоит ли это членство расширять?

– Я не специалист в этом вопросе, но думаю, что вступление в ВТО осуществлялось не на равных условиях. Нам диктуют, что продавать, где и по какой цене. В идеале рынок должен быть свободным.

11. Будучи Президентом, стали бы Вы создавать газотранспортный консорциум при участии Украины, России и европейских партнеров?

– В СМИ писали, что Виктор Янукович предложил, что России должно отойти 50% газотранспортной системы Украины. В принципе, мы добываем собственный газ и могли бы расширить эту деятельность, разрабатывать новые месторождения, чтобы частично самих себя обеспечивать. Я считаю, что мы должны быть самодостаточными. Цель – насытить рынок, а излишки продать. Также я слышал, что если Украина откажется сотрудничать с Россией, то последняя пойдет в обход, сделает другой газопровод, и мы лишимся даже тех средств, которые можно иметь за прогонку газа по нашей территории. Нужно в этой ситуации подумать и из всех зол выбрать наименьшее.

12. Возможна ли «амнистия капитала» в Украине, дальнейшая легализация доходов граждан и соответствие расходов доходам?

– Люди сейчас запуганы, не доверяют власти, боятся показать свои доходы, чтобы не забрали последнее. Власть своими действиями должна расположить к себе людей, законами, позволяющими в наше нелегкое время зарабатывать достаточное количество денег и безболезненно платить налоги. Человек должен знать, что если заработал гривну, то не нужно отдавать 80 копеек. Пусть государство уменьшит налоги, и тогда всем станет выгодно показать свои доходы и спать спокойно.

13.  Должны ли находиться в государственной собственности стратегические предприятия – авиационная промышленность, железнодорожный транспорт, сталелитейные предприятия, угольная промышленность и др.?

– Я приверженец того, чтобы стратегические объекты были в собственности государства. Мы ни в коем случае не должны отдавать недра своей страны в частные руки. Я за то, чтобы развивался бизнес, однако управление стратегическими объектами крупного масштаба должно быть привилегией государства. Чтобы не вышло так, что отдали все какому-то дяде, а потом на него «молились» в надежде на то, что он подкинет какую-то копеечку.

14.  Должна ли, по Вашему мнению, земля сельскохозяйственного назначения в Украине свободно продаваться или лучше сохранить мораторий на ее продажу?

– На данный момент у нас большой разрыв между богатыми и бедными людьми. Если сейчас снимут мораторий на продажу земли, то 200 украинских мультимиллионеров выкупят все, а народ, как всегда, останется нищим. К этому нужно еще идти, так как мы пока не готовы. Конечно, сейчас кому-то выгодно, имея деньги, лоббировать этот вопрос. Но разве потом будет земля работать на благо государства и людей? Если продавать какие-то большие участки для фермерского хозяйства, то необходимо брать обязательства, гарантии того, что собственник не изменит их функционального назначения, например, будет выращивать зерновые.

15.  Стали бы Вы поддерживать «украинизацию» средней и высшей школ?

– Если правительство скажет, что в Украине будет один государственный язык, украинский, то пройдет немало времени, не через одно поколение все украинцы на нем заговорят. Нужно, чтобы на той территории, где проживают русские, были как русскоязычные, так и украиноязычные школы и высшие учебные заведения, чтобы люди имели выбор. Мой сын сейчас учится в русскоязычной школе, где есть как дополнительный украинский язык. Например, в странах Балтии резко отказались от русского языка, морально сломили всех русскоговорящих людей, проживающих на этой территории. Дискриминация была жесткой, русские даже не могли без знания местного языка устроиться на работу. Такого у нас не должно быть, поскольку большинство людей в Украине говорят на русском языке. Граждане Украины, согласно Конституции, должны иметь выбор, где учить своего ребенка, в какой школе.

16. Как Вы считаете, государство не должно вмешиваться в дела церкви? Стали бы Вы продолжать линию предыдущего Президента на достижение автокефалии?

– Не все чиновники, занимающие высокие государственные посты, разбираются в религии. В Украине свобода вероисповедания, человек может исповедовать любую религию. На сегодня, насколько я знаю, государство не отдало официального приоритета ни одной из них. Поэтому, когда приезжают представители высших духовных чинов, всегда случаются споры. Президент Украины, согласно Конституции, должен одинаково относиться ко всем религиям, и ни в коем случае не менять своей веры. Так, если я православный человек, но не пойду молиться в другие храмы. А насчет вмешательства, нужно определиться, потому что церковь до 1917 года была неотделима от государства, была душой его и принимала активное участие в жизни страны. На данный момент церковь отделена от государства, и я считаю, не стоит властям вмешиваться в церковные дела в силу того, что мало кто из чиновников разбирается в православии, хотя, слава Богу, пытаются. Церковь – самодостаточна, и если станет вопрос, что она должна быть неотделенной от государства, тогда нужно искать компромисс, ввести ряд законов о том, какое она будет занимать место в структуре государства, и какие между ними должны быть взаимоотношения.

17. Считаете ли Вы возможным введение в Украине смертной казни за особо тяжкие преступления?

– На Руси всегда была смертная казнь, и церковь этому не противилась. Сугубо мое мнение, что если человек совершил особо тяжкие преступления, например, как маньяк – 100 убийств, то его психика невозвратимо разрушена, значит, об исправлении не может быть и речи. Считаю, что в разумной мере смертная казнь должна существовать в государстве и, может, кого-то она будет от чего-то сдерживать. Например, пару лет назад в Китае чиновник получил взятку в размере 5 тыс. долл., и ему за это отрубили голову. Думаю, если к нашим чиновникам это применить, было бы очень актуально.

18. Какой Вы видите украинскую армию: основанную на всеобщей воинской повинности, контрактной или предпочтительнее смешанный вариант?

– Я сторонник контрактной армии. В Израиле человек, прошедший воинскую службу, имеет массу льгот. И не на бумаге, а реальных, и пользуется ими. В Украине контрактникам также следует не только платить зарплату, а предоставить актуальные на сегодня льготы. И зарплаты должно быть достаточно для нормальной жизни, и чтобы люди могли отложить что-то на будущее. К тому же, какой воин человека, совершенно не желающего идти в армию?!

19. Возможна ли успешная борьба с коррупцией в Украине? Если да, то какие конкретные шаги в этом направлении сегодня реально предпринять? Или такой подход, как «свій до свого по своє» является краеугольным камнем украинского менталитета?

– Президент Украины должен своим авторитетом, властью пресечь коррупцию, не просто сказать об этом, а сделать реальные шаги, чтобы заставить чиновников всех уровней работать для людей. Как бороться с коррупцией, должен решать Президент, и он должен за этим следить.

20. Виктор Ющенко осуществил ряд резонансных награждений, в частности, присвоил звания Героев Украины тем людям, которые в сознании многих наших граждан являются преступниками. А кого наградили бы Вы?

– Даже признание УПА как участников ВОВ, приравнивание их льгот и значения деятельности к советским ветеранам-солдатам, в наше время неуместно. Возможно, этот вопрос можно будет поднимать через несколько поколений. Вы часто вспоминаете о войне 1812 года? А вот войну 1941–1945 гг. мы знаем, воевали наши деды, прадеды, и все наслышаны об этом горе. Я считаю, такое решение – громадная пощечина нашим ветеранам, тем людям, которые сложили голову за нашу свободу, оскорблена память наших дедов-прадедов. Я со многими из ветеранов беседовал, они говорят, что воевали за своих детей, но не думали, что будет такое к ним отношение.

21. Какие действия Вы бы предприняли, чтобы способствовать духовному и моральному сплочению граждан страны?

– Только вера может объединить людей, в Евангелии написано: «да будет един пастор и едино стадо». Исконно Киевская Русь была крещена, исторически сложилось, что православие – наша религия, большинство граждан являются православными людьми. Когда человек теряет веру, не видит цели, смысла и пути в жизни, то из него плохой работник, ему тяжело и в моральном плане. Мы должны сплотиться вокруг нашей веры, дающей ответы на все вопросы нашей жизни.

22. Какой, по Вашему мнению, должна быть медицина в Украине: платной, страховой, бесплатной или смешанной?

– Честно говоря, медицина всегда была платной. Даже если официально она бесплатная, человек все равно заплатит деньги, чтобы к нему отнеслись с уважением, любовью, обратили внимание. Поэтому считаю, что медицина должна быть страховой. Мы должны знать, что если попадешь в больницу, страховая компания оплатит лечение и проследит, а страховой агент проверит, чтобы дали все нужные для лечения препараты.

23. В Советском Союзе существовала цензура прессы, в Украине сегодня – свобода слова, граничащая со вседозволенностью. Как Вы относитесь к печатным и электронным масс-медиа?

– Всегда считал, что цензура во всем должна присутствовать, но умеренно, без репрессий, на государственном уровне. Ведь если показывать порнографию или давать слушать песни с нецензурными выражениями детям с двух лет, то это ни к чему хорошему не приведет. Но за контроль должны отвечать люди, компетентные в этих вопросах, профессионалы.

Сергей ЗНАМЕНСКИЙ