Решая вопрос о правомерности изменения банком процентной ставки за пользование кредитом, суд в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и требованиями части четвертой статьи 11 Закона "О защите прав потребителей" должен учитывать, что должник считается надлежащим образом уведомленным об увеличении размера процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке в том случае, если банк не только отправил на адрес такого должника письмо об изменении условий кредитного договора, но и доказал факт его вручения адресату под расписку. Именно к такому выводу пришел Верховный суд Украины в своем недавнем постановлении от 30 ноября 2016 года.
Также Верховный суд Украины разъяснил порядок применения Закона "О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте".
Так, суд, установив совокупность обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворения требований кредитора именно путем обращения взыскания на ипотечное или залоговое имущество, принимая соответствующее решение, в соответствии со статьей 217 ГПК Украины, останавливает взыскание на время действия Закона Украины "О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте", но не отказывает в иске.
Этот Закон не останавливает действие остальных нормативно-правовых актов, регулирующих обеспечение обязательств, поэтому он не может быть поводом для отказа в иске, а является лишь правовым основанием, которое не позволяет принимать меры, направленные на принудительное исполнение таких решений по отдельной категории должников или ипотекодателей.
Ольга КОШКАЛДА
Комментарии:
нет комментариев