Страна вчерашнего или завтрашнего дня?

Вчера Украина отпраздновала 20-летие со дня провозглашения независимости. Дата, безусловно, знаковая для нашей страны, и самое время подводить промежуточные итоги. А есть ли они, если за двадцать лет количество сторонников независимости Украины уменьшилось почти вдвое, а половина наших граждан сожалеют о распаде СССР? Или, может, все не так пессимистично, и украинцы просто пытаются скорректировать курс развития страны?

Источником таких не слишком многообещающих социологических данных стал Институт социологии НАН Украины, который опубликовал данные, согласно которым сегодня за независимость страны проголосовали бы 46,6% опрошенных, против – 27,8%. Ответили, что им безразлично 11,5% респондентов, затруднились с ответом – 12,5%. Напомним, что в 1991 году за выход Украины из состава СССР проголосовали более 90% украинцев.

С бывшим Союзом, согласно тем же данным, украинцев до сих пор связывает чувство ностальгии. Так, 47,4% опрошенных сожалеют о распаде СССР, 29,7% - не жалеют, 10,4% респондентов ответили, что им это безразлично, 12,5% затруднились ответить. Для сравнения - в Российской Федерации число ностальгирующих по СССР значительно ниже (лишь 20%).

Подобные цифры говорят о многом. «Злые языки» непременно истолкуют это как национальный комплекс неполноценности, но все же это не так. Возможно, современным украинцам не хватает тех действительно социально ориентированных принципов, на которых базировалось советское государство. И цена вопроса вовсе не национальная, а хозяйственная и социальная.

Место под Солнцем

Сейчас, спустя два десятилетия после распада СССР, невозможно отрицать ту жесткость методов и их антигуманность, которой порой пользовались советские функционеры. Особенно это касается первых десятилетий существования СССР. В то же время, сейчас уж больно много политических активистов пользуется темными пятнами в советской истории для выстраивания своей сегодняшней политики.

Однако многие помнят другой Союз. Влиятельную и мощную державу на международной арене, которую уважали как страны Запада, так и Востока. Державу, которая имела свою, пусть и неидеальную, но альтернативную концепцию видения мира. Свою философию, которая до сих пор живет в сердцах людей, выросших в этой стране. И даже тех, кто в ней только получил свидетельство о рождении, ибо сейчас мы мало что можем противопоставить советской системе ценностей. Без этой страны не принималось ни одно глобальное для всего мира решение, а региональное лидерство СССР было непоколебимым до конца 80-х годов. К той стране прислушивались и уважали, и никто не вытирал об нее ноги.

Современная Украина, увы, еще далека от достойного места на мировой политической арене. И это вовсе не упрек, а руководство к действию. Возможно, именно этого нам не хватает – значимости, которая должна достигаться путем титанических усилий, чтобы не стыдно было сказать в мире, что ты украинец.

В погоне за эффективным собственником

Многим исследователям современности СССР интересен совсем не как политическая «страшилка», в которую он постепенно превращается у нас, а как управленческая модель, достигшая весомых результатов. Не секрет, что практически весь комплекс народного хозяйства Украины был сформирован именно в советское время, а его материально-техническая база эксплуатируется по сегодняшний день. Переоснащение оборудования ключевых сфер экономики происходило каждые десять лет. Сегодня о таком приходится только мечтать. Причина – чрезмерная либерализация экономики, которая не соответствует ни ее структуре, ни потенциалу. Плохой собственник – государство - был заменен не менее плохим собственником – олигархом, которого мало заботит «завтра» украинской экономики.

Мы из одной крайности перешли в другую, полностью отказавшись от госконтроля в угоду частнику, которого точно также «душило» государство в течение всех советских семидесяти лет. Возможно, конкуренция в эффективности разных форм собственности – это то, что сегодня нужно Украине, чтобы в полной мере состояться как государству.

Отсутствие государственной стратегии и последствия «дикого» рынка особенно чувствуются в макроэкономических показателях. ВВП 1990 года за все двадцать лет так и не был достигнут, и по самым оптимистичным подсчетам это произойдет лишь к 2020 году. Несмотря на высочайшие даже по советским меркам урожаи зерновых, агросектор составляет сейчас «аж» 60% от уровня, имевшегося перед распадом СССР (по отношению к валовой продукции сельского хозяйства в 1990 году). Все это заставляет задуматься над альтернативными подходами к ведению экономики, которые срабатывали раньше. Тандем и взаимоконтроль частной и государственной собственности открыл бы для такой страны как Украина большие перспективы. Тем более в таких трудоемких и важных для бюджета отраслях, как АПК и промышленность.

Динамика украинского ВВП 1990-2009гг.

Кому в Украине жить хорошо?

Советский Союз справедливо критикуют за те социальные потрясения, которые имели место быть в разные годы его существования. А именно преследования по классовому и материальному признаку: в разные годы коммунизм преследовал куркулей, интеллигенцию, диссидентов. Подобные действия советов еще не один год будут обсуждаться с академических трибун и политических митингов, так как угнетение человека из-за его происхождения – признак политической трусости. И это, безусловно, страшная ошибка советской власти.

В то же время, за годы своего существования СССР смог создать тот социальный класс, для которого и строилось это государство. Страна рабочих и крестьян – это не просто узкий ярлык, а довольно емкое понятие, обозначающее простого рабочего человека, коих было большинство в СССР. Подобный социальный портрет был органичен для той страны. И этот социальный класс поддерживал данное государство: объективно уровень патриотизма в СССР был на довольно высоком уровне. Сейчас этих людей некоторые язвительно называют «совком», но это была их страна.

Чья страна сейчас Украина? Для кого мы строим ее процветание? Каков портрет будущего украинца? По правде говоря, государство даже не задумывается над этим. Попросту нет программы развития социального капитала страны. Именно потому за эти двадцать лет численность украинцев сократилась практически на 6 млн. человек и еще столько же предпочло уехать за границу. Современный человек средних лет не видит своего будущего в Украине и будущего своих детей. Это серьезный повод для украинского государства задуматься, правильным ли курсом движется наша страна.

Советскую систему, безусловно, нужно критиковать, но государство, имеющее положительную демографическую динамику и практически стопроцентную занятость достойно того, чтобы его опыт был рассмотрен для решения актуальных для Украины проблем. Не удивлюсь, что именно этих характеристик не хватает тем, кто выразил в последних соцопросах сожаление о распаде СССР.

Духовная пища

В современном обществе один из самых больших пороков в информационной сфере – это цензура, которая ломает свободу слова и объективность информации. Она связывает руки творческим людям и тормозит прогресс. Она была в СССР. Не делая никаких выводов из лабиринтов истории, коими блуждаем последние двадцать лет, мы стремились избавиться от государства в гуманитарной сфере полностью. Видимо, избавились. Нашли ли замену? Судя по всему, нет. При всех изъянах в СССР снимались десятки фильмов в год, многие из которых и сегодня согревают семейный очаг во время праздников. Сколько было снято подобных фильмов в годы независимой Украины? Государственное образование в СССР считалось одним из лучших в мире – выводы многих специалистов. Кому сегодня нужны дипломы украинских вузов? Советские спортсмены достигали мировых высот на всех соревнованиях? Кто и в каких целях сегодня инвестирует в отечественный спорт?

Список подобных риторических вопросов можно продолжать долго. Суть одна – государству не было плевать на образование, искусство, спорт. И все это развивалось. С огромными изъянами в виде идеологического пресса, цензуры и политического диктата. Но сегодня можно всего этого избежать. Вот только кто хочет системно подойти к проблемам гуманитарной сферы? Она же не приносит денег. А там, где нет денег, нет бизнеса. Государство же не готово найти компромисс с инвесторами в этом вопросе и, откровенно говоря, не пытается.

Вместо послесловия

Вывод из всего описанного выше может быть только один – избавиться от табу и политических комплексов при оценке собственной истории. Глядишь, эта самая история в чем-то поможет нам выбраться на тот уровень, о котором мечтали все украинцы в не таком уж далеком августе 1991 года. Только научившись отделять зерна от плевел, мы найдем ключ к будущему успеху, после которого ни один украинец не пожалеет о том, что он проголосовал за независимость Украины, а ностальгия по СССР растворится, став очередной перевернутой страницей в украинской истории на пути к светлому будущему.

Виталий ФИЛИППОВСКИЙ, политический аналитик