В сентябре посол Германии в Украине Анка Фельдгузен выразила неуверенность в нашей платежеспособности в части возвращения кредитов. Поэтому она сделала компромиссное предложение: следующую помощь в 8 млрд евро выделить в виде - 5 млрд займа и 3 млрд гранта, который, по задумке, принесет благо обществу.

И это вполне справедливое предложение, потому что в Украине нынешнее отношение госдолга к ВВП в 2023 прогнозируемо превысит 100%. А это уже уровень государства-банкрота. Поэтому нам, конечно, интересней получать деньги в виде грантов, поскольку их не нужно возвращать.

С начала полномасштабного вторжения России Украина получила от Запада 10,6 млрд долларов в виде грантов. Из них США выделили 8,5 млрд. Вторая идет Германия – 970 млн долл. Евросоюз – 615 млн долл. Италия – 330 млн долл грантовых средств. От Великобритании поступило 124 млн долл безвозвратных средств. Понемногу вложили в Украину Дания – 23 млн долл; Норвегия – 22 млн; Австрия – 11 млн; Литва и Латвия – по 5 млн долл и 1 млн – Албания.

Все средства пошли в госбюджет на «наиболее актуальные расходы». Например, США выделили денег на поддержку «государственных расходов по обеспечению устойчивого управления в Украине». Ну это управленцам на зарплаты, оргтехнику, мебель в кабинеты и на другие «устойчивые» цели. В условиях войны стоило бы перераспределить средства на более насущные потребности, однако гранты – это такой «подарок», который если не использовать по назначению, то его могут отобрать.

Европа взяла над Украиной «опеку» в социальном плане, чтоб в стране, переживающей вторжение и экономическое разрушение, вовремя платились зарплаты, пенсии и прочие защищенные средства. К тому же через несколько дней после начала войны Украина подала заявку на членство в ЕС. Таким образом, Европе следует рассматривать страну-кандидата с ВВП на душу населения примерно таким же, как в Иране, Египте или Южной Африке. Проблема усугубится, когда послевоенная Украина еще более обнищает. У нашей страны перспектива стать самой бедной страной в Европе, и с точки зрения экономической производительности она принесет ЕС очень мало. Так зачем мы им нужны?

Неужто нас хотят видеть в ЕС как инструмент для реализации программ по борьбе с бедностью? Обойдется эта программа в 600 миллиардов долларов. Именно такую сумму назвал Владимир Зеленский в мае на конференции Всемирного банка. Накладно однако. А еще нужно как-то повысить антикоррупционные показатели. В прошлогоднем рейтинге Transparency International Украина заняла 122-е место среди 180 стран по уровню коррупции. Любая помощь однозначно идет на потребности ВСУ, социалку, поддержку госуправления. Но как проконтролировать, а не присвоит ли местный чиновник «свои положенные» 10%? Мы ж приняли на себя удар агрессора, когда антикоррупционные реформы были далеки до завершения, и четких законодательных актов на предмет пресечения на местах «замаравшихся рук» не имеем.

Это обычно потом расследуется, «что-где-куда ушло». Как показали недавние примеры Афганистана и Ирака, где во время войны огромные суммы денег и «помощи» имели обыкновение бесследно пропадать. Этот лайфак еще отлично работает при так называемом сквозном грантовом финансировании. То есть когда грант предоставляется, например, на регион для дальнейшего распределения среди местных органов власти. Остается только представить, сколько по дороге «на район» можно нечаянно «просыпать» средств.

Очень сомнительно, что западные партнеры этого не понимают. Но при этом не только выделяют безвозвратные деньги, но и подумывают о списании долга в размере 15 миллиардов евро. В чем подвох их благородства? А никакого подвоха – обычный капитализм, описанный в трактатах бородатого Маркса. В Европе рыночная экономика, которой важна стабильность и рост. Да вот только расти уже некуда – в смысле новые рынки сбыта искать нужно. А Украина – это самое то. Посмотрите, все супермаркеты забиты европейской продукцией. Особенно сейчас. И, кстати, Маркс четко дал понять, что война тоже приводит к росту экономики у тех, кто опосредованно в войне участвует.

Вот после победы мы вступим в ЕС, будем конкурировать на мировом рынке. Хотя последнее сомнительно. Болгары лучше расскажут, где их консервированный болгарский перчик и металлургическая промышленность. А латыши добавят грустной историей о неприглядной судьбе их знаменитых шпрот. Но мы все равно вступим в ЕС, потому что не за экономическое превосходство идет сейчас война. Ни России, ни Европе наши заводы не нужны. Ну, разве что в качестве лота на аукционе, как Криворожсталь. Или украинские заводы можно использовать в качестве подконтрольного «грязного» производства промежуточного сырья в территориальной от себя близости.

Мы ж нормально евроинтегрировались – помешала агрессия. Теперь отвоевываем заграбастанное, и в этом бескорыстно помогают наши западные партнеры. Но мы ж понимаем, что благотворительность, донорские проекты требуют отдачи в виде неукоснительного целевого исполнения. Кто знает поговорку о бесплатном сыре, тот поймет, что западные гранты - это тот же займ, но с более отдаленной перспективой возврата.

Наталья ЕРМАКОВА