О надругательстве над государственным символом
23 августа Украина празднует день своего государственного флага. Флаг – это, в общем-то, обязательный символ государства в современном мире. Государственный флаг, наравне с именем державы, выражает в себе ее суть. Но, среди флагов многих стран наш государственный флаг имеет весьма своеобразную судьбу. Над ним надругались, причем вполне официально.
Но давайте по порядку.
Итак, в чем специфика этого символа современной независимой Украины? Она – в его истории. Можно, конечно, долго распространяться, как любят это делать наши псевдоисторики, и про цвета древних ариев, и про стяги запорожцев (которые, как известно, предпочитали желто-малиновые расцветки), но факт остается фактом, – впервые на государственном уровне «жовто-блакытный» флаг появился в 1917–1918 гг. Причем, в двух официально утвержденных вариантах: Западно-Украинском и Центрально-Украинском (флаги ЗУНР и УНР). Чем же они так между собой разнились? Собственно, цветовая гамма у них совпадала. А вот размещение цветов их различало кардинально.
Флаг, принятый Центральной Радой по предложению первого президента Украины Михаила Грушевского, и был, собственно, «жовто-блакытным», то есть желтый сверху, а синий снизу. Совершив в Киеве переворот, флаг перевернул гетман Скоропадский – по образцу флага ЗУНР.
Произнесите это слово — «жовто-блакытный», и представьте два этих цвета именно в этом порядке. А? Представили? А теперь взгляните на наш современный государственный флаг. И вы увидите, что на самом деле флаг Украины просто перевернут. Самым, что называется, бессовестным образом. Но ведь изначально-то расположение цветов было иным!
К слову сказать, всем законам геральдики соответствует размещение цветов именно как желтый сверху, синий внизу. Цвет самого украинского герба – желтый (геральдическое «золото») должен располагаться вверху. А цвет поля гербового щита – синий (геральдическая «лазурь»), всегда располагается внизу.
Флаг УНР и Украинской Державы 1918 года соответствовал этим требованиям. Флаг ЗУНР (Западно-Украинская Народная Республика), так же как и флаг движения ОУН-УПА под проводом Степана Бандеры – и флаг современной Украины идентичны между собой и законам геральдики противоречат. Почему так случилось? Потому что первый президент современной Украины Леонид Кравчук и его ближайшие на то время советники – Дмитро Павлычко, Игорь Юхновский, Виктор Пинзенык – они все были из Западной Украины, и предложили Верховной Раде именно бандеровский флаг, а не флаг Центральной Рады. Вот и получилось, что, попросту говоря, флаг Украины, вопреки всем правилам, перевернут с ног на голову. Уж не это ли отражается на нашей политической действительности? Ведь задумайтесь – мы с вами живем в, по сути, «перевернутой стране».
Геральдика – наука, хотя и творческая, но точная, и игр со своими правилами не допускает. Я, конечно, понимаю, что нашим политикам и государственным деятелям никакие законы (а тем более геральдики) не указ. Но все-таки так поглумиться над флагом, да еще на государственном уровне…
Кстати, такой вот еще интересный вопросик возникает: а почему собственно флаг современной Украины создан по образцу флага Западно-Украинской Народной Республики, которая в пору своего наибольшего расцвета охватывала четыре Западно-Украинские области? А именно: Львовскую, Тернопольскую, Ивано-Франковскую и Черновицкую. При этом культурно-политический опыт всей остальной (и огромнейшей) части Украины попросту проигнорирован нашими «свидомыми державотворцямы». Случайно ли это?
Ну, будь это отдельным фактом, в случайность его еще можно было поверить, но как быть с тем, что нынешняя власть и прикормленная ею «культурная элита» в течение многих лет сознательно проецируют все культурные ценности Галиции (а именно она основа ЗУНР) на остальную Украину…
Здесь, на примере флага, очень ярко проявляется полное засилье трех-четырех западно-украинских областей, царящее в области культуры, религии, языка и политики. Нам, словно какой-то завоеванной, оккупированной территории, навязали исторический атрибут четырех областей в качестве флага всей страны. С телевизоров льются на нас потоком западные диалектизмы под видом чистого украинского языка. Хотя всем известно, что основой его является полтавский диалект.
В исторических учебниках для нового поколения идет полным ходом «героизация» униатства, и позиционирование его как «истинно украинской» веры. Хотя всем известно, как к униатству относилось казачество.
Вот так вот, вроде безобидно, исподволь… с культуры… с флага начиналось переворачивание Украины с ног на голову.
На голове стоим до сих пор. Поэтому борьба с этим нашествием – это не только, и не столько политика, сколько культурная борьба, борьба символов и идей. Исключительно в политической плоскости победа достигнута быть не может, пока чуждыми, навязанными идеями и символами, отравляется сознание, и подсознание значительной части народа Украины.
Кстати… Специалисты по Фэн-шуй, утверждают, что для благополучия и процветания Украины идеальным сочетанием цветов на флаге является комбинация – желтый верх, синий низ. А современный западно-украинский вариант является комбинацией хаоса и беспорядка. Вот так вот китайская философия расставила все на свои места. Отдав предпочтение силе созидательной.
Сказать по правде, я верю, что порядок и процветание в Украину придут под желто-синим флагом. И не потому, что так говорит Фэн-шуй. Но лишь потому, что утвердить в Украине настоящий «жовто-блакытный» флаг, можно будет только после ухода со сцены нынешней, коррумпированной и ориентированной в культурном плане на Галицию политической элиты. Именно ее неспособность проводить политику, элементарное неумение править, и ее вечно провальные культурно-политические эксперименты, мешают Украине нормально жить и развиваться.
Только когда в основу украинского проекта будут положены прагматичная политика и спокойный, неподверженный постоянным кризисам труд, только тогда мы сможем сказать, что Украина состоялась.
Только под настоящим, а не перевернутым, флагом Украина войдет в новую эпоху.
Константин ЮРЧЕНКО
Комментарии:
Денис | 13.05 2014 в 06:36
По соцсетям активно размножается текст приказа якобы от имени Игоря Стрелкова — лидера ополчения Славянска, вводящего на Донбассе военное положение. «Ридус» выяснил, что это «фейк», а заодно — кто в нем заинтересован. В распространении подложного документа, стоит отметить, выступил журналист Олег Кашин (причем, именно его называют первоисточником). Следом же эту новость размножили многие российские СМИ, практически все центральные украинские медиа, а также западные агентства, в частности, Reuters. В поддельном приказе Стрелкова говорится, в частности, о введении на всей территории Донбасса режима контртеррористической операции со всеми для местных жителей вытекающими — а-ля комендатскй час. Также лже-Стрелков своим распоряжением взял под контроль все вооруженные формирования на территории ДНР. Ну, и наконец, в подолжном приказе лидер луганских ополченцев якобы потребовал от президента России Владимира Путина ввести на юго-восток Украины войска. В комментарии по электронной почте Стрелков заявил, что это «очередная порция лжи», отметив, что он никогда не подписывался званием «верховный главнокомандующий», кроме того, «имеет свойство подписывать собственные приказы и ставить на них печать». По его мнению, данный информационный вброс направлен на дестабилизацию внутри Донецкой Республики и разобщение ее активистов. Позже, по его словам, Стрелков возможно сделает видеообращение на сей счет. Политолог Александр Казаков в комментарии «Ридусу» заявил, что текст подложного приказа распространяется не только по Сети, но и в виде листовок в населенных пунктах юго-востока Украины. По его словам, сейчас будут брошены все усилия на то, чтобы во-первых рассорить политических и военных лидеров юго-востока, а во-вторых, деморализовать жителей восставших городов. «Такого рода вбросы будут появляться все чаще и чаще, — спрогнозировал политолог. — В информационной войне, которая ведется из Киева, чувствуется заокеанская рука». По словам Казакова, технология подобного «вбрасывания» примерно одна и та же. Сначала некая откровенно лживая информация публикуется на каком-то второстепенном ресурсе, потом его публикует какое-то «уважаемое» украинское издание а-ля УНИАН, Цензор.нет, Корреспондент.нет и иже с ними, затем эта новость формулируется коротким сухим сообщением, которое разгоняется по западным агентствам. Ну, а западные СМИ склоняют новость по своему собственному усмотрению. Причем, как отмечает политолог, даже если «фейк» вскрывается, как сегодня, это не играет никакой роли, ведь российские пользователи не являются адресатами подобного вброса. «Да, наши СМИ поправятся, украинские даже согласятся, что наврали — ну, с кем не бывает, а вот западные СМИ никаких опровержении не будет, та линия которая продвигалась, она так и будет продвигаться»… Добавим, что Александр Коц (военный корреспондент «КП») также связался с Игорем Стрелковым и уточнил немаловажную деталь: «Показали Стрелкову документ. Стрелков это не подписывал, хотя проект такого приказа был. Только проект». rusvesna.su