Социология - наука точная, но иногда ошибается, особенно если речь идет о рейтингах кандидатов в президенты. Достаточно вспомнить последние выборы в США, когда все данные соцопросов пророчили победу Хиллари Клинтон. В некоторых случаях несколько дополнительных процентов в рейтинге политика могут существенно повлиять на электоральные настроения избирателей.
«Слово и Дело» предлагает посмотреть, насколько прогнозы социологов совпадали с результатами президентских выборов в Украине.
Мы взяли рейтинги кандидатов в президенты нескольких ведущих социологических групп, начиная с президентских выборов 1999 года. Брали данные, касающиеся респондентов, которые намеревались принять участие в выборах.
В 1999 году первый тур президентских выборов проходил 31 октября. По данным августовских опросов Украинского института социальных исследований (УИСД), Фонда «Демократические инициативы» и Центра «Социальный мониторинг», лидерами рейтингов были Кучма, Симоненко, Витренко и Марчук.
В первом туре больше всего голосов набрал Кучма (36,5% голосов), хотя рейтинги давали ему от 22 до 31% голосов респондентов, готовых идти на выборы. Вторым был Симоненко, за которого проголосовало 22,2% избирателей, при том что социологи говорили, что его готовы поддержать от 12,6 до 13,6% опрошенных.
Результаты рейтингов ко второму туру существенно отличались от реального положения вещей: за Кучму проголосовало 56,3% избирателей, в то время как соцопросы показали, что свои голоса за него могут отдать 43,4% опрошенных, а Симоненко набрал 37,8% голосов при прогнозируемых 24,1%.
Манипуляции с социологическими опросами накануне выборов начались еще в 1994 году. Их задача – подтолкнуть избирателя проголосовать за нужного кандидата.
В 2004 году основная борьба за пост президента шла между Януковичем и Ющенко. В первом туре Янукович набрал 39,2% голосов, а Ющенко - 39,9%. По данным опросов, проводившихся перед первым туром (Фонд «Демократические инициативы», СОЦИС, КМИС, Центр Разумкова), оба кандидата набирали меньше голосов. Во втором туре Янукович набрал 49,4% голосов, при прогнозах социологов в 35,8%, а также 40,8% готовых голосовать респондентов. Ющенко набрал 46,6% (при прогнозированных 39,4% и 43,1% соответственно).
При переголосовании во втором туре Ющенко набрал 51,9% голосов (против 48,51% и 55% в рейтингах), а Янукович – 44,2% (против 38,6% и 43-47%).
Когда на выборах 2010 года во втором туре сошлись Янукович и Тимошенко, то рейтинги давали Виктору Федоровичу 42,9% и 57,9%, в то время как он набрал 48,95% голосов. Юлии Владимировне прогнозировали, что за нее проголосует 27,4% и 39,1%, хотя за нее проголосовало 45,47% явившихся на выборы украинцев.
На внеочередных выборах президента Украины 25 мая 2014 года за Порошенко проголосовало 54,7% избирателей и обошлось без второго тура. Причем майские рейтинги показывали, что за него готовы голосовать 54,7% (по данным КМИС), 44,6% (совместное исследование Фонда «Демократические инициативы» и Центра Разумкова) и 53,2% (совместное исследование СОЦИС, КМИС и социологической группы «Рейтинг»).
Подробнее – на инфографике.
«Слово и Дело» предлагает посмотреть, насколько прогнозы социологов совпадали с результатами президентских выборов в Украине.
Мы взяли рейтинги кандидатов в президенты нескольких ведущих социологических групп, начиная с президентских выборов 1999 года. Брали данные, касающиеся респондентов, которые намеревались принять участие в выборах.
В 1999 году первый тур президентских выборов проходил 31 октября. По данным августовских опросов Украинского института социальных исследований (УИСД), Фонда «Демократические инициативы» и Центра «Социальный мониторинг», лидерами рейтингов были Кучма, Симоненко, Витренко и Марчук.
В первом туре больше всего голосов набрал Кучма (36,5% голосов), хотя рейтинги давали ему от 22 до 31% голосов респондентов, готовых идти на выборы. Вторым был Симоненко, за которого проголосовало 22,2% избирателей, при том что социологи говорили, что его готовы поддержать от 12,6 до 13,6% опрошенных.
Результаты рейтингов ко второму туру существенно отличались от реального положения вещей: за Кучму проголосовало 56,3% избирателей, в то время как соцопросы показали, что свои голоса за него могут отдать 43,4% опрошенных, а Симоненко набрал 37,8% голосов при прогнозируемых 24,1%.
Манипуляции с социологическими опросами накануне выборов начались еще в 1994 году. Их задача – подтолкнуть избирателя проголосовать за нужного кандидата.
В 2004 году основная борьба за пост президента шла между Януковичем и Ющенко. В первом туре Янукович набрал 39,2% голосов, а Ющенко - 39,9%. По данным опросов, проводившихся перед первым туром (Фонд «Демократические инициативы», СОЦИС, КМИС, Центр Разумкова), оба кандидата набирали меньше голосов. Во втором туре Янукович набрал 49,4% голосов, при прогнозах социологов в 35,8%, а также 40,8% готовых голосовать респондентов. Ющенко набрал 46,6% (при прогнозированных 39,4% и 43,1% соответственно).
При переголосовании во втором туре Ющенко набрал 51,9% голосов (против 48,51% и 55% в рейтингах), а Янукович – 44,2% (против 38,6% и 43-47%).
Когда на выборах 2010 года во втором туре сошлись Янукович и Тимошенко, то рейтинги давали Виктору Федоровичу 42,9% и 57,9%, в то время как он набрал 48,95% голосов. Юлии Владимировне прогнозировали, что за нее проголосует 27,4% и 39,1%, хотя за нее проголосовало 45,47% явившихся на выборы украинцев.
На внеочередных выборах президента Украины 25 мая 2014 года за Порошенко проголосовало 54,7% избирателей и обошлось без второго тура. Причем майские рейтинги показывали, что за него готовы голосовать 54,7% (по данным КМИС), 44,6% (совместное исследование Фонда «Демократические инициативы» и Центра Разумкова) и 53,2% (совместное исследование СОЦИС, КМИС и социологической группы «Рейтинг»).
Подробнее – на инфографике.
Анна БУРЯК
В 2002 году редакция "МВ" создала свой первый сайт. Благодаря своей информативности, он сразу же стал популярным не только среди жителей Мелитополя и региона, но и далеко за пределами Украины. С появлением холдинга "МВ", мы поняли, что необходимо модернизировать имеющийся интернет-ресурс, разместив на нем самую полную информацию о Мелитополе, регионе, курортах Приазовья.
Комментарии:
нет комментариев