На скамье подсудимых не те?

Некоторые мелитопольцы сомневаются, что молодые парни могли организовать взрывы в отделении «Ощадбанка»

26 января в здании Мелитопольского горрайонного суда началось слушание по делу о взрывах в июне 2009 года в отделении «Ощадбанка», при которых пострадало более 30 человек («Индустриалка» рассказала об этом 30 января).

Дело, насчитывающее 12 томов, слушает судебная коллегия запорожского Апелляционного суда в присутствии народных заседателей. На скамье подсудимых двое молодых парней – жители Запорожья, решившие таким варварским способом напугать людей, чтобы завладеть банковскими деньгами. Завершить задуманное не удалось, но бед они натворили достаточно.

За январские и февральские заседания судьи заслушали показания почти всех пострадавших и свидетелей преступления (пока оно квалифицируется как «Умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений, способом, опасным для жизни людей»), а также бабушки главного обвиняемого Александра О. и его девушки. Понятное дело, близкие люди считают Александра жертвой обстоятельств. А некоторые явно подозрительные моменты из его «тайной» жизни они не замечали или не хотели замечать.

Впереди ещё ряд заседаний, и я не планировала возвращаться к этой теме до вердикта суда - если бы не одно обстоятельство. После очередного, мартовского, заседания знакомая адвокат, с которой столкнулись возле здания суда, как-то сочувственно на меня посмотрела и спросила: «Ты веришь, что именно эти пацаны устроили взрывы? Я думаю, что их заставили взять на себя это преступление...».

Впрочем, подобные предположения высказывались и сразу же, как только стало известно о задержании первого подозреваемого на Мелитопольском железнодорожном вокзале спустя несколько часов после ЧП. Не отрицаю, что и я тогда была в числе сомневающихся.

«МАСТЕР-КЛАСС» СО СКАМЬИ ПОДСУДИМЫХ

На этот раз суд исследовал заключения экспертиз, на судебное заседание были вызваны эксперты Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУВД Украины в Запорожской области. Профессионалы с солидным опытом работы подробно объясняли судьям, как распознавали, из чего было собрано взрывчатое вещество и из чего складывается его поражающее действие, а также - какие предметы и вещества были обнаружены в Запорожье во время обыска по месту жительства обвиняемого Александра О.

А виновник трагедии на этот раз был менее безучастен, чем тогда, когда горожане рассказывали, как случайно оказались под градом летящих камней и какие получили травмы, как сказалось это на их здоровье. Более того, по его заинтересованным вопросам к экспертам создавалось впечатление, что молодой человек использует момент, чтобы получить квалифицированные советы по дальнейшей подготовке и использованию самодельных взрывчаток. Видимо, не все знания он смог почерпнуть из Интернета, где, по словам заместителя начальника отдела взрывотехнических и пожаротехнических исследований НИЭКЦ Виктора Герасимова, достаточно сайтов для подрывников-любителей со схемами, дозами ингредиентов, видеороликами и отзывами. В какой-то момент судья Юрий Грипас вынужден был даже прервать дающего пояснения эксперта и подсудимого: «Нам не очень понятен ваш специфический диалог!».

Как вы думаете, человек, которого заставили взять на себя вину за взрывы отделения банка, интересовался бы на заседании суда такими вещами: «Скажите, был ли в составе взрывчатого вещества уротропин и как он меняет взрывотехнические характеристики или свойства взрыва, влияет ли на скорость, детонацию?».

- Хотелось бы услышать ответ на следующий вопрос: можно ли в Интернете узнать последствия взрыва, к примеру, килограмма тротила? – повышал свой уровень подрывника-любителя Александр. - Насколько приближенными к реальности вы оцениваете приводимые там данные? В частности, насколько, по-вашему, реальна ситуация, когда человек, найдя там рецепт и сделав по нему взрывное устройство, получает результаты, противоречащие тому, что было изложено в первоисточнике?

СМЕШАВ УДОБРЕНИЕ С КРАСКОЙ – РИСКУЕТЕ ЖИЗНЬЮ

Скажите, читатель, о чём бы вы подумали, увидев следующий набор веществ: аммиачную селитру, алюминиевый порошок для краски-серебрянки и канифоль? Скорее всего, что владелец всего этого добра – трудолюбивый добропорядочный хозяин. Ведь селитра – общеизвестный  помощник дачников-огородников, серебрянкой на кладбище красят оградки и памятники к поминальному дню, а уж без кусочка канифоли при пайке не обойтись.

Однако Александр О. отлично знал, что эти безобидные сами по себе вещества в смеси в определённых соотношениях становятся взрывчатым веществом!

Согласно выводам экспертов, отделение «Ощадбанка» было взорвано двумя самодельными взрывными устройствами типа «объектовая мина» осколочно-фугасного действия. Конструкция этих устройств вероятно состояла из взрывного механизма, детонатора, самодельного взрывчатого вещества на основе селитры, алюминиевой пудры и канифоли, поражающих элементов в виде гранитного щебня, и корпуса.

- Всё это существует по отдельности  в свободной продаже? – поинтересовался судья Юрий Грипас.

- Да, в свободной и не контролируемой, - подтвердил Виктор Герасимов. - Изготовить из этого взрывчатое вещество в бытовых условиях несложно, сейчас эти знания можно легко получить в Интернете. Специального оборудования для изготовления не нужно, достаточно знаний и навыков, получить эти знания можно свободно на специальных сайтах. Пропорции составляющих можно найти там же или попробовать на собственной практике.

Масса (мощность взрывного заряда) взрывчатого вещества в помещении «Ощадбанка» составила около 1,050 кг в тротиловом эквиваленте. Масса второго взрывчатого вещества, на крыльце перед входом в помещение банка, составила около 1,756 кг в тротиловом эквиваленте. По словам эксперта, начальника отдела взрывотехнических и пожаротехнических исследований НИЭКЦ Сергея Угрюмова, первое взрывчатое устройство можно приравнять к 10 «лимонкам» - ручным осколочным оборонительным гранатам Ф-1 для поражения живой силы противника. Ну а второе устройство было чуть ли не вдвое больше.

- Является ли такое устройство общеопасным при инициировании и могло ли оно причинить смертельный вред окружающим? - поинтересовался прокурор.

- Да! – убедительно ответил Сергей Угрюмов. - Поражающая способность щебня высокая, так как при осмотре места происшествия мы находили его на расстоянии 70-100 метров от эпицентра взрыва. Рядом с банком в 15-20 метрах находились автомобили, и этот щебень пробивал их металлическую обшивку насквозь! Первый взрыв произведён в помещении и давал 100-процентную гарантию того, что люди пострадают. Второй – на возвышении, поэтому щебень летел под разным углом, поражая не только ноги людей, но и туловище, и голову.     

АРСЕНАЛ НА АНТРЕСОЛЯХ

Галина - девушка Александра, в своих показаниях суду сообщила, что те предметы, которые милиция обнаружила во время обыска в квартире их совместного проживания, прежде она не видела. Было изъято «много шурупчиков, проводочков, какие-то устройства...». «Я в технике не разбираюсь» - пояснила она. И заявила: «Не знаю, как это произошло, потому что Саша очень хороший, добрый человек, у него разносторонние интересы, он много читает и любит общаться».

2 июня 2009 года сотрудники милиции из шкафов и антресолей жилья Александра изъяли колбы с закрытыми крышками, пробирки, порошки, расфасованные по пакетикам, имеющим защёлку, порошкообразное вещество белого цвета, резиновые трубки различной длины и диаметров, радиодетали, платы, респираторы...

- В ходе осмотра квартиры был обнаружен ряд взрывоопасных предметов, - перечислял Сергей Угрюмов. - В частности, ещё взрывное устройство, аналогичное тем, которые подорваны в отделении «Ощадбанка», детонатор самодельного изготовления, шприцы со взрывчатым веществом самодельного изготовления, которые могут использоваться в качестве детонаторов. А также мобильный телефон, который может использоваться как механизм приведения в действие взрывного устройства.

- Всё хранящееся представляло опасность для окружающих? – уточнил судья.

- Безусловно! Это могло взорваться даже в квартире, при механическом воздействии, например при падении из руки на пол или при попытке разобрать. Могли произойти даже разрушения межкомнатных перегородок.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Дабы проверить слова экспертов, автор материала, набрав только слово «пиротехника»,  получила массу ссылок на различные сайты, где уже в анонсе фигурировали «взрывчатка, салюты и фейерверк, взрывы бомб с напалмом и коктейлем Молотова, гексоген и динамит».  Далее пояснялось: «Изготовление бомб, взрывчатых веществ, фейерверков и пиротехнических устройств дома из материалов, доступных каждому, по технологиям, понятным всем!». Умилили строчки: «Автор этого сайта не несёт ответственности за информацию, приведенную здесь, и последствия, которые могут быть вызваны ею, так как сведения, представленные здесь, не предназначены для подражания им и/или практического применения.

Почти вся информация проверена и/или получена из достоверных источников, но автор не утверждает, что все рецептуры правильны и работоспособны. Пытаясь сделать что-нибудь описанное здесь, вы действуете на свой страх и риск, без каких-либо гарантий. Сайт (имярек) категорически ПРОТИВ терроризма, фашизма, экстремизма, расизма, нанесения вреда здоровью и собственности людей, нарушения законодательства в любых формах!»

Вот и всё, оказывается, что нужно, чтобы откреститься от возможных последствий такого ликбеза!

Ирина ЛЕВЧЕНКО