На пути к банкротству

В последние годы мир изменился так, что политика и экономика стали неразделимы. Они влияют друг на друга, определяя направления движения – вниз или вверх – той или иной страны. Не исключение в этом процессе и Украина.

Победа Виктора Януковича и прагматично мыслящей Партии регионов на весенних выборах привели к стабилизации отношений между Россией и Украиной, а также к приемлемой цене за поставляемый в нашу страну газ. Вместе с тем многовекторность, лежащая в основе политики правящей партии, позволяет продолжить сотрудничество с МВФ и завести в страну валютный кредит в полтора десятка миллиардов американских «зеленых». Условие для получения данного кредита – понижение соцстандартов для населения Украины. Странным образом удешевление газа для страны в целом вызвало повышение оплаты за его использование для каждого отдельно взятого гражданина этой самой страны. Более того, неясен сам механизм использования этих «зеленых миллиардов».

Самое внятное из того, что мне довелось услышать в объяснениях экспертов и политиков – это два направления их вложения (это если не принимать во внимание обслуживание внешнего долга в $31 млрд., из которых $10 млрд. составляет долг того же МВФ, а также латание дыр в бюджете). Первый – для модернизации налоговой системы и Пенсионного фонда. Но как конкретно, каким образом это будет происходить? Понятно, что сегодня пенсионеров больше, чем работающих. В том числе, кстати, и по причине того, что мужское население вымирает раньше, чем уходит на пенсию. Поэтому и обслуживать пенсионеров становится некому. Реформацию же налоговых нагрузок и так предполагают произвести за счет самой тонкой прослойки продуктивной части населения – малого и среднего бизнеса. И если в процессе «всенародного» обсуждения проекта Налогового кодекса некоторые его положения не трансформируют, эта часть населения сильно поредеет и опустится.

Второе направление вложения валютного займа – стабилизация валютного и банковского секторов. Вроде бы это также повлияет на увеличение потока инвестиций в нашу страну. Я так понимаю, что инвестиции – это не альтруизм западных банков и транснациональных корпораций, а новые кредитные линии теперь уже не для государства как такового, а для отдельных участников хозяйственного рынка страны. Для бизнес-структур, областных советов, коммунальных предприятий. Сегодня уже ведутся переговоры с Евросоюзом о выделении отдельного кредита под реконструкцию отечественной газотранспортной системы. То есть это путь заложить в долг всю страну.

Благодаря мировому финансовому кризису мы узнали, как устроен и функционирует весь цивилизованный мир. Последние десятилетия инвестиции в производство и продвижение инноваций были возможны благодаря огромным кредитным вложениям со стороны банковских структур. Откуда берутся деньги в банках? Транснациональные корпорации и передовые государства – вот источники возникновения этих средств. Первые делают это за счет ренты – добавочной прибыли сверх рыночной. Что это означает? Поясню на простом примере. Это если вы изрядно откушали изысканных блюд и больше в вас не вмещается, а стол еще уставлен яствами, то до следующей трапезы вы все это благолепие можете отправить к кому-нибудь в холодильник. Хозяин этого холодильника их тоже может потреблять как плату за хранение, но периодически обязан пополнять ваши запасы да еще с процентами. Такая же картина и с избыточными денежными средствами у ведущих государств, которые накапливают их немного сверх меры путем сбора налогов с благополучных коммерческих структур. Которые, в свою очередь, используя дешевый труд за рубежом и расширявшиеся до недавнего времени рынки сбыта, имеют возможность эти самые налоги и платить. Но это характерно для процветающих предприятий и государств. Трудно спорить с тем, что Украина к таковым не принадлежит.

Сегодня в нас деньги вкладывают. Но сможем ли мы их завтра отдавать? Если у нас благодаря «оранжевым» предшественникам прагматичных регионалов буйным цветом расцвела, наконец, гласность и демократия, хочется знать, на чем базируется уверенность нынешнего правительства возвращать вовремя заемные средства в будущем? Инновационных прорывов как-то не предвидится, собственную Силиконовую долину мы пока строить не собираемся. А экстенсивный путь развития, для которого характерно расширение рынков сбыта своей продукции (интересно, какой?), использование дешевой рабочей силы (было бы что производить) и новых сырьевых ресурсов (а что мы добываем?) явно не для нас. Остается один путь – в долговую яму.

Но банкротство страны – это тоже путь. Яркий пример – Греция. По существу, это страна-банкрот. Евросоюз, правда, пытается реанимировать ее экономику, безвозвратно закапывая часть той ренты, о которой я упомянул выше. Но и он уже задумался: не слишком ли много «последышей» окажется у греков? И если ту же Ирландию или Португалию вытащить как-то можно, то Италии, у которой госдолг превышает 100% размера годового ВВП, помочь будет трудновато. Несмотря на то, что сегодня ЕСФ (Европейский стабилизационный фонд) имеет в своем активе 750 млрд. евро, немцы, «взнос» которых составляет 120 млрд. евро, предложили разработать процедуру банкротства для самых слабых участников еврозоны.

По мнению ведущих немецких экономистов, корнем проблем еврозоны стал доступ периферийных экономик к дешевым кредитам, оказавшийся возможным после перехода их на евро. Так что наше неуемное стремление на периферию еврозоны (ну не в центр же, в самом деле!), прихватив приличный валютный кредит – это самый прямой путь к банкротству. С соцстандартами ниже ватерлинии, истонченной прослойкой активной части населения и кучкой олигархов, готовых заложить страну за медный пятак от МВФ.
Конечно, может быть, не все так мрачно, и рядовые греки не станут жить хуже после международного банкротства своей страны. А значит, их путь – это и наш путь. Если, конечно, к тому времени мы достигнем европейского уровня жизни. И если пятнадцатимиллиардный кредит вкупе с уже взятыми взаймы в предыдущие годы позволит маленькому украинцу и дорабатывать до пенсии, и иметь свой доходный малый и средний бизнес, и путешествовать по миру после выхода на эту самую пенсию еще хотя бы несколько лет, иметь возможность лечиться и даже вылечиваться у себя в стране, и учить детей и быть спокойным за их будущее – тогда действия руководства страны оправданы. Но расписать процесс движения к этому самому посткапиталистическому коммунизму не мешало бы. По пунктам, со сроками и конкретно ответственными за выполнение тех или иных мероприятий. И что будет с теми, кто не выполнил и не уложился. Как в старые добрые компартийные времена. Правда, боюсь, что дожить до этого времени не придется ни тебе, товарищ, и ни мне. Помните, как в старом анекдоте: «На пути к коммунизму никто кормить и не обещал»?

*Здесь резонным мог бы выглядеть аргумент, что населению продают газ, добываемый в Украине с себестоимостью в $50. Однако тогда почему средства на геологоразведку и бурение новых скважин предполагается осуществить за счет народа, за счет тех средств, которые будут получены после повышения тарифов до уровня $109 за 1000м3? (Из интервью министра топлива и энергетики Юрия Бойко газете «Сегодня» от 2 августа т.г.)

Сергей ЗНАМЕНСКИЙ