Мать погибшего ребенка третий год ищет справедливости

В Запорожье мама ребенка, погибшего в результате падения металлических футбольных ворот на детской площадке, третий год пытается добиться наказания виновных в случившемся. Напомним, 17 января 2007 года в Хортицком районе Запорожья на детской площадке, где школьники играли в футбол, на 13-летнего мальчика упали металлические футбольные ворота. Ребенок получил тяжелейшую черепно-мозговую травму, от которой спустя 3 дня скончался в больнице. По факту гибели на детской площадке прокуратура возбудила уголовное дело.

Как рассказала мать погибшего мальчика Татьяна Кучинская, следствие по делу длилось несколько месяцев, в результате начальнику ЖЭКа №23 запорожского ПРЭЖО №6, на территории обслуживания которого находится данная площадка, было предъявлено обвинение в «Служебной халатности, повлекшей тяжкие последствия».

«Эта статья – ч.2. ст.367 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности сроком до 3 лет. И суд признал начальника ЖЭКа виновной по данной статье. Но никакого реального наказания она не понесла: ее освободили от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» 2007 года», – рассказала Татьяна Кучинская. Мама погибшего мальчика также отмечает, что после этого, чтобы добиться «хоть какого-то наказания» она обратилась в суд с иском о взыскании морального и материального ущерба.

Местный суд Хортицкого района Запорожья постановил взыскать с ПРЭЖО №6 в пользу матери погибшего ребенка 11,8 тыс. грн. материального ущерба (сумму, уплаченную за похороны, поминки и надгробный памятник мальчику) и 15 тыс. грн. (!) ущерба морального.

ПРЭЖО попыталось оспорить решение райсуда в Апелляционном суде Запорожской области, но он оставил апелляционную жалобу жилищников без рассмотрения. Судебное решение вступило в силу 3 декабря 2008г., однако не выполнено до сих пор. Как заявил начальник запорожского ПРЭЖО №6 Алексей Гавриков, причина невыполнения предприятием решения суда – его несогласие с ним. «Я не согласен с решением нашего суда, считаю, что нашей вины нет, поэтому решение это и не выполняется», – заявил Гавриков, отметив, что по его распоряжению на решение Хортицкого райсуда Запорожья ПРЭЖО подана кассационная жалоба в Верховный Суд Украины.

В Государственной исполнительной службе Хортицкого района Запорожья факт невыполнения ПРЭЖО №6 решения суда о компенсации ущерба матери погибшего ребенка подтвердили. «Подача кассационной жалобы в ВСУ не отменяет и не приостанавливает решения суда низшей инстанции (это может сделать или не сделать только сам Верховный Суд). Поэтому на сегодняшний день решение суда о возмещении ПРЭЖО №6 ущерба, причиненного матери погибшего ребенка, является законным, действующим и обязательным для исполнения. Но в предусмотренный законодательством срок ПРЭЖО №6 решения суда не выполнило», – сообщил замначальника Запорожского горуправления юстиции – начальник Хортицкого отдела госисполнительной службы Роман Демушкин. Он также отметил, что в связи с неисполнением ПРЭЖО решения суда в добровольном порядке госисполнительной службой принимаются меры для принудительного возмещения определенного судом ущерба.

«Нами наложен арест на имущество должника (его счета) с целью принудительного исполнения решения суда», – заявил Демушкин, отметив, что поскольку арест казначейского и «зарплатного» – (т.е. основных счетов, по которым осуществляется движение денежных средств ПРЭЖО. – Ред.) законодательно запрещен, сроки возмещения установленного судом ущерба назвать трудно.

Р.S. 16 марта на пресс-конференции мэр Запорожья Евгений Карташов пообещал взять под личный контроль данный случай.