Проживание в одном доме с соседями подчас порождает странные ситуации. Например, жильцы хотят отремонтировать свой подъезд или установить домофон, или поставить коллективную антенну. Хорошее и выгодное дело. Но что делать, если все хотят, а один не хочет?
Не так давно в редакцию «ПОЗИЦИИ» пришло эмоциональное письмо от читательницы (имя которой мы из этических соображений называть не будем) с просьбой поддержать в разрешении конфликта с соседями по подъезду. Дело в том, что последние коллективно решили установить железные двери в подъезд и провести домофон. Решение поддержали все, кроме нашей читательницы. Свое нежелание улучшить жилищные условия, изолировав подъезд от посторонних, она аргументировала тем, что по ее мнению железные двери станут серьезным препятствием на пути Скорой помощи, которая может в любой момент потребоваться ее больному сыну. Здесь можно только предположить, что, возможно, бедной женщине просто не объяснили, что препятствие в виде железной двери легко преодолевается, если эту самую дверь попробовать открыть, и возможно, тогда конфликта можно было бы избежать. Непонятно, как домофон может помешать врачам Скорой помощи попасть к больному. Может быть, имелось в виду, что больной не в состоянии будет встать с постели и нажать кнопку домофона? Но как тогда, скажите, он сможет открыть врачам дверь в квартиру? Вероятно, тогда стоит отказаться и от замков на входной двери, чтобы облегчить доступ в квартиру врачам, а заодно и всем желающим (ворам-домушникам, например).
Ну а если серьезно, то тут, как говорится, нашла коса на камень. Формально фирме-подрядчику нужно получить согласие абсолютно всех жильцов, прежде чем приступить к работе. По словам нашей уважаемой читательницы, ей даже предложили не платить свою лепту за установку домофона и также бесплатно получить ключ. Но, судя по всему, ларец Пандоры уже был открыт, а топор войны отрыт. А то что наша читательница развернула ни больше ни меньше как настоящую войну против соседей по дому и их фирмы-подрядчика «Цифрал-сервис», судя по ее письму, сомнений не вызывает.
В сентябре будет год, как длится эта история. За это время наша уважаемая читательница с «просьбами о помощи» посетила (по ее словам) всевозможные государственные инстанции, где, опять таки по ее словам, кроме безразличия и предложений решать вопрос в судебном порядке ничего не добилась. Пока в этой войне наша героиня проигрывает. Удивленные такой усердной борьбой одного человека с целым подъездом за право не улучшать (причем уже бесплатно) свои жилищные условия, чиновники только плечами пожимают.
Пожать плечами – такой была первая реакция на эту историю и у нас в «ПОЗИЦИИ». Однако принадлежность к журналистской братии обязывает, как говорится, копнуть глубже и хотя бы попытаться разобраться, почему в нашем обществе случаются подобные ситуации.
В советские времена государство сознательно насаждало гражданам коллективизм. Вспомните хотя бы такие явления как коммунальные квартиры и партийные комитеты. Но помимо множества перегибов в этом направлении было и множество плюсов. Люди участвовали в жизни друг друга. Участковые милиционеры, например, знали в лицо каждого жителя своего участка. В быту вполне естественным казалось рассчитывать на помощь соседей. Для этого, правда, не следовало портить с ними отношения.
Сегодня же украинское общество все больше автономизируется. Мы все меньше рассчитываем на живущих по соседству, все меньше согласовываем личные интересы с окружающими.
Придя, в конце концов, к демократии, многие из нас так и не усвоили первую ее аксиому: решение принимается голосами большинства, а меньшинство этому решению должно подчиниться.
К сожалению, коллективизм стал мало свойственен нашему человеку. Особенно это заметно в коммунальных баталиях. Вот вам еще одна история, прочитанная мною на одном из городских форумов. В самый пик зимы, когда столбик термометра показывал 20 градусов мороза, в одной запорожской девятиэтажке «накрылась» система отопления. Несмотря на то, что люди были недовольны, ЖЭК особо не спешил устранять поломку. Шел месяц-второй, а в квартирах так и было +5. Один жилец дома взял инициативу на себя – его дочь пообещала, что разберется, главное, чтобы была бумага. Делов то – написать официальное письмо, собрать подписи и отправить мэру. Тут-то пыл и поостыл. Одни не могут, другим некогда, третьи боятся, а четвертым только бы голосить на всю ивановскую, не более. В итоге, пока суд да дело, дочь этого человека прислала ему денег – «поставьте, мол, папа и мама, пока автономное отопление, а там видно будет». Каково же было общее удивление, когда через недельку этот человек объявил, что больше не занимается никакими подписями. «Зачем мне эти проблемы, у меня же тепло», – сказал он. Отопление до сих пор чинят, еще с зимы, а человек этот в глазах соседей – куркуль, потому что в тепле и в добре. Действительно, неспроста говорят о наших соотечественниках: «моя хата с краю».
По-видимому, главная причина таких ситуаций – в разрозненности общества, что в свою очередь напрямую связано с повсеместной бедностью и ежедневной борьбой за выживание. Недавно опубликованные Государственным комитетом статистики данные по нашей области поражают воображение: в июне из 440100 наемных работников Запорожского региона 244200 человек получили минимальную зарплату в размере 625 гривен. Не удивительно, что незащищенный никем и ничем, рассчитывающий только на себя, наш человек обозлился и привык думать прежде всего только о своих интересах.
Впрочем, вряд ли состояние разобщенности, царящее в украинском обществе, можно связать с приходом капитализма. Много лет нам внушали, что в капиталистическом обществе «человек человеку – волк». В это же время на Западе каждый маленький городок, район и едва ли не каждая улица имеют официально зарегистрированные сообщества. Их члены регулярно проводят собрания, на которых обсуждают насущные проблемы и сообща решают споры, организовывают праздники и благотворительные акции, следят за поддержанием традиций и моральных принципов. Высокий уровень духовности западного общества обусловлен высоким уровнем политической стабильности и всеобщим благосостоянием. Нам, к сожалению, пока что это может только сниться.
Комментарий юриста ЧП «Юридическое агентство «Безопасность и право» Дмитрия МАЙСТРО
В любой ситуации, даже если речь идет о безусловном благе или улучшении условий, всегда найдется кто-то, кто будет против. Народная мудрость на сей счет говорит: на всех не угодишь. Но в демократическом обществе мы должны принять решение, которое устраивает как можно большее количество людей, то есть большинство. А меньшинству придется подчиниться.
В данной ситуации я бы посоветовал жильцам подъезда собрать общее собрание жильцов, пригласить старшего по дому (управдома, если таковой имеется) и представителя ЖЭКа и принять решение об установке домофона. Несогласным вручить ключ (или код), желательно заказным почтовым отправлением. А дальше – дело тех, кто не согласен: хотят – пусть пользуются домофоном на равных правах со всеми, хотят – пусть отстаивают в суде свое право жить без домофона.
Хотя как жилец многоквартирного дома скажу: домофон – это благо для жильцов и у них есть все права пользоваться им.
Екатерина ЩЕКИНА
Название издания Всеукраинская об- щественно-полити - ческая газета "
Комментарии:
нет комментариев