К вопросу о языках

В редакцию газеты "Позиция" поступило письмо от Владимира ПАШКОВА, члена постоянной комиссии Запорожского областного совета по вопросам законности, борьбы с коррупцией, депутатской этики, прав человека и свободы слова, которое мы предоставляем вашему вниманию ниже. И публикуем ответ шеф-редактора газеты "Позиция" Сергея ЗНАМЕНСКОГО.

Чужим «хвостом» – по своему родному языку

В первом весеннем номере ПОЗИЦИИ с недоумением прочел статью «Русский язык раздора в Запорожье», принадлежащую перу журналистки, которая время от времени использует псевдоним «Вера Владимирова». Удивляют как этически сомнительный эпитет, которым корреспондент аттестует решение областного совета №47 от 8.09.10 «О реализации конституционных гарантий на свободное использование русского языка в Запорожской области и содействии выполнению обязательств Украины относительно реализации норм Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств», так и комментарий «От редакции», содержащий, на мой взгляд, некорректные, местами оскорбительные выпады в адрес полномочных представителей народа.

Как уверяет автор комментария, «по итогам областной сессии напрашивается вывод – депутаты просто взяли под «прокурорский козырек» и больше не будут лоббировать вопрос о статусе русского языка как регионального… Советуем депутатам, поджавшим языковый хвост.., лучше защищать интересы запорожцев, доверившим им занимать кресла в доме на главной площади области».

Начнем по порядку. «Скандальным» решение №47 сорок второй сессии ЗОС пятого созыва окрестили, как известно, две «оранжевые» фракции предыдущего состава областного «парламента» – НУНС и БЮТ. А также их единомышленники из радикально-националистической организации ВО «Свобода». Начиная с октября минувшего года, «тягныбоковцы» принялись было 8 числа каждого месяца пикетировать «дом на главной площади области» – в знак протеста против названного выше «языкового» вердикта.

С февраля с.г. к жидкому хору недовольных примкнул и небезызвестный Федор Турченко, автор действительно скандальных учебников, с позволения сказать, «истории Украины». Став депутатом облсовета VI созыва по спискам ВО «Батькiвщина» (базовой структуры БЮТ), Федор Григорьевич вскоре взялся за перо, дабы убедить «мiсто i всесвiт», будто бы решение о придании русскому языку статуса регионального на территории нашей области является «незаконным». Не время и не место разбирать многословные опусы данного автора на темы, в которых он, деликатно выражаясь, не силен. Дабы проиллюстрировать уровень его правосознания, достаточно привести лишь одну цитату из писаний пана Федора. Оказывается, «ратификация (языковой Еврохартии – авт.) автоматически не превращает этот документ в часть отечественного законодательства». Неужели? В таком разе перед нами – поистине революция в мировой юриспруденции. Ведь в том случае, если профессор Турченко, не дай Бог, прав, к задержанным, подследственным и подсудимым «компетентные органы» вправе применять пытки, запрещенные соответственной международной конвенцией, которую ратифицировала наша страна.

Но это так, к слову. На всякий случай напоминаю тем, кто сделал вид, что-де «подзабыл»: решение №47 было принято во исполнение тех обещаний, которые депутаты тогдашнего большинства (Партия регионов, коммунисты и др.) дали своим избирателям. То есть принято оно по канонам классической демократии. В правовом же плане оно опиралось на Закон Украины «О ратификации Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств» (№802-IV от 15.05.2003) и являлось, таким образом, юридически безупречным.

Судите сами: «1)… в Запорожской области русский язык как язык межнационального общения используется во всех сферах общественной жизни и является региональным языком. 2) Осуществить меры, предусмотренные Европейской Хартией… по использованию наряду с украинским языком (государственным) и русского языка как регионального в работе Запорожского областного совета. Принятие и публикация решений ЗОС осуществляется на украинском и русском языках. 3) Рекомендовать Запорожской областной государственной администрации использовать наряду с украинским и русский язык как язык работы, делопроизводства и документации». Отдельным пунктом предусматривалось право граждан обращаться к местным органам исполнительной власти, органам местного самоуправления, судебных органов и т.п. на обоих языках.

Отсюда вопрос: какие из вышеприведенных пунктов решения №47 являются, по мнению штатной сотрудницы ПОЗИЦИИ, «скандальными»? И на чьей стороне здесь вообще редакция газеты – на стороне депутатского большинства, которое в меру своих возможностей постаралось отстоять жизненные интересы запорожцев в гуманитарной сфере, или же на стороне их непримиримых оппонентов?

К сожалению, применив известные приемы казуистики и крючкотворства, прокуратура нашей области сделала все для того, чтобы добиться признания решения ЗОС №47 от 8.09.10 «незаконным» и, таким образом, отменить его. С этой целью 26.11.2010 заместитель областного прокурора обратился в Запорожский окружной административный суд с соответствующим исковым заявлением, по которому 29 ноября было открыто производство по административному делу №2а-9794. В прошлом году по данному делу состоялось два судебных заседания. В третьем и последнем, которое имело место 1 марта с.г., «с учётом изменившихся обстоятельств» представитель истца прокурор Руслан Романов отозвал исковое заявление надзорной инстанции, в силу чего судья Игорь Садовой принял решение «оставить иск без рассмотрения».

Так вот, «изменившиеся обстоятельства» – это ни что иное, как решение пятой сессии ЗОС шестого созыва №48 от 24.02.2011 «О внесении изменений в решение Запорожского областного совета от 8.09.10 № 47…». Строго говоря, речь идет о полном изменении преамбулы и формулировок постановляющей части документа, а вовсе не о том, что депутатский корпус области якобы «отказывает» русскому языку в региональном статусе. Ведь в качестве такового он упоминается трижды. В частности, 8-й абзац гласит: «Официальные статистические данные свидетельствуют о том, что среди 13 определенных Законом Украины региональных языков русский язык имеет наибольшее распространение в Запорожской области».

А вот постановляющая часть решения №48: «1) Информировать общественность, сельские, поселковые, городские, районные советы на территории Запорожской области о том, что: согласно Решения Конституционного Суда Украины от 14.12.1999 №10-рп/99, наряду с украинским государственным языком при осуществлении полномочий местными органами исполнительной власти… и органами местного самоуправления могут использоваться русский язык и другие языки национальных меньшинств в пределах и порядке, которые определяются законами Украины; согласно ст. 5 Закона Украины «О языках в Украинской ССР» от 28.10.1989 №83-12-11, который действует в редакции от 6.03.2003, гражданин имеет право обращаться в государственные органы… на украинском, русском языках или на языке, приемлемом для сторон».

Полный текст решения ЗОС № 48 от 24.02.2011 опубликован в газете «Запорiзька правда» от 26 февраля с.г. Любой желающий может ознакомиться с ним. Такое впечатление, что журналисты ПОЗИЦИИ, написавшие весьма поверхностную, «сырую» по своему содержанию статью («Русский язык раздора в Запорожье», 3.03.11), не дали себе труд ознакомиться с первоисточником. Не говоря уже о том, чтобы адекватно осмыслить происшедшее. Иначе бы они легко сообразили, что отсутствие формальных претензий со стороны надзорных инстанций к фактически региональному статусу «великого, могучего и свободного» гораздо важнее наличия в официальных документах Запорожского областного совета формулировок, которые позволяют саботировать претворение его решений в жизнь.

И последнее. Все без исключения слова и выражения, которые наличествуют в нашем на редкость образном, богатом языке, известны не только журналистам. Посему, прежде чем примерять хлесткие определения к другим, имеет смысл внимательно посмотреть на самих себя. Быть может, на пользу пойдёт.

Владимир ПАШКОВ, член постоянной комиссии Запорожского областного совета по вопросам законности, борьбы с коррупцией, депутатской этики, прав человека и свободы слова

Де-факто и де-юре

С большим удовольствием хочу отметить, что депутаты областного совета все же читают прессу на русском языке и интересуются вопросами распространения языков в нашей области. Печально, что интересуются только иногда и местами, да и далеко не все.

Очень уважаю Владимира Ивановича Пашкова за его усилия по отстаиванию прав и свобод великого и могучего русского языка. И совсем не удивлен, что именно он прислал резкий и критичный материал в ответ на нашу публикацию. Однако совершенно уверен, что данная публикация, вызвавшая такую реакцию со стороны областного депутатского корпуса – малая доля того, что должно публиковаться как в запорожских, так и во всеукраинских изданиях по проблеме русского языка в Украине. Хочу особо подчеркнуть – по проблеме де-факто, а не де-юре.

Небольшой тест для представителей областного депутатского корпуса, де-юре озабоченных обсуждаемой проблемой. Предложите своему сыну или внуку написать диктант под вашу диктовку на русском языке, а затем напишите под его диктовку тот же текст. Если ваш ребенок сделает меньше ошибок, чем его отец или дедушка, позвоните в нашу редакцию, порадуйте нас. А то мы почему-то уверены, что деградация в знаниях де-факто русского языка нашими детьми необратима.

Школьники и студенты сегодня намного лучше знают матерный язык и язык фени, чем язык Пушкина и Достоевского, Салтыкова-Щедрина и Баратынского. К слову, двух последних великих русских они вряд ли вообще знают. Так нам почему-то кажется в редакции. Или депутаты областного совета, занимаясь перепиской с прокуратурой на виду у русскоязычного и еще русскоговорящего населения области, имеют другое мнение?

Ведь дело совсем не в том, что кто-то кому-то в прокуратуре и облсовете что-то докажет. А что конкретно сделал областной депутатский корпус, чтобы очистить русский язык на территории Запорожской области от скверны? Озаботятся ли депутаты областного совета в обозримом будущем уровнем доходов преподавателей русского языка? А ведь бытие определяет сознание – читайте классиков, господа. Если учитель сам говорит на суржике, а директор школы или районо не следит за языковой деградацией школьников, тянущей за собой и деградацию умственную, то кому нужны решения сессии по языковому вопросу?

Одна из задач прессы – обозначить, обострить проблему. Выражение, что пресса – это четвертая власть, верно в том смысле, что мы лишь один из немногих атрибутов понятия «государство», который может влиять на формирование общественного мнения, высказываясь публично. Однако лишь обозначать и влиять, но не подменять те органы, которые обязаны де-факто решать насущные проблемы. Решать де-факто, а не де-юре принимать решения и издавать документы, за которыми е видно ни лиц, ни людских судеб.

И последнее. Хочу процитировать слова президента страны Виктора Януковича, сказанные им в телевизионном проекте «Разговор со страной»: «Однако снять языковые проблемы в государстве предусматривает Хартия о языках, ратифицированная еще в 1996 году». Очень хочется, чтобы под этими словами подписались все депутаты областного совета – поименно, а также озабоченные решением этого вопроса. Боюсь только одного – наши крючкотворы так заболтают и вывернут слова этой самой Хартии, что и суржик нам покажется благом. И станет уже нашим родным языком не де-факто, а де-юре.

Сергей ЗНАМЕНСКИЙ