Госрегулирование на социальные продукты: возврат к карточкам?

Однако на самом деле подобные инициативы должны вызывать беспокойство, поскольку любые попытки административно установить цену на товар ниже той, по которой производители готовы этот товар продать, вызывают снижение предложения и рост спроса на него. Это может привести к дефициту, причем вплоть до его исчезновения с рынка. Однако если товар является незаменимым в краткосрочной перспективе (например, хлеб), ограничение цены на него приводит к расцвету «черного» рынка.

Данное обстоятельство, в свою очередь, обусловит необходимость введения дополнительных ограничений – например, продавать ограниченное количество товара в одни руки (с помощью продуктовых карточек). Такая практика, если помните, процветала во времена СССР, однако и за годы украинской независимости можно вспомнить подобные ситуации.

Так, в 1990-х годах из-за гиперинфляции наблюдалось отсутствие определенных категорий товаров в магазинах, и часто было очень трудно приобрести даже самые необходимые вещи и продукты – от хлеба до туалетной бумаги. Подобные примеры были и в 2000-х годах на фоне растущего спроса и продолжения попыток государства регулировать цены на товары.

Искусственное занижение негативно влияет на бизнес-среду, ведь предприятиям необходимо платить заработные платы своим сотрудникам, закупать сырье и импортное оборудование. В условиях отсутствия или ограниченной доходности это непосильная задача. К тому же, приводит к снижению конкурентоспособности производителей на внутреннем и внешнем рынках.

Если у наших политиков действительно есть желание помочь гражданам, у которых нет возможности приобрести даже самое необходимое и не навредить экономике, особенно малому и среднему бизнесу, необходимо использовать другие инструменты. Более цивилизованный способ удерживать низкие цены на определенные товары – доплачивать национальным производителям, чтобы те продавали товар по цене ниже рыночной. Как вариант – купить у производителей товар по рыночной цене и продать его населению по сниженной. Однако в наших условиях это маловероятно: для таких операций власти нужны средства. Которых, как известно, в казне ноль целых и столько же десятых.

Еще вариант: можно предоставить людям с низкими доходами адресные субсидии. Ведь для того, чтобы человек мог купить больше товаров и услуг, не обязательно снижать цены. Того же эффекта можно достичь повышением уровня доходов гражданина. Но, повторимся, в госбюджете денег на такие мероприятия нет - и вряд ли предвидится.

В реальности это сложный путь, который требует времени и желания проводить экономические и социальные реформы. Вмешаться административно гораздо проще, однако последствия точно никому не понравятся. И бизнес на бобах останется, и народу ничего хорошего не перепадет, и государству социальные потрясения ни к чему. Словом, давайте-ка обойдемся без госрегулирования. Оно может стоить Украине очень дорого...

Максим КОРОБЕЦ