Десятилетка не вернется?

Помните, у Маяковского: «У меня растут года, скоро и шестнадцать. Где работать мне тогда и чем заниматься?». Работать и жить самостоятельно наши родители и деды начинали, не в пример, рано. Нынешние же те, кому «скоро шестнадцать», похоже, не только о работе не помышляют, но редко определяются даже с выбором профессии. Ведь школу современные дети закончат, скорее всего, в девятнадцать лет…

А тем временем в парламенте опять заговорили о реформе в среднем образовании. Некоторые депутаты хотят перевернуть систему среднего образования с ног на голову (или поставить с головы на ноги?). Речь идет о намерении вернуть школы к 10-летней системе обучения. Соответственно в первый класс дети смогут пойти не с шести, как сейчас, а с семи лет. Автор проекта Анатолий Гриценко заверяет: и учителя, и ученики, и родители от этого только выиграют. Расчеты нардепа просты, как задачка по арифметике: количество учебных часов уменьшится, оплата одного часа повысится, соответственно достаток учителей вырастет.

В принятии законопроекта Гриценко не сомневается, ведь, по его словам, подобный пункт был в предвыборной программе Виктора Януковича, а значит, регионалы изменения поддержат.

В пояснительной записке к закону ключевая причина возврата к десятилетней системе – 12-летний срок обучения неоправданно затянут, а по Семейному кодексу 17 лет для девушек – брачный возраст, а не школьный.

«Я встречался с многими школьниками и их родителями – все они, а также специалисты из Национального педуниверситета им. М.П. Драгоманова поддержали эту идею. 12-летняя система обучения – это просто ошибка, которую нужно исправить», – отстаивал свою точку зрения Анатолий Гриценко.

Проблем с финансированием новой образовательной реформы и ресурсами, потраченными на очередное переписывание школьной программы и издание учебников, народный депутат не видит. «Новые учебники разрабатываются в научно-исследовательских институтах, их сотрудники получают зарплату из госбюджета. Издаются книги каждый год и под это также выделяют деньги из казны, поэтому никаких дополнительных затрат не будет. А сама методика преподавания сохранилась в головах учителей и родителей», – заверяет Гриценко.

В школах старое «нововведение» действительно восприняли с энтузиазмом. Правда, на реформу образования там смотрят со своей колокольни. Учителя не против сеять умное, доброе, вечное и 12 лет, но сетуют на отсутствие материально-технического обеспечения.

«Сейчас мы столкнулись с проблемами старшей школы. Учебные планы для 10-х, 11-х, 12 классов есть, но нет ни методических наработок, ни материально-технической базы, и учебников мы в глаза не видели», – говорит директор винницкой школы №4 Александр Седельов.

По его словам, сами родители не очень рады тому, что их чада получат аттестаты только в 19, тогда как в этом же возрасте они могли бы уже иметь еще и профессию, окончив техникум или колледж. Кроме того, педагоги переживают и о возрастных проблемах своих подопечных. «Школы необходимо разделять, как в других странах. Ведь получается, что рядом с 6–7-летними детьми находятся почти взрослые люди. Но ясно, что очень мало школ могут себе это позволить», – считает Седельов.

Однако в минувший вторник Верховная Рада отклонила поданный Анатолием Гриценко законопроект о возврате к десятилетнему сроку обучения в школах. За принятие проекта проголосовали 75 парламентариев, а за то, чтобы отправить документ на повторное первое чтение – 102 депутата.

Спикер Владимир Литвин предложил провести слушаний в Раде по вопросам организации среднего образования в Украине.

Сам автор законопроекта подчеркивал, что данную проблему надо решать безотлагательно: идея перехода к десятилетке – требование времени и ее поддерживает как общество, так и преподавательские круги.

Дарья ИВАНОВА