Я спросил у депутатa...

Отработав на округе июньскую неделю и взяв для решения почти сотню вопросов, с которыми пришли к нему на прием избиратели Шевченковского, Жовтневого и Коммунарского районов Запорожья, народный депутат Украины Я.М. Сухый четырежды встречался с представителями местных СМИ. На этих встречах, в том числе и в прямом эфире, поднимались самые разные темы. Приводим здесь вопросы, которые наиболее часто озвучивали и журналисты и дозвонившиеся на «Радио-три» слушатели.

– Почему не состоялась широкая коалиция?

– Да, коалиция не состоялась. Две самые многочисленные фракции в парламенте так и не объединились. А надо ли было объединяться? Гипотетически – да, надо было. Гуртом и батька легче одолеть... то есть, кризис мировой да еще умноженный на наш собственный, украинский. Так и делается в тех странах, где власть считает своим долгом, забыв обо всех разногласиях, вытаскивать государство из кризиса. Но хотели ли БЮТ и его лидер этого на самом деле? Нет, им нужна была только власть. И вариант выборов президента в парламенте, который никогда не предлагала наша фракция, был бы жирной точкой в процессе попирания прав народа. Вот с этим и не согласился Виктор Янукович. Да он просто не мог согласиться! И без вариантов и подтекста сразу же сказал всей Украине об этом. Наверное, можно жить и в стране, где есть королева, у которой определенные представительские функции. Наверное, можно жить и в парламентской республике. Только не с бухты-барахты, не при таком разъединении… Так что, во-первых, несостоявшееся сегодня объединение ПР и БЮТ – не трагедия, это точно, а во-вторых, в будущем все равно придется искать точки касания. Вот только основа объединения должна быть во благо народу Украины. Наша украинская демократия еще очень молода, точнее – она как подросток. Ее надо беречь, а не рубить под корень. Замахнулись же на нее те, кто так громко кричит о своей приверженности этой самой демократии. Партия регионов, может, и не говорит постоянно о ней, но вот взял Янукович и отстоял демократию!

– Так будут или не будут в Запорожье мосты?

– Городу давно уже мосты необходимы. Да разве только Запорожью? Это всеукраинские стратегические объекты. А если случится, не дай Бог, беда на Запорожской АЭС? Мы, что, успеем вовремя пригнать самосвалы с песком и пожарную технику через Днепр? Или состояние мостов плюс плотины будут уже такими, что только камикадзе решится по ним проехать? А на той стороне Днепра уже жителей, как на приличный город... Словом, мосты в Запорожье – это очевидное. Но – невероятное для правительства. Вот и ездит туда-сюда Карташов, оббивая в Киеве пороги и требуя или прося денег на строительство мостов. Самое горькое: стройка-то началась! А еще один год ее консервации так удорожает мосты, что мало не покажется. Юлия Владимировна, вроде бы, согласна выделить средства, но с условием: закончить все в этом году. Значит, деньги в принципе есть? А представления о том, что за полгода такой объект не строится? Конечно, мэр не может дать гарантию, что именно сейчас встанут мосты. Нужны не только деньги, нужны материалы и специалисты, которых сегодня уже нет на стройке. А Тимошенко надо другое: успеть в аккурат к выборам президента перерезать красную ленточку, «облагодетельствовав» таким образом промышленный город и его население. Так что, извините, точнее о мостах не берусь говорить.

– По-русски нельзя, а украинский обязателен?

– Вопрос языка в принципе не должен ставиться так категорично, как кое-кто пытается это сделать. Человек имеет право выбирать тот язык, на котором думает, легко и свободно общается. Другое дело, человеку было бы совсем неплохо знать еще три, а то и пять языков. Это даже не расшифровывается – и так ясно. У нас же который год штыком, особенно в предвыборную кампанию, становится язык: даешь державну мову! А то, что ребенок из запорожской семьи с рождения слышит русский язык, на нем же произносит первые слова, потом идет в украинскую школу, его там учат по-украински, он возвращается домой и переходит на русский, чтобы, в конечном счете, писать на двойку с минусом на обоих языках... Вроде бы нет на свете благополучных, относительно нас, Бельгии или  Канады, других государств, где даже не обсуждается вопрос, на каком языке должны говорить граждане. Да на том, который лучше знают, грамотно изъясняются, с ходу понимают и воспринимают! И все! Это абсолютно не значит, что они не читали Шекспира или Толстого, Гете или Сенкевича. Читали. А на каком языке, это их собственный выбор. Вот ключевое слово: выбор, свобода выбора. Человек имеет право на этот выбор, а не только на выбор парламента или президента. Вопрос языка принципиален для Партии регионов. Как и вступление в НАТО: тут слово за народом.

Валентина ЕЛКИНА