Региональные вызовы

25 марта истек первый месячный срок пребывания на президентском посту Виктора Януковича. Безусловно, рано говорить о каких-либо структурных изменениях в устройстве государства украинского за этот период, повышении уровня жизни или продвижении по магистральным направлениям, задекларированным новым президентом. Но первые осторожные выводы и несмелые прогнозы на будущее уже можно сделать.

Но прежде чем анализировать короткий отрезок пройденного пути, следует еще раз вернуться к тезису о том, что победа Януковича в президентской гонке является логическим следствием того, к чему шла страна все пять «оранжевых» лет. Ющенко и Тимошенко не оправдали ожиданий своего электората, на Майдане вознесшего их к вершинам власти. И тот факт, что во втором туре за Януковича проголосовало до 50% пришедших на избирательные участки, говорит лишь о том, что ему все же было отдано голосов больше, чем за его конкурента. Сегодня избиратели, поддержавшие его, вправе ожидать от нового президента и его команды реализации своих ожиданий. С торжеством национализма в стране не сложилось, как то будет с торжеством прагматизма и профессионализма?

Нет сомнения в том, что не только разношерстая оппозиция, но и вся страна ждет конкретных шагов по концептуальным вопросам задекларированных Виктором Федоровичем обещаний. Здесь как положительный можно отметить тот факт, что в отличие от разновекторных «любих друзів» Виктора Ющенко команда нынешнего президента выглядит если не монолитной, то, по крайней мере, сплоченной и способной консолидировано как продуцировать, так и реализовать собственные идеи и проекты. Первым шагом на пути к истине стали резонансные назначения в правительстве.

Можно как угодно расценивать то или иное кадровое решение Януковича – или Азарова, не суть важно, – но основные принципы его формирования ясны. Это деполитизация исполнительной власти на уровне Кабмина. Запрос не только общества, но и нормальных гражданских институций на политизированных министров, пиарящихся перед телекамерами по образу и подобию своего «премьера с косой», закончился.

Пиар он и есть пиар, а работа – это и есть работа, каждодневный невидимый труд за фасадом публичной политики. Как справится Кабинет Министров Азарова с этими вызовами? Ни у Николая Яновича, ни у подавляющего большинства министров его правительства нет достаточного опыта публичных отношений ни с совершенно одемократиченной украинской прессой, ни с отставленной и обиженной оппозицией. А трибун сегодня для критики хватает. Это и ток-шоу на TV, и пресса, и нарождающаяся украинская папарацция. И опыт падения правительств за рубежом, в демократической Европе в таких условиях очень богатый.

Сегодня под огонь критики со стороны отставленного «оранжевого» лагеря попал министр образования и науки Украины Дмитрий Табачник. Вообще, это назначение – свидетельство силы и уверенности в себе Виктора Януковича? Назначить одиозного (по меркам прозападной украинской интеллигенции) интеллектуала на столь стратегическую с точки зрения развития нашего общества должность – это сделать реальный шаг в сторону духовного оздоровления подвергнутому в последние пять лет националистическому геноциду украинского общества. Очень хочется верить, что наш президент осознает взятую на себя ответственность.

Последний оплот национализма

Мне уже неоднократно приходилось писать о разрушительной силе, которой обладает воинствующая интеллигенция. Вспомним хотя бы, каким подспорьем Западу в деле разрушения СССР стали советские «пробудившиеся» на волне перестройки, затеянной Горбачевым, советские интеллигенты во главе с академиком Сахаровым. Наивный старец, большую часть жизни посвятивший себя узкой, сугубо профессиональной проблеме, вдруг решил, что он может авторитетно судить о широком спектре социально-политических вопросов. В своей предвыборной программе в феврале 1989 года он так обозначил будущее устройство страны, которая родила его, воспитала и дала возможность себя реализовать: «Компактные национальные области должны иметь права союзных республик». Представляете себе, какую проблему получило бы мировое сообщество после распада Союза на примерно 150 независимых государств!

Та «пятая колонна» внутри страны вбила последний гвоздь в дело разрушения великого государства. Очень точно по этому поводу сказал в своей книге «Советская цивилизация от Великой Победы до наших дней» Сергей Кара-Мурза: «Историческая вина интеллигенции в том, что она не сделала усилий, чтобы понять, против чего же она бунтует. Она легко приняла лозунги, подсунутые ей идеологами самой же номенклатуры. Так интеллигенция начала «целиться в коммунизм, а стрелять в Россию». Несомненно, сегодня этим же, но уже в отдельно взятой Украине, занимаются наши родные украинские «свідомі». В начале 90-х самыми «достойными» их представителями были выходцы из советской эпохи Драч и Павличко, в свое время немало обласканные той же советской властью, которую они так самозабвенно стали хаять позднее, сегодня – один из «говорящих голов» БЮТ Владимир Яворивский. В своих усилиях по утверждению независимости страны они, перефразируя известное выражение, любят лишь себя в Украине, а не Украину в себе. Молодую современную поросль на этом поле представляет ряд политологов, постоянно тусующихся на телевизионных ток-шоу. Путем лишь теоретических измышлений все они обосновывают прерогативу всего украинского и не приемлют исторических реалий ХХ столетия. Таким образом раскол в обществе лишь углубляется.

Достойную поддержку им оказывают и «самые свободные» в мире украинские медиа. Одной из спланированных атак на только что нарождающуюся государственность в Украине выглядело ток-шоу Ганны Безулик на «5 канале» 18 марта с.г. Приглашенный туда новоиспеченный министр Дмитрий Табачник подвергся яростному моральному пресcингу, как со стороны заранее подготовленных выступающих, так и самой ведущей. Более того, госпожа Ганна не постеснялась задать ему вопрос, уйдет ли он со своей должности, если студенты объявят голодовку. Так согласно этой логике, любое правительство можно снять, стоит лишь поголодать 2–3 дня. И все, страна у тебя в руках! Хорошую мысль подсказывает авторитетная ведущая с центрального телеканала воинствующей части украинского общества.

Кто ответит на вопросы?

К большому сожалению, Дмитрий Табачник не нашел достойного ответа на провокацию ведущей, а попытки присутствовавшего на передаче известного украинского политолога Владимира Корнилова и еще одного из участников выглядели жалким подобием оправданий на фоне оголтелого националистического шабаша, спланированного заранее. В связи с этим возникает ряд вопросов к самим регионалам как к силе, взявшей на себя сегодня ответственность за страну. И первый из них – назначение Дмитрия Табачника есть часть закономерного процесса выполнения предвыборных обещаний президентом или дань чему-то, случайная флуктуация? Тем более, что ранее Анна Герман, спикер президента, на другом ток-шоу во всеуслышание заявила, что Дмитрий Табачник – не герой ее романа. Вопрос – так кто же герой Вашего романа, госпожа Герман? И если Вы выражаете мысли президента и, таким образом, возможно, партии, то кто же тогда «герой романа» у Партии регионов в системе мировоззренческих устремлений, если не нынешний министр образования и науки?

Следующий вопрос к самому Дмитрию Владимировичу. Так получит ли Болонский процесс дальнейшее развитие в Украине или мы вернемся к классическим основам образования, характерным для славянского менталитета? И вообще, что такое этот самый Болонский процесс для нас – элемент глобализации или столбовая дорога украинского народного образования и механизм борьбы с коррупцией в высшей и начальной школах?
Современная украинская националистически озабоченная интеллигенция совершенно правильно с точки зрения разрушения государственных основ бьет по мировоззренческой, ментальной составляющей в деле борьбы за электорат. Партия регионов может достигнуть любых успехов в деле обустройства экономики государства и финансовых приоритетов конкретных крупных промышленных предприятий, создающих ВВП. Однако, не сняв идеологических противоречий, не понизив на порядок накал борьбы за право на монополию на историческую память, цельного украинского общества не построить. Невозможно допустить, чтобы националистически озабоченные областные советы на Западной Украине возводили памятники Бандере и Шухевичу, называли их именами улицы и населенные пункты, а на востоке страны реанимировали память Сталина. Как объединить страну, где Галычина считает себя частью румыно-польской цивилизации, а юго-восток ментально принадлежит Великой Киевской Руси?

Со всеми вытекающими отсюда последствиями – в языковой проблеме, культурологических аспектах, историческом наследии, приоритетах во внешнеполитических устремлениях etc.

Заглядывая в завтра

Здесь мы подходим к вопросу о концепции устремлений нынешней региональной власти. Виктору Януковичу и его команде досталась идеологически разорванная страна. По-прежнему разлом пролегает почти посередине Украины – голосование 2004 и 2010 годов ничего в расстановке сил не изменили. Сегодня пронационалистические силы зализывают раны, перегруппировывают ряды и, во всеуслышание заявив устами одного из своих лидеров Юлии Тимошенко о непризнании итогов выборов, готовятся и дальше разрушать основы государственности. Запад, озабоченный финансовым кризисом, временно отступил от Украины, своим прагматичным умом так и не поняв ментальности «оранжевых» украинских демократов. Выжидает Россия, какие реальные шаги по обозначению своих приоритетов явит новая украинская власть.

Но самое главное, реальных шагов по выводу страны из всеобъемлющего кризиса ждет украинский народ. Повторю, весь народ, и правобережный, и левобережный – с разной степенью надежды. Ведь сегодня под знаменами ПР собрана основная масса профессионалов всех сфер жизни. За формированием Кабмина уже последовали назначения губернаторов на местах. Какую политику партии они будут проводить? Станут удельными князьками в региональных угодьях или полномочными реализаторами концептуальных преобразований в соответствии с предвыборными планами президента?

В стране должна быть реализована не только задекларированная территориально-административная реформа, а формирование бюджетов совершаться снизу доверху в соответствии с региональными приоритетами. Должна быть еще и изыскана та ось, вокруг которой будут вращаться интересы всех украинцев, независимо от их происхождения, вероисповедания, территории проживания и идеологических устремлений. Будет это какая-то национальная идея или Евро-2012 – не суть важно. «Оранжевая» власть за пять лет ее не нашла. Тридцать дней нового президента обозначили лишь новые контуры, и хочется верить, что сегодня в Украине та власть, которой можно и должно верить.

Ведь сам Господь исповедует подход – сужу по делам твоим.

Сергей ЗНАМЕНСКИЙ